Домороу Павел Леонидович

Дело № 2-5775/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 сентября 2019 года г.Челябинск

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

Председательствующего В.А.Юсупова,

при секретаре Т.С.Волосковой,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Ромадина Павла Александровича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Ромадин П.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме 37 800 рублей, неустойки в размере 24 948 рублей и штрафа в размере 50% от заявленной суммы страхового возмещения. Также просил взыскать расходы на оплату услуг представителя – 9 000 рублей, расходы на оплату услуг по оценке ущерба – 20 000 рублей, нотариальные расходы – 1 600 рублей и расходы на оплату государственной пошлины – 2 671 рублей.

В обоснование требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству были причинены механические повреждения. Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» признало событие страхованным случаем, выплатило страхового возмещения в сумме 8 400 рублей. Поскольку истец не согласен с суммой страхового возмещения, требования, изложенные в претензии, добровольно страховой компанией исполнены не были, он обратился в суд с иском.

От ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в материалы дела поступило ходатайство об оставлении искового заявления Ромадина П.А. без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащи...

...м образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (п.2 ст.1064 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.928 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральный закон от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает обязанность владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При этом, как указано в ч.1 ст.16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг"

В статье 16 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» также указано, что до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме. Финансовая организация обязана рассмотреть заявление потребителя финансовых услуг и направить ему мотивированный ответ об удовлетворении, частичном удовлетворении или отказе в удовлетворении предъявленного требования.

Согласно п. 4 данной статьи, потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении установленных сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг.

В судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потребитель финансовых услуг вправе заявить только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи (ч. 2 ст. 15 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», с ч. 2 ст. 25 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»).

В соответствии с п. 2 ст.2 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» для целей настоящего Федерального закона под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Таким образом, действующим законодательством установлен определенный досудебный порядок урегулирования спора.

Из материалов дела следует, что Ромадин А.Н. обращался к ПАО СК «Росгосстрах» с заявление о выплате страхового возмещения 18 февраля 2019 года.

Последствии, не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, Ромадин А.Н. направил в адрес страховой компании претензию, однако в добровольном порядке ответчик его требования в полном объеме не удовлетворил.

На основании договора цессии от 13 марта 2019 года Ромадин А.Н. передал свое право требования с ПАО СК «Росгосстрах» исполнения по договору страхования Ромадину П.А. Последний обратился в суд с настоящим иском 14 июня 2019 года.

Вместе с тем, документы свидетельствующие о соблюдении досудебного порядка, а именно решение финансового уполномоченного, а также доказательства обращения к нему, к исковому заявлению Ромадина П.А. приложены не были.

В силу ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с п., 94 Постановления Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ и статья 129 АПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, суд считает необходимым на основании ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ оставить исковое заявление Ромадина П.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа и неустойки без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 222 ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Ромадина Павла Александровича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа и неустойки.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением.

Председательствующий: п/п В.А.Юсупов

Дело №2-5775/2019, УИН 74RS0002-01-2019-004855-19

Центральный районный суд г. Челябинска