Кирпиченко Анастасия Андреевна

Дело № 2-2464/2021 (УИД 22RS0013-01-2021-003395-07)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2021 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Т.Ю. Балаба,

при секретаре: М.С. Тайдаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Бийскэнерго» к Кирпиченко АА, Кирпиченко ВА о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

АО «Бийскэнерго» обратилось в суд с указанным иском, представитель истца просил взыскать с ответчиков Кирпиченко А.А., Кирпиченко В.А. в равных долях задолженность за коммунальные услуги, поставленные в квартиру <адрес>, по отоплению за период с 01.06.2020 по 15.12.2020 в сумме 3 732 руб. 55 коп., по горячему водоснабжению за период с 01.06.2020 по 15.12.2020 в сумме 2 594 руб. 82 коп., пени за просрочку оплат за отопление за период с 01.04.2018 по 31.03.2020 в сумме 3 696 руб. 43 коп., за просрочку оплат за горячее водоснабжение за период с 01.04.2018 по 31.03.2020 в сумме 902 руб. 76 коп., взыскать судебные расходы.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежаще, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, суд находит настоящее дело подлежащим направлению для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 8 г. Бийска по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудно...

...сти которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: … 4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.Истцом АО «Бийскэнерго» заявлены требования на сумму, не превышающую пятидесяти тысяч рублей (10 926 руб. 56 коп.), заявленные требования не основаны на нормах законодательства о наследовании, поскольку один из собственников квартиры Кирпиченко Н.А. умерла 21.09.2014, в то время как истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с 01.04.2018 по 15.12.2020, которая возникла у собственников квартиры после смерти Кирпиченко Н.А.

Таким образом, заявленный спор не подсуден Бийскому городскому суду Алтайского края.

Изучив материалы дела, суд полагает, что иск был принят Бийским городским судом Алтайского края с нарушением правил подсудности, данное дело необходимо передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 8 г. Бийска по месту жительства одного из ответчиков (<адрес>).

В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-2464/2021 по иску АО «Бийскэнерго» к Кирпиченко АА, Кирпиченко ВА о взыскании задолженности за коммунальные услуги, для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 8 г. Бийска (659325, Алтайский край, г. Бийск, ул. Куйбышева, 106).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что передача дела в другой суд осуществляется по истечению срока обжалования данного определения, а в случае подачи жалобы – после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Председательствующий Т.Ю. Балаба