Кирпиченко Анатолий Лукич

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 августа 2013 года г. Калачинск

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Дементьева Е.П.,

при секретаре Калабиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 К РФ об АП (нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего), в отношении:

Кирпиченко А.Л., родившегося <данные изъяты>, суд

У С Т А Н О В И Л:

Кирпиченко А.А. нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение Кирпиченко А.А. совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, Кирпиченко А.А., управляя принадлежащим ему автомобилем марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», выезжая со второстепенной ул. Луначарского г. Калачинска Омской области на главную дорогу – ул. Смирнова г. Калачинска, не предоставил преимущества в движении велосипедисту, допустив наезд управляемого им автомобиля на велосипед под управлением А., в результате которого А., были нанесены телесные повреждения в виде <данные изъяты>.

В судебном заседании, после разъяснения ему прав лица, привлекаемого к административного ответственности, отказавшись от услуг защитника, Кирпиченко А.А. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 К РФ об АП признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, он, управляя автомобилем «<данные изъяты>», госзнак «№», ему же принадлежащим, следовал по ул. Луначарского. Подъехав к перекрестку с ул. Смирнова, перед которым расположен дорожный знак «Уступи дорогу», в условиях ограниченной видимости, ввиду нахождения на обочине ...

...транспортных средств, стал пересекать перекресток, и в этот момент произошел наезд его автомобиля на следовавший по ул. Смирнова велосипед. Вину в совершенном правонарушении признает, в содеянном раскаивается, просит не лишать его прав управления. Вред, причиненный А. возместил, что подтверждает удостоверенным нотариусом соглашением о возмещении ущерба.

Кроме признания правонарушителем, его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 К РФ об АП подтверждается показаниями потерпевшего, исследованными судом материалами дела об административном правонарушении.

В судебное заседание заседании потерпевший А. не явился, будучи опрошенным сотрудниками ГИБДД показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов следовал на велосипеде по ул. Смирнова г. Калачинска по правой стороне проезжей части. Подъехав к перекрестку с ул. Луначарского, был сбит выезжавшим автомобилем Ваз, в результате чего получил телесные повреждения, по поводу которых обращался в Калачинскую ЦРБ.

Согласно протокола по делу об административном правонарушении, составленного ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, Кирпиченко А.А., управляя автомобилем <данные изъяты> №, принадлежащим Кирпиченко А.А., следуя по ул. Луначарского г. Калачинска Омской области, выехал на перекресток с ул. Смирнова, не предоставив преимущества в движении велосипедисту, допустив наезд на данное транспортное средство, в результате которого управлявшему велосипедом А., были причинены телесные повреждения в виде ссадины <данные изъяты> (л.д. 1).

Исходя из схемы ДТП, составленной ДД.ММ.ГГГГ, место столкновения автомобиля <данные изъяты>, г/н «№» и велосипеда, расположено на полосе движения транспортных средств, двигающихся по ул. Смирнова г. Калачинска в западном направлении т.е. направлении движения велосипеда, обладающего преимуществом движения перед транспортными средствами, двигающимися по ул. Луначарского в южном направлении, в связи с наличием дорожного знака 3.24 «Уступи дорогу».

Данная схема ДТП подписана участниками ДТП – Кирпиченко А.А. и А. и не оспаривалась.

Как следует из акта судебно - медицинского освидетельствования № 742/8 от 01.07.2013 года повреждения у А., в виде <данные изъяты>. Повреждения могли возникнуть от ударов частями транспортных средств при столкновении, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, в допустимости которых у суда не возникло сомнений, суд находит вину Кирпиченко А.А. доказанной, действия правонарушителя Кирпиченко А.А. следует квалифицировать по ч. 1 ст.12.24 К РФ об АП, как нарушение ПДД, повлекшее ДТП и причинение легкого вреда здоровью потерпевшего А.

Кирпиченко А.А., нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения, согласно которых на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Не принятые Кирпиченко А.А. в соответствии с данными требованиями ПДД меры к избежанию ДТП путем предоставления преимущества в движении, явилась причиной ДТП, в ходе которого потерпевшему был причинен легкий вред здоровью.

При назначении наказания Кирпиченко А.А., суд учитывает как характер и степень социальной опасности совершенного им административного правонарушения, поскольку указанное нарушение создало реальную угрозу жизни и здоровью потерпевшего, так и обстоятельства, являющиеся причиной его совершения.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд учитывает совершение правонарушения впервые, вследствие стечения обстоятельств, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба. Отягчающих ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 К РФ об АП суд по делу не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа, полагая данное наказание соразмерным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 К РФ об АП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Кирпиченко А.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 К РФ об АП, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере одной тысячи рублей.

Зачисление штрафа произвести: КБК: 18811630020016000140; Счет: 40101810100000010000; Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области; БИК банка: 045209001; Наименование получателя: УФК по Омской области; (УМВД по Омской области), ИНН: 5503026780; КПП: 550301001; Код ОКАТО: 52218000000.

Разъяснить Кирпиченко А.Л., что в случае неуплаты штрафа, и не поступлении сведений о его уплате в орган вынесший постановление (копии квитанции), в соответствии со ст. 32.2 К РФ об АП, в течение тридцати дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 К РФ об АП, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Омской областной суд через Калачинский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения.

Председательствующий Е.П.Дементьев