Кирпичева Зоя Анатольевна

Дело № 2-491/23

76RS0014-01-2022-004583-03

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2023 года г. Ярославль

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Нуваховой О.А,

при секретаре Куликовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кирпичевой Зои Анатольевны к Потребительскому кооперативу строительных новаций ПК «Социальный капитал» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору займа,

установил :

Кирпичева З.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Потребительскому кооперативу строительных новаций ПК «Социальный капитал», в котором просила расторгнуть договор займа №1115 от 09.06.2022 г., взыскать с ответчика денежные средства по договору займа 450 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по уплате госпошлины 8000 руб., компенсацию морального вреда 50 000 рублей.

В обоснование исковых требований указала, что 09.06.2022 года заключила с Потребительским кооперативом строительных новаций ПК «Социальный капитал» договор займа №1115, по условиям которого передала ответчику денежные средства в размере 450 000 рублей, на срок до 09.06.2023 года, с уплатой 16 % годовых с ежемесячным начислением процентов. Истцом подана претензия о возврате денежных средств. Ответчик денежные средства не возвратил.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Карелин А.А. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Потребительский кооператив строительных новаций ПК «Социальный капитал» в судебное заседание...

... не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что 09.06.2022 года заключила с Потребительским кооперативом строительных новаций ПК «Социальный капитал» договор займа №1115, по условиям которого передала ответчику денежные средства в размере 450 000 рублей, на срок до 09.06.2023 года, с уплатой 16 % годовых.

В соответствии с п. 2.2 договора заимодавец вправе досрочно востребовать денежные средства, переданные по договору займа.

20.08.2022 года истец обратилась к ответчику с письменной претензией о возврате денежных средств.

До настоящего времени денежные средства по договорам займа не возращены.

Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца заявленных в иске денежных средств в размере 450 000 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда.

Действующим законодательством не предусмотрена обязанность по возмещению морального вреда в случае неисполнения обязательств по договору займа, поэтому исковые требования о взыскании морального вреда удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем услуг, количества состоявшихся по делу судебных заседаний, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в сумме 8000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Кирпичевой Зои Анатольевны (№) удовлетворить частично.

Взыскать с Потребительского кооператива строительных новаций ПК «Социальный капитал» (ИНН 7604358641 ОГРН 1197627018467) в пользу Кирпичевой Зои Анатольевны (№) задолженность по договору займа №1115 от 09.06.2022 года в размере 450 000 рублей, расходы по уплате госпошлины 8 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 12 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

О.А.Нувахова