Кирсанова Марина Евгеньевна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2016 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бабкина С.В.,

при секретаре Софоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1071/16 по иску ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к К. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил :

ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») обратился в суд с иском к К. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование иска на то, что К. и ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ОАО «СКБ-банк») заключили кредитный договор № *** от <дата>, в соответствии с которым К. был предоставлен кредит в сумме 330000 руб. на срок по <дата> включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные кредитным договором. Согласно п. 1.3 кредитного договора проценты начисляются : с <дата> по <дата> процентная ставка 19% годовых; с <дата> по <дата> процентная ставка 24% годовых; с <дата> по <дата> процентная ставка 26% годовых; с <дата> по <дата> процентная ставка 28% годовых; с <дата> по <дата> процентная ставка 29% годовых; с <дата> по <дата> процентная ставка 29,9% годовых. Свои обязательства по выдаче Ответчику кредита в сумме 330000 руб. ОАО «СКБ-банк» выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № *** от <дата> В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа согласно графику возврата кредита, указанному в кредитном договоре (графике), с учетом срока возврата кредита. В соответствии со ст.ст. 809 (пункты 1 и 2), 810 (пункт 1), 819 (пункт 2) ГК РФ и условиями кредитного договора К. обязана уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и порядке, предусмотренном кредитным договором. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускаетс...

...я. Однако, К. условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет : платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору (основному долгу) произведен <дата> По состоянию на <дата> общая сумма подлежащая уплате по кредитному договору составляет 109696,94 руб., в том числе : просроченная задолженность по основному долгу в сумме 66940,34 руб., просроченная задолженность по процентам в сумме 42756,60 руб. <дата> К. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП, в связи с чем, спор подведомственен суду общей юрисдикции. Поэтому ОАО «СКБ-банк» обратился в суд с данным иском и просит взыскать с К. сумму задолженности по кредитному договору № *** от <дата> в размере 109696,94 руб., в том числе : просроченная задолженность по основному долгу в сумме 66940,34 руб., просроченная задолженность по процентам в сумме 42756,60 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 3393,94 руб.

Представитель ОАО «СКБ-банк» по доверенности Серкова Н.М. в судебное заседание не явилась, предоставив письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя ОАО «СКБ-банк», по имеющимся в деле материалам.

Ответчик К. в судебное заседание не явилась, заказные письма с места проживания и места регистрации вернулись в связи с истечением срока хранения, иных данных о месте нахождения ответчика материалы дела не содержат, однако согласно сведениям УФМС России по Самарской области от <дата> К. зарегистрирована по адресу : Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, с <дата>.

Требования, предъявляемые к судебным извещениям, их содержанию и порядку вручения, предусмотрены ст. ст. 113 - 116 ГПК РФ.

В частности, согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При этом время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащим возврату в суд (ст. 115 ГПК РФ).

Поскольку ответчик К. за получением заказных писем в почтовое отделение не явилась, на основании ст. 117 ГПК РФ суд признает её надлежащим образом извещенной о необходимости явки в судебное заседание, назначенное на <дата> В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.

При таких обстоятельствах применительно к положениям ст. ст. 116, 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика К.

Суд, проверив письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата> К. и ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» заключили кредитный договор № *** от <дата>, в соответствии с которым К. был предоставлен кредит в сумме 330000 руб. на срок по <дата> включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные кредитным договором. Согласно п. 1.3 кредитного договора проценты начисляются : с <дата> по <дата> процентная ставка 19% годовых; с <дата> по <дата> процентная ставка 24% годовых; с <дата> по <дата> процентная ставка 26% годовых; с <дата> по <дата> процентная ставка 28% годовых; с <дата> по <дата> процентная ставка 29% годовых; с <дата> по <дата> процентная ставка 29,9% годовых. Свои обязательства по выдаче Ответчику кредита в сумме 330000 руб. ОАО «СКБ-банк» выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № *** от <дата>

В соответствии с п. 2 кредитного договора № ***.1-7М10 от <дата> К. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Однако, ответчик К. систематически не исполняла обязательства по погашению кредита, в связи с чем у неё образовалась задолженность по кредиту.

Согласно расчета задолженности по состоянию на <дата> за К. имеется задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в размере 109696,94 руб., в том числе : просроченная задолженность по основному долгу в сумме 66940,34 руб., просроченная задолженность по процентам в сумме 42756,60 руб.

Судом также установлено, что <дата> К. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП № *** от <дата>.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с К. в пользу ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в размере 109696,94 руб., в том числе : просроченная задолженность по основному долгу в сумме 66940,34 руб., просроченная задолженность по процентам в сумме 42756,60 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика К. в пользу истца ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» подлежат возврату расходы по оплате государственной пошлины в размере 3393,94 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с К. в пользу ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в размере 109696,94 руб., в том числе : просроченная задолженность по основному долгу в сумме 66940,34 руб., просроченная задолженность по процентам в сумме 42756,60 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 3393,94 руб., а всего на общую сумму 113090,88 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Судья : Бабкин С.В.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья : Бабкин С.В.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Сызрань 30 марта 2016 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Кислянниковой Т.П.

при секретаре Гайдук А.Ю.

с участием адвоката Степового А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1010/2016 по иску ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Кирсановой М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № ***.№ *** от <дата> в сумме 301792,70 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 133945,44 руб., задолженность по процентам в сумме 167847,26 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 6217,93 руб., ссылаясь на то, что Открытым акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в соответствии с кредитным договором № ***.№ *** от <дата> предоставлен ответчику кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок по <дата> включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные Кредитным договором. Согласно п. 1.3 Кредитного договора проценты начисляются: с <дата> по <дата> - процентная ставка 20% годовых; с <дата> по <дата> - процентная ставка 25% годовых; с <дата> по <дата> - процентная ставка 27% годовых; с <дата> по <дата> - процентная ставка 28% годовых; с <дата> по <дата> - процентная ставка 29% годовых; с <дата> по <дата> - процентная ставка 29,9% годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 1000000 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает платежное поручение № *** от <дата> В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа согласно графику возврата кредита, указанному в кредитном договоре (графике), ...

...с учетом срока возврата кредита. Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору (основному долгу) произведен <дата>. По состоянию на <дата> общая сумма подлежащая уплате по кредитному договору составляет 301 792,70 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу -133 945,44 руб. просроченная задолженность по процентам - 167 847,26 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, иск поддержал.

Ответчик Кирсанова М.Е. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, однако место нахождения ответчика суду неизвестно, а её интересы в суде в порядке ст. 50 ГПК РФ представлял адвокат по назначению Степовой А.В., который просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав адвоката Степового А.В., проверив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата> между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Кирсановой М.Е. заключен кредитный договор № *** на сумму в 1000000 рублей для осуществления предпринимательской деятельности со сроком возврата до <дата> включительно, при этом к установленной дате окончания срока Кредита, Кредит должен быть возвращен в полном объеме, уплачены проценты и пени.

В соответствии с п. 2 Кредитного договора, предоставление Кредита заемщику осуществляется путем зачислении суммы Кредита на расчетный счет заемщика, открытый в банке. Днем предоставления Кредита считается день зачисления суммы Кредита на расчетный счет заемщика, открытый в банке.

В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора, Заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитентного платежа согласно графику возврата Кредита, указанному в Приложении 1 к договору, с учетом срока Кредита, указанного в п. 13.2 Договора.

В соответствии с п. 13.2 Кредитного договора проценты начисляются: с <дата> по <дата>- процентная ставка 20% годовых; с <дата> по <дата> - процентная ставка 25% годовых; с <дата> по <дата> - процентная ставка 27% годовых; с <дата> по <дата> - процентная ставка 28% годовых; с <дата> по <дата> процентная ставка 29% годовых; с <дата> по <дата> процентная ставка 29,9% годовых.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела – копией кредитного договора, приложением № *** к кредитному договору, копией Выписки из ЕГРИП, платежным поручением, расчётом задолженности.

В силу ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ответчик Кирсанова М.Е. нарушила свои обязательства по кредитному договору № *** от <дата>, в связи с чем, за ней образовалась задолженность – в размере 301792,70 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 133945,44 руб., задолженность по процентам в сумме 167847,26 руб.

Сумма задолженности подтверждается расчетом задолженности по состоянию <дата> по кредитному договору № ***.№ *** от <дата>.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу сумму задолженности по кредитному договору в размере 301 792,70 руб.

Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 301 792,70 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 133945,44 руб., задолженность по процентам в размере 167847,26 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 217,93 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Кирсановой М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кирсановой М.Е. в пользу ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору – 301 792,70 руб., расходы по уплате госпошлины – 6 217,93 руб., а всего 308 010, 63 руб.

Срок составления мотивированного решения – пять дней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Кислянникова Т.П.

Мотивированное решение составлено <дата>

Судья:___________________Кислянникова Т.П.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Сызрань 30 марта 2016 г.

Судья Сызранского городского Суда Самарской области Кислянникова Т.П.,

рассмотрев заявление адвоката Адвокатского кабинета № 777 ПАСО Степового А.В. об оплате вознаграждения по гражданскому делу № 2-1010/2016 по иску ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Кирсановой М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил :

При рассмотрении гражданского дела № *** по иску ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Кирсановой М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, адвокат Адвокатского кабинета № *** Степовой А.В. участвовал в качестве представителя ответчика Кирсановой М.Е. в порядке ст. 50 ГПК РФ - по назначению суда.

В соответствии с п. 23 (1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от <дата> № *** размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном статьей 50 ГПК РФ, или в административном судопроизводстве в порядке, предусмотренном статьей 54 КАС РФ, за один рабочий день участия составляет не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, а в ночное время - не менее 825 рублей и не более 1800 рублей. Оплата вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, осуществляется за счет средств федерального бюджета. При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, учитывается сложность гражданского или административного дела. При определении сложности...

... гражданского или административного дела учитываются подсудность (дела, рассматриваемые Верховным Судом Российской Федерации, верховными судами республик, входящих в состав Российской Федерации, и приравненными к ним судами в качестве суда первой инстанции), сложность предмета спора и обстоятельств дела, численность лиц, участвующих в деле, объем материалов дела и другие обстоятельства.

При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных ГПК РФ или КАС РФ, по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами. Время занятости адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, исчисляется в днях, в которые он был фактически занят выполнением поручения по делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному делу в течение дня, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня. В тех случаях, когда адвокат в течение дня выполнял поручения по нескольким гражданским или административным делам, вопрос об оплате его труда должен решаться по каждому делу в отдельности.

Установлено, что при рассмотрении названного выше гражданского дела адвокат Адвокатского кабинета № 777 ПАСО Степовой А.В. фактически принимал участие в одном судебном заседании (<дата>), в связи с чем, работа адвоката подлежит оплате в размере 550 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224 и 225 ГПК РФ,

Определил :

Оплатить за счет средств федерального бюджета через финансовую службу (бухгалтерию) Управления Судебного департамента в Самарской области адвокату Адвокатского кабинета № 777 ПАСО Степовому А.В. имеющей реестровый № ***, ордер № *** от <дата> за участие в рассмотрении гражданского дела № 2-1010/2016 по иску ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Кирсановой М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, вознаграждение за работу в количестве 1-го дня - (30 марта 2016 года) в размере 550 рублей.

Указанную сумму перечислить на расчетный счет адвоката Степового А.В. по следующим реквизитам: Адвокатский кабинет № 777, 446001, г. Сызрань, <адрес>.

Р/счет № *** в ПАО «Сбербанк России», Самарское отделение № ***, 443077, <адрес>,

ИНН № ***

КПП № ***

БИК № ***

к/с № ***

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней.

Судья : Кислянникова Т.П.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 марта 2016 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ашурковой А.П.

при секретаре Галкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-999/16 по иску ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») к К.М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что <дата>2013 г. между ОАО «СКБ-банк» и ИП К.М.Е. был заключен кредитный договор № ***, согласно которого ей был предоставлен кредит в размере 600 000 рублей на срок по <дата>2018 г. включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные кредитным договором по ставке: с 16.08.2013 г. по 14.09.2013 г. – 15 % годовых, с 15.09.2013 г. по 13.11.2013 г. – 25 % годовых, с 14.11.2013 г. по 11.02.2014 г. – 28 % годовых, с 12.02.2014 г. по 10.08.2014 г. – 29 % годовых, с 11.08.2014 г. по 16.08.2018 г. – 29,9 % годовых. Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата, последний платеж внесен 16.04.2015 года. Истец просит взыскать с К.М.Е. в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 182 186, 51 руб., расходы по госпошлине – 4 843, 73 руб.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело б...

...ез его участия, письменно поддержал заявленные требования.

Ответчик К.М.Е. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания СМС- сообщением, возражений против иска не представила, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие, в заочном порядке.

Проверив дело, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата>2013 г. между ОАО «СКБ-банк» и К.М.Е. был заключен кредитный договор № ***, согласно которого ей был предоставлен кредит в размере 600 000 рублей на срок по <дата>2018 г. включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные кредитным договором по ставке: с 16.08.2013 г. по 14.09.2013 г. – 15 % годовых, с 15.09.2013 г. по 13.11.2013 г. – 25 % годовых, с 14.11.2013 г. по 11.02.2014 г. – 28 % годовых, с 12.02.2014 г. по 10.08.2014 г. – 29 % годовых, с 11.08.2014 г. по 16.08.2018 г. – 29,9 % годовых. К.М.Е. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

В соответствии с п.п. 1.1 кредитного договора ответчик К.М.Е. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им согласно графика погашения задолженности по договору, однако, К.М.Е. условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, последний платеж по основному долгу произведен 16.04.2015 г. Платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера оплаты, установленных графиком возврата. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами, однако требование банка ответчик не исполнил.

В силу п. 7.1 договора в случае нарушении сроков погашения задолженности по настоящему договору или в случае наступления обстоятельств, свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежа.

По состоянию на 15.02.2016 г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 182 186 руб. 51 коп., из которых: 74 506, 18 коп. – задолженность по основному долгу; 107 680, 33 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах суд полагает требования ОАО «СКБ-банк» о взыскании с ответчика кредитной задолженности в вышеуказанной сумме подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат уплаченной госпошлины в размере 4 843 руб. 73 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с К.М.Е. в пользу ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») кредитную задолженность по кредитному договору № *** от <дата>2013 г. в сумме 182 186 руб. 51 коп., из которых: 74 506, 18 коп. – задолженность по основному долгу; 107 680, 33 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, и возврат государственной пошлины в размере 4 843 руб. 73 коп.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании вправе подать заявление об отмене заочного решения в 7-дневный срок с момента вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Ашуркова А.П.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 марта 2016 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ашурковой А.П.

при секретаре Галкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1296/16 по иску ООО «Русфинанс Банк» к К.М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику К.М.Е. о взыскании денежных средств в сумме 127 946, 23 руб., в обоснование своих доводов истец ссылается на то, что 28.01.2014 г. в соответствии с кредитным договором № ***, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и К.М.Е., ответчику был предоставлен кредит на сумму 230 720 руб. на срок до 28.01.2016 г. под 29,99 % годовых. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику банковского счета и зачислением на него суммы кредита. В соответствии с поручением заемщика банк произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации на оплату приобретаемого заемщиком товара, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств. Банк полностью исполнил свои обязательства, однако в нарушение требований кредитного договора ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору, истец просит взыскать в свою пользу задолженность в сумме 127 946 руб. 23 коп. с К.М.Е., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 758, 92 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил рассмо...

...треть дело в его отсутствие, письменно поддержал заявленные требования.

Ответчик К.М.Е. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания СМС- сообщением, однако в судебное заседание не явилась, возражений против иска не представила, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие, в заочном порядке.

Проверив дело, исследовав письменные материалы по делу, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 28.01.2014 г. К.М.Е. обратилась в ООО « Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 230 720 рублей. В соответствии с установленными условиями заявление следует рассматривать как оферту.. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику банковского счета и зачислением на него суммы кредита. В соответствии с кредитным договором № ***, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и К.М.Е., ответчику был предоставлен кредит на сумму 230 720 руб. на срок до 28.01.2016 г. под 29,99 % годовых. В соответствии с поручением заемщика банк произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации на оплату приобретаемого заемщиком товара. Банк полностью исполнил свои обязательства, однако в нарушение требований кредитного договора ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений кредита, платежным поручением о перечислении денежных средств.

Согласно п. 3 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, являющихся неотъемлемой частью договора займа № ***, заемщик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты указанной в графике платежей клиента. Задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых, указываются в графике платежей, которые включают в себя соответствующую часть основного долга и проценты за пользование кредитом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф.

В нарушение требований кредитного договора № *** от 28.01.2014 г. ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений кредита.

За период с 28.04.2015 г. по 26.01.2016 г. задолженность по кредитному договору составляет 127 946 руб. 23 коп., из которых: текущий долг по кредиту – 12 146, 61 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 308, 62 руб., просроченный кредит – 100 262, 97 руб., просроченные проценты – 15 228, 03 руб. Расчет произведен верно и не оспорен ответчиком или его представителем в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования ООО «Русфинанс банк» необходимо удовлетворить и взыскать с ответчика сумму задолженности в сумме 127 946, 23 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу ООО «Русфинанс банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 758, 92 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Русфинанс банк» удовлетворить.

Взыскать с К.М.Е. в пользу ООО «Русфинанс банк» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита от 28.01.2014 года в сумме 127 946 руб. 23 коп., из которых: текущий долг по кредиту – 12 146, 61 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 308, 62 руб., просроченный кредит – 100 262, 97 руб., просроченные проценты – 15 228, 03 руб. и возврат госпошлины в сумме 3 758, 92 руб.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании вправе подать заявление об отмене заочного решения в 7-дневный срок с момента вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья:

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 мая 2016 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Ашуркова А.П.

при секретаре Галкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2154/16 по иску ПАО Росбанк к К.М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору - основной суммы кредита и процентов в сумме 683 714, 94 руб., ссылаясь на то, что 28.02.2014 г. между ПАО Росбанк и К.М.Е. был заключен кредитный договор № ***. В соответствии с условиями заключенного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 600 000 руб. на срок 36 месяцев, под 18,9 % годовых. В соответствии с п. 2 заявления о предоставлении кредитной карты, заявление и Правила выдачи и использования кредитных карт являются неотъемлемыми частями кредитного договора. Предоставление кредита подтверждается выпиской по счету заемщика. Срок возврата кредита, предоставленного в рамках договора, был установлен до 28.02.2017 г.

В нарушение принятых на себя обязательств погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в соответствии с причитающимися процентами заемщик нарушал исполнение своих обязательств по кредитному договору. В соответствии с Правилами выдачи и использования кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования, договор кредитования по кредитной карте состоит из заявления о предоставлении кредитной карты, Правил и применяемого тарифного плана по СПК (п.1.3). Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается выпиской по счету заемщика. Согласно п. 3 Заявления о предоставлении кредитной карты заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты. Однако за время действия кредитного договора заемщик нарушал срок погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежным...

...и средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика. В адрес заемщика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени. В соответствии с п. 3.19 Правил в случае возникновения у заемщика просроченной задолженности кредитор вправе предъявить заемщику требование о досрочном возврате всех кредитов и уплате процентов.

Со стороны ответчика К.М.Е. имеет место неисполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Ответчик К.М.Е. требование банка о возникшей просроченной задолженности не исполнила. Истец просит суд взыскать с К.М.Е. в свою пользу задолженность в сумме – 683 714, 94 руб. и расходы по уплате государственной пошлины – 10 037, 15 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик К.М.Е. в не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания СМС-сообщением, возражений против иска не представила, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие, в заочном порядке.

Проверив дело, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 28.02.2014 г. между ПАО Росбанк и К.М.Е. был заключен кредитный договор № ***. В соответствии с условиями заключенного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 600 000 руб. на срок 36 месяцев, под 18,9 % годовых. В соответствии с п. 2 заявления о предоставлении кредитной карты, заявление и Правила выдачи и использования кредитных карт являются неотъемлемыми частями кредитного договора. Предоставление кредита подтверждается выпиской по счету заемщика. Срок возврата кредита, предоставленного в рамках договора, был установлен до 28.02.2017 г. Банк свои обязательства исполнил, перечислив денежные средства на банковский счет заемщика.

Согласно п. 3 Заявления о предоставлении кредитной карты К.М.Е. обязалась погашать предоставленный кредит и уплачивать начисленные проценты за пользование кредитами, не являющимися беспроцентными, путем ежемесячного зачисления, но не позднее срока оплаты минимального ежемесячного платежа и срока полного возврата кредитов, денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа, который определен параметрами кредита, а также предусмотренные комиссии..

В соответствии с п. 3.11 Правил выдачи и использования кредитных карт, за пользование кредитом, полученным в пределах кредитного лимита и не являющимся беспроцентным кредитом, клиент уплачивает банку проценты за использование средств в пределах кредитного лимита, размер которых определяется тарифным планом по СПК.

В случае неуплаты клиентом минимального ежемесячного платежа в срок, установленный в п. 3.12 Правил, на сумму просроченной задолженности Банк дополнительно начисляет неустойку (пени) за несвоевременное погашение задолженности в размере, указанном в заявлении о предоставлении кредитной карты.

Согласно расчета задолженность ответчика составляет: по основному долгу – 598 964, 11 руб., задолженность по процентам – 83 838, 83 руб., комиссия – 912 руб.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ПАО Росбанк к К.М.Е. о взыскании кредитной задолженности в сумме 683 714, 94 руб. подлежащими удовлетворения.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика К.М.Е. в пользу истца подлежат взысканию расходы по возврату уплаченной госпошлины в размере 10 037, 15 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Росбанк» удовлетворить.

Взыскать с К.М.Е. в пользу ПАО «Росбанк» кредитную задолженность в сумме 683 714 руб. 94 коп., из которых: основной долг – 598 964, 11 руб., задолженность по процентам – 83 838, 83 руб., комиссия – 912 руб.

Взыскать с К.М.Е. в пользу ПАО «Росбанк» расходы по возврату госпошлины в размере 10 037, 15 руб.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании вправе подать заявление об отмене заочного решения в 7-дневный срок с момента вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья:

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Сызрань 16 июня 2017 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Суняевой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1634/2017 по иску ВТБ 24 (ПАО) к Кирсановой М. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику и просил взыскать с Кирсановой М.Е. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от <дата> № *** в общей сумме по состоянию на <дата> включительно 592 832,55 руб., из которых 367 063,66 руб. – основной долг, 101 749,71 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 32 853,03 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 91 166,15 руб. – пени по просроченному долгу, а так же возврат госпошлины в размере 9 128,32 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата> ВТБ 24 (ЗАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от <дата> наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)) и Кирсанова М.Е. заключили кредитный договор № ***, согласно которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 700 000 руб. сроком по <дата> с взиманием за пользование кредитом 27 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 18-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. <дата> ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 700 000 руб. По наступлении срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательства по погашению долга и уплате процентов. Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а так же иные суммы, предусмотренные кредитным договором. В соответствии со ст. 811, 819, 395 ГК РФ ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неусто...

...йку за нарушением срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 709 005,30 руб. Истец пользуясь своим правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения штрафных санкций) составила 592 832,55 руб., из которых: 367 063,66 руб. – основной долг, 101 749,71 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 32 853,03 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 91 166,15 руб. – пени по просроченному долгу.

В судебное заседание представитель ВТБ 24 (ПАО) не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Кирсанова М.Е. в судебное заседание не явилась, судебная повестка возвращена по истечению срока хранения, телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является, в связи с чем к участию в деле был привлечен адвокат КА № 58 Жадаевой Э.Р. в порядке ст. 50 ГПК РФ, которая в судебном заседании просила вынести решение в соответствии с требованиями действующего законодательства, поскольку позиция ответчика по существу заявленного спора ей не известна.

Проверив дело, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст. ст. 809 ГК РФ ели иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.В соответствии со ст. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что <дата> между ВТБ 24 (ЗАО) и Кирсановой М.Е. был заключен кредитный договор № *** на потребительские нужды, согласно которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 700 000 руб. сроком по <дата> (п. 2.1. кредитного договора) с взиманием за пользование кредитом 27 % годовых (п. 2.2 кредитного договора), а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 18-го числа каждого календарного месяца (п. 2.3 кредитного договора).

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. <дата> ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 700 000 руб.

По наступлении срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательства по погашению долга и уплате процентов истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а так же иные суммы, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается уведомлением от <дата>.

Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушением срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом (п. 2.6 кредитного договора), однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 709 005,30 руб.

Истец пользуясь своим правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения штрафных санкций) составила 592 832,55 руб., из которых: 367 063,66 руб. – основной долг, 101 749,71 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 32 853,03 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 91 166,15 руб. – пени по просроченному долгу.

Так же установлено, что в соответствии с решением общего собрания акционеров от <дата> наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО).

Сумма кредита и процентов по нем, сумма пени, подлежащие взысканию с Кирсановой М.Е. подтверждаются представленным истцом расчетом, и не оспорен ответчиком. Данный расчет суд считает верным и принимает его за основу решения.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить и взыскать с Кирсановой М.Е. в пользу истца задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в размере 592 832,55 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Кирсановой М.Е. следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 128,32 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Кирсановой М. Е. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от <дата> № *** в общей сумме по состоянию на <дата> включительно 592 832,55 руб., из которых 367 063,66 руб. – основной долг, 101 749,71 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 32 853,03 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 91 166,15 руб. – пени по просроченному долгу, а так же возврат госпошлины в размере 9 128,32 руб., а всего взыскать 601 960,87 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течении месяца со дня его провозглашения.

Судья: Сорокина О.А.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2017 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А.

С участием адвоката Климко Р.А.

при секретаре Марукян Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1621/2017 по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

<дата> ВТБ 24 (ЗАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от <дата>г. (протокол от <дата>. № ***) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)), и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Подписав и направив Банку Анкету-Заявление на получение международной банковской карты и получив банковскую карту, что подтверждается Распиской в получении карты, Ответчик, в соответствии со ст. 428 ГК РФ, заключил с Банком путем присоединения «Договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов». Условия данного договора определены в «Правилах» и «Тарифах», с которыми согласился Ответчик путем направления Анкеты-Заявления и получения банковской карты.

В соответствии с п.п. 1.8, 2.2. Правил, данные Правила/ Тарифы/ Анкета-Заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил путем подачи Анкеты-Заявления и Расписки в получении карты. Отве...

...тчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта № ***, что подтверждается соответствующим заявлением и Распиской в получении карты.

Согласно п.3.5 Правил Ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Согласно Расписки в получении банковской карты Ответчику был установлен лимит в размере 109 500 рублей.

Согласно п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от <дата> № ***-П, в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Согласно ст.809 ГК РФ, п.3.5 Правил Заемщик обязан уплачивать Банку проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной Тарифами. В соответствии с «Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов», утвержденных приказом по банку, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 19,00% годовых.

Исходя из п.п. 5.2, 5.3 Правил Заемщик обязан возвратить сумму кредита (овердрафта) и уплатить проценты за пользование кредитом в следующие сроки и порядке:

- ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита (месяцем пользования кредитом) - погасить не менее 10% от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом;

- не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в Расписке о получении карты погасить всю сумму задолженности по кредиту (овердрафту) и проценты за пользование кредитом.

Таким образом, ответчик обязан был ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать Истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Исходя из п. 5.4 Правил непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а Заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Банку сумму овердрафта (кредита), проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

По состоянию на <дата>. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 168 777,50 рублей, из которых: 105 771,42 рублей - основной долг; 32 254,17 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 30 751,91 рублей - пени.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № *** от <дата>., взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от <дата>. № *** сумме 168 777,50 рублей, из которых: 105 771,42 рублей - основной долг; 32 254,17 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 30 751,91 рублей – пени; расходы по оплате госпошлины в сумме 4 575,55 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО5 не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, судебное извещение не доставлено и возвращено в связи с истечением срока хранения, телеграмма не доставлена, т.к. квартира закрыта, за телеграммой не является, в связи с чем, к участию в деле был привлечен адвокат Климко ФИО6 в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, который иск не признал, по тем основаниям, что ему не известна позиция ответчика.

Суд, заслушав адвоката, исследовав письменные доказательства, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения.

Судом установлено, что <дата> ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт».

Подписав и направив Банку Анкету-Заявление на получение международной банковской карты, и получив банковскую карту, что подтверждается Распиской в получении карты, ответчик, в соответствии со ст. 428 ГК РФ, заключила с Банком путем присоединения «Договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов».

Условия данного договора определены в «Правилах» и «Тарифах», с которыми согласился Ответчик путем направления анкеты-Заявления и получения банковской карты.

В соответствии с п.п.1.8, 2.2. Правил, данные Правила/ Тарифы/ Анкета-Заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил путем подачи Анкеты-Заявления и Расписки в получении карты.

Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта № *** со сроком действия по январь 2014г., что подтверждается соответствующим заявлением и Распиской в получении карты.

Согласно п.3.5 Правил Ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Согласно Расписке в получении банковской карты ФИО1 был установлен лимит в размере 109 500,00 рублей.

В соответствии с п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от <дата> № ***-П, в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты, клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции, при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Согласно ст.809 ГК РФ, п.3.5 Правил Заемщик обязан уплачивать Банку проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной Тарифами.

В соответствии с «Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов», утвержденных приказом по банку, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 19,00 % годовых.

Исходя из п.п. 5.2, 5.3 Правил Заемщик обязан возвратить сумму кредита (овердрафта) и уплатить проценты за пользование кредитом в следующие сроки и порядке:

- ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита (месяцем пользования кредитом) - погасить не менее 10% от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом;

- не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в Расписке о получении карты погасить всю сумму задолженности по кредиту (овердрафту) и проценты за пользование кредитом.

ФИО1 в установленные сроки не произвела возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Исходя из п. 5.4 Правил непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а Заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами.

По состоянию на <дата>. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 168 777,50 рублей, из которых: 105 771,42 рублей - основной долг; 32 254,17 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 30 751,91 рублей - пени.

Банком 25.03.2017г. ответчику направлено письменное уведомление о досрочном истребовании задолженности, которая до настоящего времени не погашена.

Данные обстоятельства подтверждаются анкетой-заявлением от 17.01.2012г., распиской в получении международной банковской карты от <дата>., Правилами предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), уведомлением о досрочном истребовании задолженности, расчетом задолженности.

Сумма кредита, подлежащего взысканию, подтверждается расчетом, представленным истцом. Суд полагает данный расчет верным, в нем подробно отражено движение по основному долгу (в том числе сумм, засчитанных в погашение и сумм, выпавших на просрочку), а также движение по начисленным и неоплаченным процентам за пользование кредитом, начисление процентов соответствует условиям кредитного договора. Ответчиком данный расчет не оспорен.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от <дата>г. (протокол от <дата>. № ***) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)).

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования Банк ВТБ 24 (ПАО) подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины - 4 575,55 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Кирсановой ФИО7 в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № *** от <дата>. – 168 777,50 рублей, расходы по оплате госпошлины - 4 575,55 рублей, а всего взыскать - 173 353 рубля 05 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № *** от <дата>., заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Левина С.А.

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2017г.

Судья: Левина С.А.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

28 октября 2022 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8863/2022 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Кирсановой Марине Евгеньевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО2» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, указав при этом на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и ФИО3 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №.

В рамках договора о карте ответчик просил ФИО2 на условиях, изложенных в заявлении, а также в условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО2», Тарифах по картам «ФИО2» выпустить на ее имя карту «ФИО2»; открыть ей банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, установить ей лимит.

Согласно условиям, договор заключается путем акцепта ФИО2 оферты клиента, в этом случае договор считается заключенным с даты акцепта ФИО2 оферты. Подписывая заявление от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик согласилась с тем что, акцептом ее оферты о заключении договора являются действия ФИО2 по открытию ей счета карты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 открыл клиенту банковский счет, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «ФИО2». Впоследствии ФИО2 выполнил иные условия договора, а именно выпустил на ее имя карту, осуществлял кредито...

...вание открытого на имя клиента счета.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» содержатся в Заявлении Клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам ФИО2», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам ФИО2».

Таким образом, ФИО3 при подписании заявления располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.

Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязуется ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей ФИО2 направлял клиенту счета-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

Невозможность списания суммы в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете клиента, о чем свидетельствует выписка по счету.

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполняла обязанность по оплате минимальных платежей, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выставил ответчику заключительный счет-выписку и потребовал возвратить до ДД.ММ.ГГГГ полную сумму задолженности по договору о карте в размере 338145,11 рублей.

Однако ответчик, требование, содержащееся в заключительном счете-выписке, не исполнила и задолженность не погасила.

Поскольку в добровольном порядке заемщик не исполняет своих обязательств, АО «ФИО2» было вынуждено обратиться за защитой своих нарушенных прав и охраняемых законом интересов в суд с соответствующим исковым заявлением, в котором просит взыскать в свою пользу с ФИО3 задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 338145,11 рублей, неся дополнительные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6581,45 рублей.

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности №-С от 21.03.2022г.в судебное заседание не явился. Подписанное им в пределах имеющихся у него полномочий исковое заявление содержит в себе просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ (л.д.6).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. О дне, месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом путем направления судебных извещений заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в адрес суда с указанием на истечение срока хранения (л.д.32-33).

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из руководящих разъяснений Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела части 1 ГК РФ», содержащихся в п.п. 63, 67, 68 по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся ответчиков согласно ст. 233-234 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Судом в ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в АО «ФИО2» с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2», заполнив анкету (л.д.14).

ФИО2, рассмотрев заявление ответчика, акцептовал его, предоставил ФИО3 Тарифы по картам «ФИО2», с которыми ответчик ознакомлена о чем, имеется ее личная подпись и Условия предоставления и обслуживания карт «ФИО2», с которыми ФИО3 также ознакомлена, полностью согласилась и обязалась неукоснительно соблюдать в рамках заключенного между ней и ФИО2 договора, а также получила на руки один экземпляр, о чем также имеется ее личная подпись. Кроме того, ФИО2 совершил указанные в оферте конклюдентные действия – открыл на имя ответчика банковский счет и выпустил на имя клиента банковскую карту, заключив тем самым договор о карте.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ч. 6 ст. 7 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Закона.

Исходя из анализа вышеустановленного, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, условия которого содержатся в совокупности следующих документов: заявление от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления и обслуживании карт «ФИО2» и Тарифах по картам «ФИО2», с которыми заемщик согласился, понял и обязался соблюдать и получил на руки.

По условиями данного договора ФИО2 предоставляет заемщику сумму кредита в размере 20980 рублей (л.д.21). Размер процентов, начисляемых по кредиту - 36 % годовых на сумму кредита предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров, под 36% на сумму кредита, предоставленного, для осуществления расходных операций получения наличных денежных средств, под 36% годовых на сумму кредита, предоставленного для осуществления операций, в том числе на сумму кредита, предоставленного для оплаты клиентом ФИО2 начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с Условиями (п.6.1, п.6.2, п.6.3Тарифного плана ТП 69/1).

По условиям Тарифного плана ТП 69/1, плата за пропуск минимального платежа совершенная впервые – не взимается; 2-ой раз подряд – 300 рублей; 3-ий раз подряд – 1000 рублей; 4-ый раз подряд – 2000 рублей (п.п.11.1-11.4).

Льготный период кредитования составляет до 55 дней (п.15 Тарифного плана ТП 69/1).

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ФИО2 надлежащим образом и в полном объеме выполнил обязательства по договору, выпустил на имя ответчика банковскую карту 3751хххххх6593, открыл счет № и зачислил на него денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.21-25).

В период пользования картой, ответчиком совершались расходные операции за счет кредита, что подтверждается выпиской по счету № (л.д.21-25).

В целях подтверждения права пользования картой ФИО3 в соответствии с условиями договора обязана была ежемесячно размещать на счете денежные средства в размере не менее рекомендуемого минимального платежа. С целью информирования ответчика о размере текущей задолженности, размере минимального платежа и дате его погашения ФИО2 ежемесячно формировал счета-выписки, которые ответчик обязана была получать способом, согласованном сторонами в условиях по картам.

Ответчик минимальные платежи, предусмотренные договором о карте, производил с нарушением срока и не в достаточном размере, что также подтверждается выпиской из лицевого счета №.

Согласно условиям договора о карте срок возврата задолженности, включая возврат клиентом ФИО2 кредита, определен моментом востребования задолженности ФИО2 (п.4.17 Условий предоставления и Обслуживания карт «ФИО2») – выставлением клиенту заключительного счета-выписки, при этом погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение 30 календарных дней со дня предъявления ФИО2 требования об этом.

В соответствии с ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнял обязанность по оплате минимальных платежей, тем самым не подтверждая право пользования картой, ФИО2 на основании условий по картам, ДД.ММ.ГГГГ выставил ответчику заключительный счет-выписку и потребовал возвратить до ДД.ММ.ГГГГ полную сумму задолженности по договору о карте в размере 338145,11 рублей (л.д.20).

Ответчик не оплатил сумму, указанную в заключительном требовании.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 суммы задолженности, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших возражений ответчика (л.д.12)

В связи с чем, за защитой своих прав и охраняемых законом интересов, АО «ФИО2» было вынуждено обратиться с соответствующим иском в суд.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по договору составляет согласно расчета, представленного истцом 338145,11 рублей (л.д.7-8).

Представленный истцом суду расчет размера задолженности обоснован, выполнен в соответствии с условиями заключенного договора, не противоречит закону, является математически верным.

Данный расчет ответчиком не опровергнут. Доказательств погашения имеющейся задолженности также не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При таких обстоятельствах, поскольку как указывалось ранее, ответчик ФИО3, являющаяся заемщиком, свои обязательства по погашению кредита и процентов не исполнила, суд считает возможным требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Оснований для применения судом положений ст.333 ГК РФ не установлено и об этом не заявлено ответчиком.

Таким образом, требования ФИО2 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, расходы по оплате госпошлины в размере 6581,45 рублей (л.д.9) подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 405, 807, 809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт 36 05 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес> в пользу АО «ФИО2» ИНН 7707056547, ОГРН 1027739210630 задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 338145,11 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6581,45 рублей, а всего взыскать 344726,56 рублей.

Ответчик вправе подать в Автозаводский районный суд г.о. <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение 7-и дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено в течение пяти рабочих дней - ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Ю.В. Тарасюк

Копия верна

УИД 63RS0№-41

Подлинный документ подшит в

Судья: гражданском деле №

Автозаводского районного суда

Секретарь: <адрес>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2016 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бабкина С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-250/16 по административному иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области к Кирсановой М. Е. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени,

Установил :

Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и <адрес>х Самарской области (далее УПФ РФ г. Сызрани) обратилось в суд с административным иском к административному ответчику Кирсановой М.Е., в котором просит взыскать с административного ответчика недоимку по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование за период с <дата> по <дата> и пени в общей сумме 1261,89 руб., из них : недоимка по уплате страховых платежей на финансирование страховой части пении на КБК 392 1 02 02140 06 1000 160 в сумме 1050,61 руб.; пени, начисленные на страховые взносы по финансированию страховой части пенсии на КБК 392 1 02 02140 06 2000 160 в сумме 4,33 руб.; недоимка по уплате страховых платежей в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования на КБК 392 1 02 02101 08 1011 160 в сумме 206,10 руб.; пени, начисленные на страховые взносы в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования на КБК 392 1 02 02101 08 2011 160 в сумме 0,85 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что Кирсанова М.Е. является плательщиком страховых взносов, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ от <дата> № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования». Кирсанова М.Е. с <дата> была зарегистрирована как предприниматель без образования юридического лица и обязана, на основании п. 1 ч 2 ст. 28 указанного Федерального закона правильно и своевременно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять...

...) страховые взносы. Согласно выписки из ЕГРИП от <дата> государственная регистрация Кирсановой М.Е. в качестве индивидуального предпринимателя с <дата> утратила силу в связи с тем, что индивидуальный предприниматель прекратил деятельность. За период с <дата> по <дата> у должника выявлена недоимка по страховым взносам в сумме 1050,61 руб. на страховую часть трудовой пенсии, 206,10 руб. в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования. Сумма пеней за несвоевременную уплату страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации составила : 4,33 руб. – на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии, 0,85 руб. в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования. Кирсановой М.Е. было направлено требование от <дата> об уплате недоимки в добровольном порядке, однако данное требование должником до настоящего времени не исполнено.

Начальник УПФ РФ г. Сызрани Казанцева Е.А. в судебное заседание не явилась, предоставив в суд ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Административный ответчик Кирсанова М.Е. в судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Молчание ответчика и не предоставление ответа о своем отношении к процедуре упрощенного производства в пределах установленного срока рассматривается судом в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 292 КАС РФ как согласие на рассмотрение административного дела в порядке упрощенного производства.

Суд, проверив письменные материалы дела, полагает административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от <дата> № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся :

1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам :

а) организации;

б) индивидуальные предприниматели;

в) физические лица, не признаваемые индивидуальными предпринимателями;

2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам), если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 18 указанного Федерального закона плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы; в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

Размер страховых взносов, уплачиваемых плательщиками страховых взносов, определяется в соответствии с положениями ст. 14 названного Закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ плательщики страховых взносов - индивидуальные предприниматели, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи.

Судом установлено, что Кирсанова М.Е. с <дата> была поставлена на учет в налоговом органе, как предприниматель без образования юридического лица, в связи с чем была зарегистрирован в УПФ РФ г. Сызрани в качестве страхователя и обязана своевременно и в полном объёме уплачивать страховые взносы в пенсионный фонд и федеральный фонд обязательного медицинского страхования, территориальный фонд обязательного медицинского страхования (п. 1 ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ).

Согласно выписки из ЕГРИП № *** от <дата>, поступившей в УПФ РФ г. Сызрани из МРИ ФНС России № *** по Самарской области, с <дата> государственная регистрация Кирсановой М.Е. в качестве индивидуального предпринимателя утратила силу в связи с тем, что индивидуальный предприниматель прекратил деятельность.

В соответствии с п. 8 ст. 16 Федерального закона № 212-ФЗ, в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения их деятельности включительно.

За период с <дата> по <дата> у должника Кирсановой М.Е. была выявлена недоимка по страховым взносам в сумме 1050,61 руб. на страховую часть трудовой пенсии, 206,10 руб. в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, что подтверждается расчетом по начисленным и уплаченным страховым взносам от <дата>, который суд признает верным, административным ответчиком указанный расчет оспорен не был.

Таким образом, административный ответчик Кирсанова М.Е. свои обязанности по уплате страховых взносов за период осуществления предпринимательской деятельности надлежащим образом не исполнила.

В силу ст. 25 Федерального закона № 212-ФЗ сумма пеней за несвоевременную уплату страховых взносов в Пенсионный фонд РФ составила : 4,33 руб. – на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии, 0,85 руб. в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, что подтверждается расчетом суммы пеней по состоянию на <дата>.

Кирсановой М.Е. было направлено требование от <дата> об уплате недоимки в добровольном порядке в срок до <дата>, однако, данное требование должником не исполнено до сих пор.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования административного истца УПФ РФ г. Сызрани подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 114 КАС РФ с административного ответчика Кирсановой М.Е. суд считает необходимым взыскать госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 292-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области удовлетворить.

Взыскать с Кирсановой М. Е., <дата> г.р., * * *, в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и <адрес>х Самарской области недоимку по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование за период с <дата> по <дата> и пени в общей сумме 1261,89 руб., из них : недоимка по уплате страховых платежей на финансирование страховой части пении на КБК 392 1 02 02140 06 1000 160 в сумме 1050,61 руб.; пени, начисленные на страховые взносы по финансированию страховой части пенсии на КБК 392 1 02 02140 06 2000 160 в сумме 4,33 руб.; недоимка по уплате страховых платежей в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования на КБК 392 1 02 02101 08 1011 160 в сумме 206,10 руб.; пени, начисленные на страховые взносы в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования на КБК 392 1 02 02101 08 2011 160 в сумме 0,85 руб.

Расчетный счет 40№ *** в Отделении по Самарской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации, ИНН 6315802062, КПП 631501001, БИК 043601001, ОКТМО 36735000, УФК по Самарской области/ ГУ ОПФР по Самарской области.

Взыскать с Кирсановой М. Е. госпошлину в доход государства в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья : Бабкин С.В.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2022 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Мосиной С.В.

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № ***.-264М10 от <дата>, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> включительно в сумме 100000 рублей, из которых 9% от общей суммы основного долга 691875,66 рублей в размере 65527,55 рублей; 9% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 363978,89 рублей) в размере 34472,45 рублей; а так же расходы по оплате госпошлины в размере 3200 рублей.

В обоснование заявленных требований указало, что <дата> между ПАО "СКБ-Банк" и ФИО2 был заключен кредитный договор (договор займа) № ***.1-264М10 о предоставлении Должнику кредита в размере 1000000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. <дата> ПАО "СКБ-Банк" уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № ***.4.3/46. В требования не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках договора цессии. Кроме того, требует лишь част...

...ь суммы задолженности должника в размере 100000 рублей, и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Судебный приказ № *** по заявлению ООО «Югория» к ФИО2 о взыскании денежных средств от <дата> был отменен <дата>.

Представитель истца ООО «Югорское коллекторское агентство» в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от <дата>, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования ООО «Югорское коллекторское агентство» не признает, просит применить срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Югорское коллекторское агентство» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п.3).

В силу ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст.819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения Договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с п.1 ст.809, ст.810 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения Договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что <дата> ПАО «СКБ-Банк» заключил с ФИО2 кредитный договор № ***.1-264М10, сумма кредита 1000000 рублей, срок погашения задолженности по <дата> включительно, на условиях, определенных в Договоре, предоставление кредита для осуществление предпринимательской деятельности. Порядок предоставления кредита Заемщику осуществляется путем зачисления Банком суммы кредита на расчетный счет Заемщика открытый в Банке. Днем предоставления кредита считается день зачисления суммы на расчетный счет Заемщика, открытый в Банке.

Согласно п.8.2 Кредитного договора в случае нарушения графика и/или срока кредита, Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты пени в размере 0,10 % от суммы Кредита, невозвращенной в установленный срок за каждый календарный день просрочки до дня возврата кредита в полном объеме.

Пунктом 8.3 Кредитного договора за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по уплате процентов Банк вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,10 % от суммы неуплаченных процентов за каждый календарный день просрочки по день фактической уплаты процентов в полном объеме включительно.

Согласно п.п. 13.3 п. 13 Кредитного договора проценты начисляются: с <дата> по <дата> процентная ставка 20 % годовых; с <дата> по <дата> процентная ставка 25% годовых; с <дата> по <дата> процентная ставка 27% годовых; с <дата> по <дата> процентная ставка 28 % годовых; с <дата> по <дата> процентная ставка 29% годовых; с <дата> по <дата> процентная ставка 29,9 % годовых.

Согласно Графику платежей, Заемщик обязался вносить ежемесячный платеж в сумме 31030,73 рублей, включающий в себя кредит и проценты на него, в установленные в Графике сроки.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив Заемщику денежные средства на основании его заявления на перевод денежных средств.

<дата> ПАО "СКБ-Банк" уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № ***.4.3/46 (далее - Договор Цессии).

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По правилам п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом п. 2 названной статьи предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ <дата>, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В материалах дела отсутствует выписка по счету заемщика. Из искового заявления следует, что заемщик не исполнял надлежащим образом кредитные обязательства. Согласно представленного Графика платежей, заемщик обязалась погашать задолженность 22 числа каждого месяца до <дата> включительно. Следовательно, с указанного времени истец знал о нарушении своего права.

ООО «Югория» <дата> (согласно штемпелю на конверте), за пределами срока исковой давности, который истек - <дата> (по последнему платежу согласно Графика платежей), обратилось к мировому судье судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области о выдаче судебного приказа о взыскании с Заемщика, задолженности за период с <дата> по <дата> в размере 100000 рублей.

Вынесенный <дата> мировым судьей судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» указанной в заявлении задолженности, был отменен по заявлению должника <дата>.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным иском.

С данным иском истец обратился в суд <дата> (по штемпелю на почтовом конверте) также за пределами срока исковой давности.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статьи 195 и 196 ГК РФ), последствий пропуска такого срока (статья 199 ГК РФ) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от <дата> N 439-О, от <дата> N 890-О-О, от <дата> N 823-О-О, от <дата> N 266-О-О, от <дата> N 267-О-О и др.).

Доказательств уважительности причин пропуска срока, истцом не представлено.

На основании вышеизложенного, учитывая заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, а также отсутствие других достаточных, достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком действий, которые в силу положений ст. 203 ГК РФ свидетельствовали бы о новом течении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям, при том положении, что истец на наличие каких-либо уважительных причин пропуска срока для обращения с соответствующими требованиями не ссылался, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ООО «Югория» следует отказать в связи с истечением срока исковой давности по заявленным ООО «Югория» требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО2, <дата> года рождения, уроженке г. Сызрань <адрес>, паспорт 36 19 № ***, выдан ГУ МВД России по Самарской области <дата>, о взыскании задолженности по кредитному договору № ***.-264М10 от <дата>, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> включительно в сумме 100000 рублей, из которых 9% от общей суммы основного долга 691875,66 рублей в размере 65527,55 рублей; 9% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 363978,89 рублей) в размере 34472,45 рублей; а так же расходов по оплате госпошлины в размере 3200 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья Мосина С.В.

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 августа 2023 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО2» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, указав при этом на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и ФИО3 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №.

В рамках договора о карте ответчик просил ФИО2 на условиях, изложенных в заявлении, а также в условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО2», Тарифах по картам «ФИО2» выпустить на ее имя карту «ФИО2»; открыть ей банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, установить ей лимит.

Согласно условиям, договор заключается путем акцепта ФИО2 оферты клиента, в этом случае договор считается заключенным с даты акцепта ФИО2 оферты. Подписывая заявление от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик согласилась с тем что, акцептом ее оферты о заключении договора являются действия ФИО2 по открытию ей счета карты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 открыл клиенту банковский счет, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «ФИО2». Впоследствии ФИО2 выполнил иные условия договора, а именно выпустил на ее имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента сч...

...ета.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» содержатся в Заявлении Клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам ФИО2», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам ФИО2».

Таким образом, ФИО3 при подписании заявления располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.

Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязуется ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей ФИО2 направлял клиенту счета-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

Невозможность списания суммы в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете клиента, о чем свидетельствует выписка по счету.

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполняла обязанность по оплате минимальных платежей, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выставил ответчику заключительный счет-выписку и потребовал возвратить до ДД.ММ.ГГГГ полную сумму задолженности по договору о карте в размере 338145,11 рублей.

Однако ответчик, требование, содержащееся в заключительном счете-выписке, не исполнила и задолженность не погасила.

Поскольку в добровольном порядке заемщик не исполняет своих обязательств, АО «ФИО2» было вынуждено обратиться за защитой своих нарушенных прав и охраняемых законом интересов в суд с соответствующим исковым заявлением, в котором просит взыскать в свою пользу с ФИО3 задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 338145,11 рублей, неся дополнительные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6581,45 рублей.

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности №-С от 21.03.2022г.в судебное заседание не явился. Подписанное им в пределах имеющихся у него полномочий исковое заявление содержит в себе просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ (л.д.6).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. ДО начала судебного заседания от нее поступило заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности, а также о рассмотрении дела в ее отсутствие в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ (л.д.61).

Исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Судом в ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в АО «ФИО2» с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2», заполнив анкету (л.д.14).

ФИО2, рассмотрев заявление ответчика, акцептовал его, предоставил ФИО3 Тарифы по картам «ФИО2», с которыми ответчик ознакомлена о чем, имеется ее личная подпись и Условия предоставления и обслуживания карт «ФИО2», с которыми ФИО3 также ознакомлена, полностью согласилась и обязалась неукоснительно соблюдать в рамках заключенного между ней и ФИО2 договора, а также получила на руки один экземпляр, о чем также имеется ее личная подпись. Кроме того, ФИО2 совершил указанные в оферте конклюдентные действия – открыл на имя ответчика банковский счет и выпустил на имя клиента банковскую карту, заключив тем самым договор о карте.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ч. 6 ст. 7 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Закона.

Исходя из анализа вышеустановленного, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, условия которого содержатся в совокупности следующих документов: заявление от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления и обслуживании карт «ФИО2» и Тарифах по картам «ФИО2», с которыми заемщик согласился, понял и обязался соблюдать и получил на руки.

По условиями данного договора ФИО2 предоставляет заемщику сумму кредита в размере 20980 рублей (л.д.21). Размер процентов, начисляемых по кредиту - 36 % годовых на сумму кредита предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров, под 36% на сумму кредита, предоставленного, для осуществления расходных операций получения наличных денежных средств, под 36% годовых на сумму кредита, предоставленного для осуществления операций, в том числе на сумму кредита, предоставленного для оплаты клиентом ФИО2 начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с Условиями (п.6.1, п.6.2, п.6.3Тарифного плана ТП 69/1).

По условиям Тарифного плана ТП 69/1, плата за пропуск минимального платежа совершенная впервые – не взимается; 2-ой раз подряд – 300 рублей; 3-ий раз подряд – 1000 рублей; 4-ый раз подряд – 2000 рублей (п.п.11.1-11.4).

Льготный период кредитования составляет до 55 дней (п.15 Тарифного плана ТП 69/1).

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ФИО2 надлежащим образом и в полном объеме выполнил обязательства по договору, выпустил на имя ответчика банковскую карту 3751хххххх6593, открыл счет № и зачислил на него денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.19, 21-25).

В период пользования картой, ответчиком совершались расходные операции за счет кредита, что подтверждается выпиской по счету № (л.д.21-25).

В целях подтверждения права пользования картой ФИО3 в соответствии с условиями договора обязана была ежемесячно размещать на счете денежные средства в размере не менее рекомендуемого минимального платежа. С целью информирования ответчика о размере текущей задолженности, размере минимального платежа и дате его погашения ФИО2 ежемесячно формировал счета-выписки, которые ответчик обязана была получать способом, согласованном сторонами в условиях по картам.

Ответчик минимальные платежи, предусмотренные договором о карте, производил с нарушением срока и не в достаточном размере, что также подтверждается выпиской из лицевого счета №.

В ходе судебного разбирательства ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности в соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ.

Согласно условиям договора о карте срок возврата задолженности, включая возврат клиентом ФИО2 кредита, определен моментом востребования задолженности ФИО2 (п.4.17 Условий предоставления и Обслуживания карт «ФИО2») – выставлением клиенту заключительного счета-выписки, при этом погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение 30 календарных дней со дня предъявления ФИО2 требования об этом.

В соответствии с ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнял обязанность по оплате минимальных платежей, тем самым не подтверждая право пользования картой, ФИО2 на основании условий по картам, ДД.ММ.ГГГГ выставил ответчику заключительный счет-выписку и потребовал возвратить до ДД.ММ.ГГГГ полную сумму задолженности по договору о карте в размере 338145,11 рублей (л.д.20).

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (ст. 199 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям АО «ФИО2» начал течь с момента окончания срока, предоставленного ответчику для добровольной оплаты заключительного счета-выписки и стекает ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 17 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству

Из разъяснений Пленума ВС РФ, изложенных в абзаце 2 п.18 постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности» следует, что в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа, истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 суммы задолженности, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших возражений ответчика (л.д.12)

Настоящее исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ после отмены ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> судебного приказа от № от ДД.ММ.ГГГГ по аналогичным требованиям.

Таким образом, как заявление о вынесении судебного приказа, так и настоящее исковое заявление предъявлены в суд с соблюдением установленного законом общего срока исковой давности.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по договору составляет согласно расчета, представленного истцом 338145,11 рублей (л.д.7-8).

Представленный истцом суду расчет размера задолженности обоснован, выполнен в соответствии с условиями заключенного договора, не противоречит закону, является математически верным.

Данный расчет ответчиком не опровергнут. Доказательств погашения имеющейся задолженности также не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При таких обстоятельствах, поскольку как указывалось ранее, ответчик ФИО3, являющаяся заемщиком, свои обязательства по погашению кредита и процентов не исполнила, суд считает возможным требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Оснований для применения судом положений ст.333 ГК РФ не установлено и об этом не заявлено ответчиком.

Таким образом, требования ФИО2 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, расходы по оплате госпошлины в размере 6581,45 рублей (л.д.9) подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 405, 807, 809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт 36 05 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес> в пользу АО «ФИО2» ИНН 7707056547, ОГРН 1027739210630 задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 338145,11 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6581,45 рублей, а всего взыскать 344726,56 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме, в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено в течение пяти рабочих дней - ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Ю.В. Тарасюк

Копия верна

УИД 63RS0№-41

Подлинный документ подшит в

Судья: гражданском деле №

Автозаводского районного суда

Секретарь: <адрес>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>к