Кирсанова Валентина Егоровна
Дело 2-1542/2024 ~ М-619/2024
В отношении Кирсановой В.Е. рассматривалось судебное дело № 2-1542/2024 ~ М-619/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Дмитровском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Мишиной Т.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кирсановой В.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 мая 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кирсановой В.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
50RS0005-01-2024-001024-05
Дело № 2-1542/2024
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 мая 2024 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Кошкаровой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирсановой ФИО8 к Финюкову ФИО6 об обязании совершить действие,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратилась в суд с иском к Финюкову ФИО7 об обязании переустроить скат крыши, демонтировать столб.
О явке в судебные заседания на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, истец извещалась надлежащим образом, однако в суд не явился, о причинах своей неявки суд не известила, с письменным заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась.
На основании ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебное заседание ответчик не явился, о причинах не явки суду не сообщил.
При таких обстоятельствах, суд находит законным и обоснованным оставить иск без рассмотрения, что не препятствует истцу повторно обратиться в суд с аналогичными требованиями.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Иск Кирсановой ФИО12 к Финюкову ФИО13 об обязании совершить действие, – оставить без рассмотрения.
Судья
Дмитровского городского суда подпись Т.Г. Мишина
Дело 2-773/2017 ~ М-763/2017
В отношении Кирсановой В.Е. рассматривалось судебное дело № 2-773/2017 ~ М-763/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Аскизском районном суде в Республике Хакасия РФ судьей Булавиной Т.Э. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кирсановой В.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 октября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кирсановой В.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
31 октября 2017 года Дело № 2-773/2017
В составе председательствующего судьи Т.Э. Булавиной,
при секретаре Е.В. Новиковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуКарпушкиной Т.Д. к Кирсановой В.Е. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УС Т А Н О В И Л :
Карпушкина Т.Д. обратилась в суд исковым заявлением к Кирсановой В.Е. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, собственником которого она является, снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании истец Карпушкина Т.Д. заявила об отказе от исковых требований, в виду того, что ответчик добровольно снялась с регистрационного учета по указанному адресу, просила производство по делу прекратить
Истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец может отказаться от исковых требований, и суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истца от исковых требований, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтом...
Показать ещё...у суд полагает возможным его принять.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, по данному делу имеются основания для прекращения производства.
Руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст. 224- 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца Карпушкиной Т.Д. отказ от исковых требований к Кирсановой В.Е. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-773/2017 по иску Карпушкиной Т.Д. к Кирсановой В.Е. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 дней с момента его вынесения через Аскизский районный суд РХ.
Судья Т.Э. Булавина
Свернуть