Кирт Зинаида Петровна
Дело 2-654/2016 (2-9679/2015;)
В отношении Кирта З.П. рассматривалось судебное дело № 2-654/2016 (2-9679/2015;), которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Куйбышевском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Зеновьевым В.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кирта З.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Киртом З.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-6792/2015 ~ М-7182/2015
В отношении Кирта З.П. рассматривалось судебное дело № 2-6792/2015 ~ М-7182/2015, которое относится к категории "Дела, связанные с социальными спорами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Ямчуковой Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела, связанные с социальными спорами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кирта З.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Киртом З.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие социальные споры →
Иные социальные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-6792/15
Определение
09 декабря 2015 года
Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ямчуковой Л.В. при секретаре Хруниной Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Кирт З.П. к Государственному учреждению- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе города Омска о признании права на установление пенсии,
Установил:
Кирт З.П. обратилась в суд с названным иском указывая, что в связи с достижением пенсионного возраста, она обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в ЦАО г. Омска с заявлением о назначении трудовой пенсии. Решением Управления Пенсионного фонда РФ в ЦАО г. Омска № 357668/14 от 26.09.2014 года в досрочном назначении трудовой пенсии ему было отказано, причиной отказа послужило отсутствие требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ. Считает отказ в назначении пенсии незаконным и просит:
-признать решение УПФ в ЦАО г. Омска № 357668/14 от 26.09.2014 года незаконным ;
-включить периоды работы с 28.07.1981 года по 15.07.1982 года, с 23.07.1993 года по 28.07.1997 года в качестве <данные изъяты> в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости;
-включить периоды работы с 20.08.2002 года по 31.08.2009 года в качестве <данные изъяты> в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости;
-обязать Управление Пенсионного фонда РФ в ЦАО г. Омска назначить трудовую пенсию досрочно с даты обра...
Показать ещё...щения, т.е. с 26.09.2014 года;
-взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ в ЦАО г. Омска в пользу Кирт З.П. судебные расходы в размере 16 400 рублей.
В открытом судебном заседании Кирт З.П. участия не принимала, извещен надлежаще, просит о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В открытом судебном заседании представитель истца Вишневский С.С., действующий на основании доверенности, участия не принимал, извещен надлежаще. Представлено письменное ходатайство о передаче материалов гражданского дела с соблюдением правил подсудности в Куйбышевский районный суд г. Омска, поскольку при оформлении документов допущена описка в адресе ответчика.
В открытом судебном заседании представитель ГУ УПФ РФ в ЦАО г. Омска участия не принимал, представлено заявление, в котором указано на нарушение правил подсудности при принятии данного дела к производству Центральным районным судом г. Омска.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Действующим гражданско-процессуальным законодательством вопрос о территориальной подсудности гражданских дел урегулирован ст. 28,29,30 ГПК РФ. Вместе с тем, в соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Как видно из материалов дела, решением ГУ-УПФ РФ в ЦАО г. Омска № 357668/14 от 26.09.2014 года истцу отказано в установлении пенсии по п/п19 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ».
Считая данный отказ незаконным, истец обратилась в суд с настоящим иском.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ адрес местонахождения ГУ-УПФ РФ в ЦАО г. Омска – <адрес>, т.е. в границах территориальной подсудности Куйбышевского районного суда г. Омска.
В связи с этим, по мнению суда, при разрешении вопроса о подсудности данного гражданского дела следует руководствоваться положениями ст.28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с требованиями ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного суд считает, заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, при этом суд также учитывает возможность реализации ответчиком права, предусмотренного ст. 46, ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, обстоятельств, исключающих невозможность рассмотрения спора Куйбышевским районным судом города Омска, суд не находит.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224 ГПК РФ, суд
Определил:
Передать гражданское дело по иску Кирт З.П. к Государственному учреждению- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе города Омска о признании права на установление пенсии в Куйбышевский районный суд города Омска.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 15 дней.
Судья: Л.В. Ямчукова
Свернуть