Киртянова Ирина Яковлевна

УИД 74RS0013-01-2025-000786-02

Дело № 2-693/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз 30 мая 2025 года

Верхнеуральский районный суд постоянное судебное присутствие в селе Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области в составе председательствующего судьи Афанасьева П.В., при секретаре Утешевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала к Киртяновой Ирине Яковлевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Киртяновой И.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 91177 рублей 39 копеек за счет наследственного имущества ФИО1, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что между Банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по которому заемщик получил кредит в размере <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по ставке 17,80 % годовых. Заемщик умер, погашение долга и процентов по кредиту не производится. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 91177 рублей 39 копеек.

Истец - АО «Россельхозбанк», о времени и месте судебного разбирательства извещен, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объ...

...еме, о чем имеется заявление.

Ответчик – Киртянова И.Я., о времени и месте судебного разбирательства извещена, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного разбирательства не просила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ в тех случаях, когда условиями кредитного договора предусмотрено возвращение кредита по частям (график платежей), нарушение заемщиком срока возврата очередной части кредита дает право кредитору потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и установленных процентов.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, по которому Банк предоставил заемщику кредитные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 17,80% годовых.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, установленные заключенным договором.

Исполнение истцом своих обязательств по предоставлению указанного кредита не оспаривалось сторонами, подтверждается материалами дела.

Заемщик обязался исполнить свои обязательства по договору путем внесения аннуитетных платежей ежемесячно в соответствии с графиком.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Поскольку на день смерти обязательства по кредитному договору в полном объеме заемщиком не были исполнены, то они входят в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

По ст. 1110 ГК РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании разъяснений, данных в пунктах 60, 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

Исходя из смысла приведенных норм права, смерть заемщика ФИО1 не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а его наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в данном случае обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по кредитному договору, и уплате процентов), при этом объем их ответственности не может превышать стоимости перешедшего наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из справки ф.29, предоставленной администрацией Остроленского сельского поселения следует, что ФИО1 постоянно, по день смерти, проживал по адресу: <адрес>, вместе с ним на день смерти проживала: супруга, Киртянова И.Я..

По сведениям, предоставленным нотариусом нотариального округа Нагайбакского района, после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год, наследство по закону приняла супруга, Киртянова И.Я., дети наследодателя, ФИО5 и ФИО6, отказались от наследства в пользу Киртяновой И.Я..

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку Киртянова И.Я. приняла наследство, обратившись к нотариусу, она, в силу ст. 1153 ГК РФ, является надлежащим ответчиком по делу, поскольку приняв наследство, она как наследник заемщика в силу действующего законодательства должна отвечать по его обязательствам, которые имелись на время открытия наследства.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 14 апреля 2025 года размер задолженности составляет 91177 рублей 39 копеек, в том числе: остаток срочной задолженности по основному долгу – 74993 рубля 01 копейка, остаток просроченной задолженности по основному долгу – 6008 рублей 78 копеек, пени по основному долгу – 85 рублей 74 копейки, проценты – 9938 рублей 60 копеек, пени по процентам – 151 рубль 26 копеек.

По сведениям, представленным нотариусом, наследник после смерти ФИО1 приняла, в том числе следующее наследственное имущество:

- ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью участка <данные изъяты> рубля 86 копеек,

- ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рубля 91 копейка,

? доли в праве общей долевой собственности на: автомобиль марки Лада Ларгус, погрузчик марки ТО-6А, рыночная стоимость которых составляет <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно,

- ? доли на права на денежные средства, хранящиеся в АО «Россельхозбанк», ПАО Сбербанк,

1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

Сумма требуемой истцом задолженности укладывается в стоимость перешедшего к наследнику имущества, в связи с чем она должна нести ответственность в полном объеме.

Ответчиком возражений относительно стоимости наследственного имущества, а также доказательств, свидетельствующих о том, что размер стоимости наследственного имущества недостаточен для погашения кредиторской задолженности, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что сумму долга в размере 91177 рублей 39 копеек следует взыскать с наследника умершего заемщика Киртяновой И.Я..

Доказательства уважительности причин неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлены.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала задолженность по состоянию на 14 апреля 2025 года по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91177 рублей 39 копеек с наследника умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 - Киртяновой Ирины Яковлевны (паспорт <данные изъяты>), в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – 4000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Верхнеуральский районный суд постоянное судебное присутствие в с. Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области.

Председательствующий: