Кирякова Надежда Александровна

Дело №2-609/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2021г. г.Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Басковой Л.В.

При секретаре Бисеровой О.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киряковой Надежды Александровны к Валиулиной Надежде Александровне, Горюхину Павлу Александровичу об определении доли наследника в наследственном имуществе, признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Киряковой Н.А. обратилась в суд с иском к Валиулиной Надежде Александровне, Горюхину Павлу Александровичу об определении доли наследника в наследственном имуществе, признании права собственности.

Просит признать право собственности Киряковой Надежды Александровны на <данные изъяты> доли в праве на квартиру, расположенную по <адрес>, а также на <данные изъяты> доли в праве на гараж, автомашину <данные изъяты>, прицеп автомобильный, мотоцикл, в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершей дата.

Свои требования мотивировала тем, что является матерью ФИО, умершей дата.

Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО являются: Кирякова Надежда Александровна, Валиулина Надежда Александровна, Горюхин Павел Александрович. Других наследников первой очереди не имеется.

дата. заведено наследственное дело на основании заявления Валиулиной Н.А.

дата она приняла наследство посредством подачи нотариусу заявления о принятии наследства.

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по <адрес>, гаража, автомашины <данные изъят...

...ы>, прицепа автомобильного, мотоцикла.

Квартира принадлежала на праве единоличной собственности ФИО на основании договора мены, заключенного с Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации города Нягань, При этом объектом мены выступала квартира, расположенная по <адрес>. Данная квартира принадлежала на праве единоличной собственности ФИО на основании завещания ФИО, умершего в дата.

Иное имущество принадлежало Горюхину Павлу Александровичу и ФИО на праве общей совместной собственности супругов.

У нее возникает право собственности в порядке наследования по закону не только на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, но и на <данные изъяты> доли в праве общей совместной собственности на гараж, автомобиль <данные изъяты>, прицеп автомобильный, мотоцикл.

Право собственности на гараж не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Считает, что гараж также должен быть включен в состав наследственного имущества ФИО.

В судебном заседании истица на исковых требованиях настаивала.

Ответчики исковые требования истца не признают. В настоящее время имеется наследственное дело у нотариуса, наследственным имуществом заявлены: квартира, автомобиль <данные изъяты>, прицеп автомобильный, мотоцикл, свидетельства о праве на наследство не выданы. Считают, что нет спора о праве.

Выслушав истицу, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В судебном заседании установлено, что

дата был зарегистрирован брак между Горюхиным Павлом Александровичем и ФИО.

дата между Муниципальным образованием <адрес> и ФИО был заключен договор мены №. Сторона -1 обменяла жилое помещение, расположенное по <адрес> на квартиру расположенную по <адрес>, принадлежащей Стороне-2 на праве собственности. Право собственности на квартиру, расположенная по <адрес> зарегистрировано дата.

дата между ФИО и Горюхиным П.А. был заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>.

дата был заключен договор купли-продажи транспортного средства № между ФИО и Горюхиным П.А. на мотоцикл <данные изъяты>

дата был заключен договор купли-продажи прицепа к легковому автомобилю № между ФИО. и Горюхиным П.А.

дата ФИО умерла, что подтверждается справкой о смерти (л.д. 6)

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Определяя состав наследственного имущества, ст. 1112 ГК РФ предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью Доля умершего супруга в этом имуществе, определяется в соответствии со ст.256 ГК РФ, входит в состав наследства.

Согласно ст.256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливается СК РФ.

В соответствии со ст. 34 Семейного Кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч.2 ст.34 СК РФ общим имуществом супругов является также приобретенное за счет общих доходов супругов движимое и недвижимое имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст.39 Семейного Кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, из вышеуказанных норм права следует, что вещи и другое имущество включаются в состав наследства при условии, что наследодатель имел на них определенное вещное право (право собственности, право пожизненного наследуемого владения и др.). Необходимость существования права на вещь подтверждается указанием на то, что в состав наследства могут входить лишь принадлежавшие наследодателю вещи.

Такая принадлежность устанавливается в праве посредством правонаделения и может быть подтверждена соответствующими правоустанавливающими документами (свидетельствами о праве собственности, судебными решениями, свидетельствами о праве на наследство, договорами о приобретении вещи в собственность и др.).

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ в состав наследства входит доля умершего супруга в совместно нажитом имуществе.

В судебном заседании установлено, что дата было заведено наследственное дело №. Данное наследственное дело не окончено производством.

Наследником, отказавшимся от права на наследство по закону в пользу дочери умершей (Валиулиной Надежды Александровны) являются: супруг – Горюхин П.А.

Наследниками по закону, принявшими наследство, являются: в <данные изъяты> долях – дочь Валиулина надежда Александровна, в <данные изъяты> доле – мать Кирякова Надежда Александровна.

Наследственное имущество состоит из:

? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся о <адрес>, <данные изъяты> доли в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> доли в праве собственности на мотоцикл марки <данные изъяты>, дата выпуска, <данные изъяты> доли в праве собственности на прицеп к легковому автомобилю марки <данные изъяты> дата выпуска, прав на денежные средства, хранящиеся на <данные изъяты> причитающими процентами. Остаток на дату смерти составляет 189834руб., сведения по кредитам: остаток долга на дату смерти составляет 267788руб.12коп.

Горюхин П.А. подал заявление о выделении ему <данные изъяты> доли в нажитом во время брака с ФИО имуществе.

Учитывая, что наследственное дело не окончено, истице не отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, то спора о праве между сторонам не усматривается.

В наследственное имущество не включен гараж.

Истицей требований о включении в состав наследственной массы какого-либо имущества не заявлялось.

Истцом не представлено документов, подтверждающих, что она является матерью ФИО.

Не представлено документов, что у супругов имеется имущество – гараж, где он расположен и документов подтверждающих, что это имущество существует и было приобретено супругами в период брака..

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Киряковой Надежды Александровны к Валиулиной Надежде Александровне, Горюхину Павлу Александровичу об определении доли наследника в наследственном имуществе, признании права собственности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ханты-Мансийского автономного округа –Югры через Няганский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.06.2021г.

Судья Баскова Л.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2021 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.

при секретаре Бородиной Н.В.,

рассмотрев гражданское дело № по исковому заявлению Киряковой Н.А. к Горюхину П.А. о признании права единоличной собственности наследодателя на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

в производстве Няганского городского суда находится указанное гражданское дело.

Данное дело дважды дата и дата назначалось к рассмотрению в судебном заседании.

Истец была надлежащим образом уведомлена судом о дате и месте рассмотрения дела, что подтверждается повестками. На рассмотрение дела не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представила.

Ответчик неоднократно уведомлялся по известному суду месту жительства, сведений о надлежащем уведомлении отсутствуют.

Третьи лица: Валиулина Н.А. и нотариус Васильева С.В. о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в суд не явились.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Поскольку в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении истца и ответчика, не явившихся в судебное заседание и не выразивших своё отношение к заявленным требованиям, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК Р...

...Ф, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Киряковой Н.А. к Горюхину П.А. о признании права единоличной собственности наследодателя на квартиру, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в 15-дневный срок через Няганский городской суд.

Судья П.В. Вараксин