Кирьянов Александр Фомич

Дело № 2-3350/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Жидковой М.Л., при секретаре Керимовой Л.А., с участием истца Кирьяновой Н.Т., представителя ответчика Карловой Е.Ю., представителя третьего лица Мухатаева М.Х., представителя третьих лиц Кирьяновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске

23 августа 2019 года

материалы гражданского дела по иску Кирьяновой Нины Тимофеевны к АО «ОмскВодоканал» о возложении обязанности разделения финансовых счетов для оплаты за коммунальную услугу,

У С Т А Н О В И Л:

Кирьянова Н.Т. обратилась в суд с вышеназванными требованиями, мотивируя их тем, что на основании решения Центрального районного суда г. Омска от 16.12.2016 разделены финансовые счета для оплаты за жилье и коммунальные услуги по <адрес>, открыт отдельный счет для оплаты на имя Кирьяновой Н.Т., на имя Кирьянова Е.Ф., а также на имя Кирьянова А.Ф., в который включена его несовершеннолетняя дочь Кирьянова А.А. Между тем, АО «ОмскВодоканал» решение суда не исполняет. Просит обязать АО «ОмскВодоканал» разделить финансовые счета по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение, открыть отдельный счет для оплаты на имя Кирьяновой Н.Т., на имя Кирьянова Е.Ф., а также на имя Кирьянова А.Ф., включив в него несовершеннолетнюю Кирьянову А.А.

В судебном заседании истец указала, что финансовые счета для оплаты за услуги АО «ОмскВодоканал» разделены. Она отказывается от исковых требований, просит суд принять отказ от иска. Вернуть уплаченную государственную пошлину. Последствия ...

...отказа от требований ей разъяснены и понятны, о чем имеется ее подпись.

Представитель ответчика АО «ОмскВодоканал» Карлова Е.Ю. в судебном заседании Указала, что в квартире установлен прибор учета потребления воды. В связи с чем необходимо знать, в каких долях каждый сособственник квартиры желает оплачивать услуги АО «ОмскВодоканал» по поставке воды. На неоднократные заявления Кирьяновой Н.Т. о разделе финансовых счетов по оплате за коммунальную услугу, ей разъяснялась необходимость представить заявления от всех собственников жилого помещения с указанием доли каждого в такой оплате. Таких заявлений не поступало. В ходе судебного разбирательства заявления с указанием оплаты за каждого сособственника квартиры по 25% от общего начисления за холодное водоснабжение и водоотведение поступили. Финансовые счета разделены с 01.01.2019. Открыт отдельный счет для оплаты на имя Кирьяновой Н.Т., на имя Кирьянова Е.Ф., а также на имя Кирьянова А.Ф., в который включена его несовершеннолетняя дочь Кирьянова А.А. Не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Представитель третьего лица ООО «УК «Жилищник-4» Мухатаев М.Х. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Представитель третьих лиц Кирьянова А.Ф.., Кирьяновой А.А. – Кирьянова В.С. в судебном заседании указала, что заявление от Кирьянова А.Ф. об оплате за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 50 % передано Кирьяновой Н.Т. в ходе судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что с 01.01.2019 счета по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение по <адрес> в <адрес> разделены. Открыт отдельный счет для оплаты на имя Кирьяновой Н.Т., на имя Кирьянова Е.Ф., а также на имя Кирьянова А.Ф., в который включена его несовершеннолетняя дочь Кирьянова А.А.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым принять отказ от заявленных исковых требований поскольку, в соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ, истец в праве отказаться от заявления. В данном случае отказ от заявленных требований не нарушает ничьих прав и законных интересов и является добровольным волеизъявлением. В случае отказа от заявления, согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ государственная пошлина подлежит возврату в случаях, предусмотренных федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью, в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции. В связи с чем, заявление представителя истца о возврате государственной пошлины в размере 300 руб., оплаченной по чек-ордеру от 22.07.2019 обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Кирьяновой Нины Тимофеевны к АО «ОмскВодоканал» о возложении обязанности разделения финансовых счетов для оплаты за холодное водоснабжение и водоотведение по <адрес> в <адрес>.

Производство по делу № 2-3350/2019 ПРЕКРАТИТЬ.

Возвратить Кирьяновой Нине Тимофеевне государственную пошлину в сумме 300 (триста) руб., оплаченную ею по чек-ордеру от 22.07.2019.

Возврат суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

Определение может быть обжаловано в 15-ти дневный срок путем подачи частной жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья М.Л. Жидкова