Кирьянов Юрий Ильич

№

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИИМРФ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> КБР

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующей судьи Шапуленко Л.В.,

при секретаре судебного заседания ТАА,

с участием

старшего помощника прокурора <адрес>-Балкарской Республики ШРЮ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора <адрес>-Балкарской Республики к КЮИ о прекращении действия водительского удостоверения, в порядке ст. 39 КАС РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор <адрес>-Балкарской Республики обратился в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с вышеуказанным административным исковым заявлением к КЮИ, в котором просит:

Прекратить действие водительского удостоверения №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, КЮИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до снятия его с соответствующего учета, в соответствии с положениями Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ.

В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес>-Балкарской Республики ШРЮ поддержала заявленные требования на основании всего изложенного в административном исковом заявлении.

Административный ответчик КЮИ надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, поступило письменное заявление о признании административных исковых требований в полном объеме, последствия признания административного иска, предусмотренные ст. 46, ст. 157 КАС РФ разъяснены и понятны.

Письменное заявление административного ответчика КЮИ о признании административного искового заявления, в соо...

...тветствии с требованиями ст. 157 КАС РФ, приобщено к материалам дела.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст.150 КАС РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке.

Порядок и последствия рассмотрения заявления о признании иска определяются по правилам, установленным статьей 157 КАС РФ.

В случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований (ст.304 КАС РФ).

Суд принимает признание иска, так как в результате этого не нарушаются права и законные интересы других лиц и нет противоречий с требованиями закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования прокурора <адрес>-Балкарской Республики к КЮИ о прекращении действия водительского удостоверения, в порядке ст. 39 КАС РФ, удовлетворить.

Прекратить действие водительского удостоверения №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, КЮИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до снятия его с соответствующего учета, в соответствии с положениями Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения.

<данные изъяты>

Судья Прохладненского районного суда

Кабардино-Балкарской Республики Л.В. Шапуленко

Дело №2-2859/2023

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

6 октября 2023 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Рязяповой Д.И.,

при секретаре Ивановой А.В.,

с участием представителя истца Малышевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кирьянова Юрия Ильича к Администрации муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области, Администрации муниципального образования Красноуральский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области, Красновой Альбине Викторовне,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кирьянов Ю.И. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая требования тем, что с 2004 года по настоящее время он добросовестно, открыто и непрерывно владеет земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ он был принят в члены с/т «Яик».

Ему известно о том, что спорный земельный участок ранее принадлежал ФИО1 Со слов соседей по дачному массиву, последний не использует земельный участок по назначению с 2000 года.

Просит суд признать за Кирьяновым Ю.И. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> прекратить за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Протокольным определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены – Кра...

...снова А.В., Администрация МО Красноуральский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области.

Истец Кирьянов Ю.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащем образом о времени и месте слушания дела, представил письменное заявление о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации МО Оренбургский район Оренбургской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащем образом о времени и месте слушания дела, ранее представлял письменный отзыв, согласно которому просил рассмотреть дело с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для дела.

Представитель ответчика Администрации МО Красноуральский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области, ответчик Краснова А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащем образом о времени и месте слушания дела.

Суд в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца Кирьянова Ю.И. – Малышева Т.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

По ходатайству представителя истца Кирьянова Ю.И. – Малышевой Т.В. в судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены ФИО2 и ФИО3

Из пояснений свидетелей ФИО2 и ФИО3 следует, что они являются знакомыми Кирьянова Ю.И. Им известно, что с 2004 года истец добросовестно, открыто и непрерывно пользуется земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>. Кирьянов Ю.И. выращивает на спорном земельном участке различные культуры, обрабатывает его. Каких-либо претензий со стороны третьих лиц не поступало.

Выслушав представителя истца, пояснения свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же Постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Таким образом, приобретательная давность является одним из оснований приобретения права собственности на имущество, а защита данного права осуществляется в судебном порядке путем признания права.

Приобретение права собственности в силу приобретательной давности возможно в связи с давностным владением имуществом, у которого нет надлежащего собственника, либо он есть, но не проявляет к своему имуществу никакого интереса, не вступает в юридически значимые действия по поводу владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула). Наличие же титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Судом установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на основании распоряжения Администрации Оренбургского района от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> принадлежит ФИО1

Факт принадлежности спорного земельного участка ФИО1 также подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (свидетельство о смерти №

После смерти ФИО1 нотариусом г. Оренбурга ФИО4 заведено наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО1 к нотариусу г. Оренбурга обратилась Краснова А.В.

ДД.ММ.ГГГГ Красновой А.В. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Наследственное имущество, на которое выданы свидетельства, состоит из: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Красновой А.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Красновой А.В. также было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Красновой А.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Красновой А.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из: <данные изъяты>

Согласно выписке из протокола от ДД.ММ.ГГГГ заседания общения собрания с/т «Яик» о принятии в члены и закреплении земельного участка из членов с/т «Яик» исключен ФИО1 в связи с передачей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. В члены с/т «Яик» принят Кирьянов Ю.И. и за ним закреплен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

В соответствии со справкой председателя Правления СНТСН «Яик» Кирьянов Ю.И. открыто владеет и пользуется земельным участком, оплачивает необходимые сборы в СНТСН «Яик», то есть несет бремя содержания и расходов, и использует участок по целевому назначению. Задолженностей, связанных с использованием земельного участка не имеет.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что Кирьянов Ю.И. с 2004 года принял во владение спорный земельный участок, по настоящий день использует его по целевому назначению, открыто и добросовестно им владеет, несет бремя содержания.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что начиная с 2004 года Кирьянов Ю.И. открыто и непрерывно владеет и пользуется спорным имуществом как своим собственным, несет бремя его содержания, однако не имеет возможности в установленном законом порядке зарегистрировать право собственности на данное имущество.

Таким образом, исковые требования Кирьянова Ю.И. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Поскольку Администрация МО Оренбургский район Оренбургской области, Администрация МО Красноуральский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области являются ненадлежащими ответчиками, то в иске к ним необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Кирьянова Юрия Ильича (паспортные данные: <данные изъяты>) к Красновой Альбине Викторовне – удовлетворить.

Признать за Кирьяновым Юрием Ильичем (паспортные данные: серия <данные изъяты>) право собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

Прекратить право собственности ФИО1 на земельный участок, с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

В удовлетворении исковых требований Кирьянова Юрия Ильича (паспортные данные: <данные изъяты>) к Администрации МО Оренбургский район Оренбургской области, Администрации МО Красноуральский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Д.И. Рязяпова