Кирюхин Роман Олегович

Дело № 2-1797/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Чибижековой Н.В.,

с участием секретаря Аблязовой Э.Р.,

представителя истца Мецкер Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирюхина ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЯФА» о государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости,-

УСТАНОВИЛ:

03 сентября 2018 года Кирюхин Р.О. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЯФА», в котором просит произвести государственную регистрацию перехода права собственности на <адрес> в <адрес>, общей площадью 58,2 кв.м., жилой – 23,1 кв.м. от продавца Общества с ограниченной ответственностью «ЯФА» к нему, как покупателю, на основании договора купли-продажи от 20 июня 2014 года.

В обоснование требований указал, что 20 июня 2014 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ЯФА», как продавцом, и ним (Кирюхиным Р.О.), как покупателем, был заключен договор купли-продажи указанной квартиры. По условиям данного договора денежные средства за приобретаемую им квартиру в полном объеме в сумме 190515 гривен были переданы до его подписания (пункт 6 договора); продавец передал покупателю квартиру, являющуюся предметом договора до подписания этого договора (пункт 7 договора), что подтверждается актом приема-передачи от 20 июня 2014 года; договор сторонами был исполнен в полном объеме. Также продавец передал ему ключи (комплект) от указанной квартиры, оригинал технического паспорта № 211365 от 10 июня 2013 года, оригинал свидетельства о праве собственности серии САС № 361820 от 08 октября 2013 года (индексный номер 10427323), оригинал выписки из Государственного реестра вещных прав на недвижимое имущество серии CEI № 964857 от 08 октября 2013 года (индексный номер 10428562). В соответствии со статьями 131 и 551 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на вышеуказанную отчуждаемую жилую квартиру подлежит государственной регистрации (пункт 10 договора). С...

...огласно пункту 13 вышеуказанного договора стороны пришли к соглашению, что обязуются подать документы в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним для государственной регистрации договора в течение трех месяцев с даты подписания договора. Однако, несмотря на уведомления о необходимости прибыть 20 января 2015 года в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (г. Феодосия) и 22 февраля 2017 года в МФЦ г. Феодосия для государственной регистрации перехода права собственности на указанную квартиру, Общество с ограниченной ответственностью «ЯФА», уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на квартиру.

Ссылаясь на вышеприведенное, указывая, что в настоящее время он лишен возможности оформить в установленном законом порядке свое право собственности на данную квартиру, просил исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание истец Кирюхин Р.О. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, подал суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца – Мецкер Г.М., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме и дала суду пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик – Общество с ограниченной ответственностью «ЯФА» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил и о причинах его неявки в судебное заседание не сообщил.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие право собственности, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Согласно положениям статьи 2 Закона Республики Крым от 31 июля 2014 года № 38-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» право собственности на объекты недвижимого имущества, возникшее до вступления в силу Федерального конституционного закона, на территории Республики Крым у физических и юридических лиц, включая иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, сохраняется.

При рассмотрении дела судом установлено, что на основании свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество индексный номер 10427323 от 08 октября 2013 года Общество с ограниченной ответственностью «ЯФА» являлось собственником <адрес> в <адрес>, общей площадью 58,2 кв.м., жилой – 23,1 кв.м., сведения о праве собственности внесены в Государственный реестр вещных прав на недвижимое имущество, что подтверждается извлечением из реестра серии СЕI № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным регистрационной службой Феодосийского городского управления юстиции АР Крым, индексный номер 10428562.

20 июня 2014 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ЯФА», как продавцом, и Кирюхиным ФИО6, как покупателем, в простой письменной форме был заключен договор купли-продажи целой жилой однокомнатной <адрес> в <адрес>.

Как следует из пункта 2 указанного договора вышеуказанная отчуждаемая квартира, расположена на 3 этаже десятиэтажного жилого дома, общей площадью 58,2 кв.м., в том числе жилой площадью 23,1 кв. м., состоит из: 1 комнаты – площадью 23,1 кв.м., кухни – площадью 10,2 кв.м., туалета совмещенного – площадью 4,7 кв.м., прихожей – площадью 12,3 кв.м., лоджии – площадью 5,1 кв.м., лоджии площадью – 2,8 кв.м.

Продавец продал, а покупатель купил вышеуказанную квартиру за 190515 гривен; указанная стоимость квартиры установлена по соглашению сторон настоящего договора, является окончательной и в дальнейшем изменению не подлежит; указанная сумма в полном объеме получена продавцом от покупателя до подписания настоящего договора (пункт 6 договора).

Согласно пункту 7 данного договора передача отчуждаемой жилой квартиры продавцом и принятие её покупателем состоялась до подписания настоящего договора; переданная квартира находится в удовлетворительном состоянии, отвечает техническим и санитарным требованиям; покупателю переданы: ключи (комплект) от указанной квартиры, оригинал технического паспорта № 211365 от 10 июня 2013 года, оригинал свидетельства о праве собственности серии САС № 361820 от 08 октября 2013 года (индексный номер 10427323), оригинал выписки из Государственного реестра вещных прав на недвижимое имущество серии CEI № 964857 от 08 октября 2013 года (индексный номер 10428562).

Стороны настоящего договора пришли к соглашению о том, что квартира передается от продавца к покупателю по акту приема-передачи <адрес> в <адрес>, который будет являться неотъемлемой частью договора, и с момента подписания акта приема-передачи квартиры, обязанность продавца по передаче покупателю вышеуказанной отчуждаемой квартиры, ключей и документов, – считается исполненной (пункт 9 договора).

В данном договоре указано, что в соответствии со статьями 131 и 551 Гражданского Кодекса Российской Федерации переход права собственности на вышеуказанную отчуждаемую жилую квартиру подлежит государственной регистрации (пункт 10 договора).

Как следует из пунктов 11, 12 указанного договора право собственности на вышеуказанную отчуждаемую квартиру возникает у покупателя с момента регистрации этого права в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней; стороны договора пришли к соглашению, что все расходы, связанные с государственной регистрацией перехода права собственности на отчуждаемую квартиру к покупателю, несет покупатель.

Согласно пункту 13 данного договора стороны пришли к соглашению, что обязуются подать документы в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним для государственной регистрации настоящего договора в течение трех месяцев с даты подписания настоящего договора; если одна из сторон договора купли-продажи квартиры (недвижимого имущества) уклоняется от совершения действий по государственной регистрации перехода права собственности на это имущество, другая сторона вправе обратиться с иском о государственной регистрации перехода права собственности.

Настоящий договор считается заключенным с момента подписания его сторонами договора (пункт 14 договора).

Во исполнение условий, заключенного между сторонами договора купли-продажи квартиры, 20 июня 2014 года ими был подписан акт приема-передачи указанного в договоре недвижимого имущества.

Как следует из квитанции к приходному кассовому ордеру № 85 от 20 июня 2014 года, Кирюхин Р.О. оплатил Обществу с ограниченной ответственностью «ЯФА» за <адрес> по адресу: <адрес> денежную сумму в размере 190515 гривен.

В силу положений статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1210 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны договора могут при заключении договора или в последующем выбрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по этому договору.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей способы защиты гражданских прав, закреплено, что защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права, а также иными способами, предусмотренными законом.

Согласно пункту 1 статьи 549 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

Пунктом 1 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 60 совместного постановления от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснили, что после передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем этого имущества, но право собственности на это имущество до момента государственной регистрации сохраняется за продавцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Как следует из технического паспорта № 211365 на <адрес> в <адрес>, данная квартира расположена на 3 этаже десятиэтажного жилого дома и состоит из: 1 комнаты – площадью 23,1 кв.м., кухни – площадью 10,2 кв.м., туалета совмещенного – площадью 4,7 кв.м., прихожей – площадью 12,3 кв.м., лоджии – площадью 5,1 кв.м., лоджии – площадью 2,8 кв.м., общей площадью 58,2 кв.м., в том числе жилой площадью 23,1 кв.м.

Как следует из сообщения Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» в г. Феодосия № 01-2/1523 от 13 сентября 2018 года по материалам инвентарного дела № 3271 на многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> по состоянию на 31 декабря 2012 года право собственности на <адрес> не зарегистрировано.

По информации Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым № 90/019/015/2018-2822 от 07 сентября 2018 года в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на <адрес> в <адрес>. Вместе с тем сведения об объекте недвижимости – указанной квартире площадью 58,2 кв.м., 08 февраля 2017 года внесены в Единый государственный реестр недвижимости как об актуальном, ранее учтенном, и данному объекту присвоен кадастровый №.

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что истец уведомлял продавца – Общество с ограниченной ответственностью «ЯФА» о необходимости направить своего представителя для государственной регистрации перехода права собственности на указанную квартиру, однако ответчик, имеющий место нахождения в г. Феодосия и получивший извещение, уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на квартиру.

Указанные обстоятельства, подтверждаются извещениями истца в адрес Общества с ограниченной ответственностью «ЯФА» о необходимости направить своего представителя 20 января 2015 года к 11-00 в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру г. Феодосия и 22 февраля 2017 года к 11-00 в МФЦ г. Феодосия для государственной регистрации перехода права собственности на указанную квартиру.

При этом представитель истца пояснила, что сведения об ответчике, как о юридическом лице, внесены Единый государственный реестр юридических лиц, физических лиц-предпринимателей и общественных формирований Министерства юстиции Украины, по российскому законодательству ответчик, как юридическое лицо, не перерегистрировался.

В соответствии с пунктом 3 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.

Согласно пункту 2 статьи 165 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд по требованию другой стороны вправе вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 61 совместного постановления от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснили, что если одна из сторон договора купли-продажи недвижимого имущества уклоняется от совершения действий по государственной регистрации перехода права собственности на это имущество, другая сторона вправе обратиться к этой стороне с иском о государственной регистрации перехода права собственности (пункт 3 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации). Иск покупателя о государственной регистрации перехода права подлежит удовлетворению при условии исполнения обязательства продавца по передаче имущества. Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 556 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.

Согласно пунктам 62 и 63 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при отсутствии наследников продавца либо при ликвидации продавца – юридического лица судам необходимо учитывать следующее. Покупатель недвижимого имущества, которому было передано владение во исполнение договора купли-продажи, вправе обратиться за регистрацией перехода права собственности. Если единственным препятствием для регистрации перехода права собственности к покупателю является отсутствие продавца, суд удовлетворяет соответствующее требование покупателя. В резолютивной части решения суд обязывает государственного регистратора совершить действия по государственной регистрации перехода права собственности. Если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки (пункт 3 статьи 165 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, учитывая соблюдение сторонами надлежащей формы договора, всех существенных условий при заключении договора купли-продажи квартиры, а также длительный срок, в течение которого ответчик не исполняет свои обязательства для регистрации перехода права собственности, суд полагает, что ответчик необоснованно уклоняется от государственной регистрации договора купли-продажи квартиры.

Проанализировав вышеприведенное, установив фактические обстоятельства дела, дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему делу, суд приходит к выводу, что гражданские права истца подлежат защите путем осуществления государственной регистрации перехода права собственности на <адрес> в <адрес> от продавца – Общества с ограниченной ответственностью «ЯФА» к нему, как покупателю, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, и, как следствие о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2018 года.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Иск Кирюхина ФИО7 – удовлетворить.

Произвести государственную регистрацию перехода права собственности на <адрес> в <адрес> Республики Крым, общей площадью 58,2 кв.м., жилой – 23,1 кв.м. от Общества с ограниченной ответственностью «ЯФА» к Кирюхину ФИО8 на основании договора купли-продажи от 20 июня 2014 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: (подпись) Чибижекова Н.В.

Дело №5-863/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Феодосия

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Гаврилюк И.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, которое поступило от ОГАИ Феодосийского ГО МВД по Республике Крым в отношении:

КИРЮХИНА РОМАНА ОЛЕГОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ФИО1<адрес> <адрес>

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кирюхин Р.О., ДД.ММ.ГГГГ в 01.30 час., на <адрес> <адрес> управляя транспортным средством <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Своими действиями он нарушил п. 2.3.2 ПДР Российской Федерации.

Кирюхин Р.О. вину признал и согласился с обстоятельствами, изложенным в протоколе.

Его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <адрес>, протоколом о задержании транспортного средства <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

КИРЮХИНА РОМАНА ОЛЕГОВИЧА признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере ТРИДЦАТИ ТЫСЯЧ рублей с лишением пра...

...ва управления транспортным средством на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Предупредить правонарушителя, что неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в силу является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

<данные изъяты>

Разъяснить правонарушителю, что, согласно ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при условии сдачи временного разрешения на право управления в органы ГИБДД.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд в течение 10 суток.

Судья:

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Московский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Филипповой Л.П.,

с участием помощника прокурора <адрес> Котикова А.К.,

подсудимого Кирюхина РО,

адвоката Сизова Ю.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших ФИО1 ФИО2., ФИО3

при секретаре Калинчук Ж.Н.,

- рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении КИРЮХИНА Р.О., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

– обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 ч.1 ст.161 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кирюхин Р.О. совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на грабеж, открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>., Кирюхин Р.О., находился в помещении МБОУ <данные изъяты> №», расположенного по адресу: <адрес>. В то же время и в том же месте, у Кирюхина Р.О., испытывающего материальные затруднения, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение какого- либо ценного имущества из помещения МБОУ «<данные изъяты> №». После чего Кирюхин Р.О. проследовал на третий этаж вышеуказанного лицея, где обнаружил, что дверь в помещение учебного класса № не заперта. Войдя в вышеуказанное помещение, Кирюхин Р.О. увидел, находящуюся на стул...

...е за письменным столом, женскую сумку черного цвета, принадлежащую ФИО1 В то же время и в том же месте у Кирюхина Р.О., испытывающего материальные затруднения, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение, какого- либо ценного имущества, принадлежащего ФИО1 находящегося в указанной сумке.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ФИО1., Кирюхин Р.О., ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>., находясь в помещении учебного класса № МБОУ «<данные изъяты> №», расположенного по адресу: <адрес>, подошел к расположенной на стуле за письменным столом женской сумке черного цвета, принадлежащей ФИО1 после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осмотрел содержимое указанной сумки, откуда достал сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модель «№», стоимостью <данные изъяты>., принадлежащий ФИО1, который положил в карман надетой на нем одежды. В тот момент, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>., в помещение указанного учебного класса прошла заведующая хозяйственной частью указанного лицея ФИО4., которая обнаружила Кирюхина Р.О., удерживающего в руках женскую сумку, принадлежащую ФИО1 и предприняла попытку задержать его, преградив собой выход из помещения вышеуказанного учебного класса. В то же время и в том же месте, у Кирюхина Р.О., осознающего, что его действия, направленные на хищение имущества стали открытыми, возник преступный умысел, направленный на грабеж, то есть открытое хищение принадлежащего ФИО1 мобильного телефона.

Реализуя задуманное, Кирюхин Р.О., с целью совершения грабежа, продолжая удерживать при себе мобильный телефон марки <данные изъяты>» модели «№», стоимостью <данные изъяты>., принадлежащий ФИО1., в целях последующего распоряжения похищенным имуществом по своему усмотрению отстранил ФИО4 и выбежал из помещения указанного лицея с похищенным у ФИО1 мобильным телефоном. Однако, Кирюхин Р.О., не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан учениками МБОУ «<данные изъяты> №», в <данные изъяты> метрах от входа в указанный лицей. В случае доведения Кирюхиным Р.О. своего преступного умысла до конца, его преступными действиями ФИО1 был бы причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Он же, Кирюхин Р.О. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>., Кирюхин Р.О. находился на участке местности, расположенном близ МАОУ «Школа № <адрес>» ЦРО, по адресу: <адрес>. В это же время и в этом же месте у Кирюхина Р.О., испытывающего материальные затруднения, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение комнаты отдыха персонала столовой вышеуказанной школы, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>. до <данные изъяты>., Кирюхин Р.О., через незапертую запасную дверь незаконно проник в помещение комнаты отдыха для персонала столовой МАОУ «Школа № <адрес>» ЦРО, расположенной на первом этаже указанной школы по адресу: <адрес>, подошел к находящейся на стуле женской сумке, принадлежащей ФИО2., после чего, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осмотрел содержимое указанной сумки, откуда достал кошелек, принадлежащий ФИО2 не представляющий для нее материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., принадлежащие последней, и положил в карман своей одежды, а тем самым <данные изъяты> умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, похитил его.

Продолжая реализовывать задуманное, Кирюхин Р.О., находясь там же и в то же время, подошел к расположенной на стуле женской сумке, принадлежащей ФИО3., после чего, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осмотрел содержимое указанной сумки, откуда достал кошелек, принадлежащий ФИО3., не представляющий для нее материальный ценности, в котором находились: денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., <данные изъяты> доллар США в переводе на Российские рубли, стоимостью <данные изъяты>., принадлежащие последней, пластиковая карта магазина «<данные изъяты>», абонемент в бассейн «<данные изъяты>», не представляющими для ФИО3. материальной ценности и положил в карман своей одежды, а тем самым <данные изъяты> умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, похитил его.

После чего, ФИО5 оставляя свои преступные действия незамеченными для сотрудников столовой с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2. материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб. и материальный ущерб ФИО3. в сумме <данные изъяты>., который для последней является значительным.

В судебном заседании подсудимый Кирюхин Р.О. вину признал полностью и показал, что около <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он, проходя мимо школы №, зашел в помещение школы с целью попить воды. Проходя мимо кабинета, который находился вторым от туалета, он увидел открытую дверь. Заглянув в кабинет, он увидел, что на стуле рядом со столом, стоит женская сумка, в этот момент у него возник умысел на кражу. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, прошел в помещение кабинета, подошел к сумке, осмотрев которую обнаружил мобильный телефон, который похитил. В трех метрах от выхода из кабинета он увидел женщину в возрасте со светлыми волосами, которая спросила, с какой целью он находился в кабинете. Он молча обошел ее и побежал вниз по лестнице. Он слышал, что вышеуказанная женщина кричит ему «Остановись», но спустившись на первый этаж, выбежал из школы. Он побежал в сторону интерната № <адрес>. Отбежав примерно <данные изъяты> метров, его настигли трое учащихся лицея №. Он просил ребят отпустить его, но они повели его в помещение школы, где он в присутствии сотрудников вневедомственной охраны достал из кармана сотовый телефон.

По эпизоду <данные изъяты> хищения имущества признал полностью и показал, что примерно <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, проходя мимо школы №, решил совершить кражу. Подойдя к двери, которая находилась с тыльной стороны школы №, нажал за ручку и проник в помещение школы, где увидел стулья, на которых находились четыре сумки темного цвета. Открыв первую сумку, он обнаружил кошелек с денежными средствами в сумме <данные изъяты>.., который забрал, во второй сумке он также обнаружил кошелек в котором, находилось <данные изъяты> руб., и <данные изъяты> доллар. В третьей и четвертой сумке он кошельков не обнаружил, и отложил их в сторону. После чего он сразу же быстрым шагом вышел из помещения школы. Выйдя из школы, он побежал, доставая на бегу купюры из кошельков, а кошельки выкинул.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина подсудимого подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

по эпизоду покушения на открытое хищение имущества ДД.ММ.ГГГГ.

- показаниями потерпевшей ФИО1., учителя истории МБОУ «Лицей №», о том, что за ней закреплен учебный класс №. Около <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она направилась на педагогический совет, при этом учебный класс она не закрывала, так как должен был прийти электрик. Так же, она оставила в данном классе принадлежащую ей женскую сумку черного цвета, в которой находились ее личные вещи, в том числе и сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модели «№». Примерно в <данные изъяты>. к ней обратилась заведующая хозяйственной частью ФИО4, которая пояснила, что учениками был задержан неизвестный молодой человек, похитивший принадлежащее ей имущество. Зайдя в класс и осмотрев сумку, она обнаружила, что похитили сотовый телефон. Затем она направилась к помещению охраны, где находились сотрудники полиции, ученики которые задержали незнакомого ей молодого человека и незнакомый ей молодой человек, совершивший хищение. От сотрудников полиции, ей стало известно, что данным молодым человеком является Кирюхин Р.О., который на вопрос о наличии не принадлежащих ему вещей, добровольно вытащил из своей одежды принадлежащий ей сотовый телефон.

- показаниями свидетеля ФИО4 о том, что около <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на третьем этаже МБОУ «Лицей №» и проходила по классам. Зайдя в класс №, который закреплен за ФИО1 она увидела неизвестного ей молодого человека, который держал в руках женскую сумку черного цвета. После увиденного, она спросила у молодого человека, что он делает в классе. На ее замечание Кирюхин Р.О. обернулся и посмотрел на нее, она уверена, что он её услышал, так как сразу после того, как она сделала указанное замечание, он бросил сумку и побежал. Каких- либо наушников у него в ушах не было. Она сразу поняла, что он мог успеть что- то похитить до ее прихода из сумки Калугиной Р.О., в связи с чем, предприняла попытку задержать подсудимого, но он оттолкнул ее и выбежал. Для того, чтобы задержать его она побежала следом и стала громко кричать «Держи вора», ее выкрики он слышал и понимал, что это адресовано ему, но не остановился. Задержать его удалось только на улице. Со слов учащихся, которые задерживали Кирюхина Р.О., ей стало известно, что он предлагал им деньги за то, чтобы они его отпустили, но они на это предложение не согласились. После того как приехали сотрудники полиции Кирюхин Р.О. добровольно выдал им похищенный у ФИО1 мобильный телефон.

- показаниями свидетеля ФИО6 о том, что около <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО7 и ФИО8 находились на втором этаже МБОУ «Лицей №», где они обучаются. В указанное время он услышал крики, доносящиеся с первого этажа, в связи с чем, они спустились на первый этаж, где заведующая хозяйственной частью, кричала «держите вора». В это время, он, ФИО7 и ФИО8 побежали на улицу, чтобы задержать человека, совершившего хищение. Выбежав на улицу, они увидели, как от лицея бежит неизвестный им молодой человек, и они сразу же поняли, что его нужно задержать. Они догнали Кирюхина Р.О. примерно в <данные изъяты> метрах от входа в лицей, на что последний предложил им, за денежные средства, отпустить его. Они на его предложение не согласились. Далее они провели его в помещение охраны указанного лицея, и приняли меры к вызову сотрудников полиции. Он видел, как Кирюхин Р.О. добровольно выдал находящийся при нем и похищенный сотовый телефон, который принадлежит ФИО1

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО7., согласно которым около <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО6. и ФИО8 находились в помещении школы №, где обучаются. В указанное время он услышал крики, доносящиеся с первого этажа. На первом этаже он увидел, что заведующая хозяйственной частью, кричала: «держите вора!». Они побежали на улицу, чтобы задержать молодого человека, который совершил хищение. Выбежав на улицу, они увидели, как от лицея бежит молодой человек, которого они догнали примерно в <данные изъяты> метрах от входа в указанный лицей, на что данный молодой человек предложил им, за денежные средства, отпустить его. Они на его предложение не согласились. Далее они провели его в помещение охраны указанного лицея, и приняли меры к вызову сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции, ему стало известно, что данным молодым человеком является Кирюхин Р.О. Так же он видел, как Кирюхин Р.О. добровольно выдал похищенный им сотовый телефон, который принадлежит ФИО1 т.1 л.д.100-102;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО8 согласно которым около <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО6. и ФИО7 находились в помещении школы №, где обучаются. В указанное время он услышал крики, доносящиеся с первого этажа. На первом этаже он увидел, что заведующая хозяйственной частью, кричала: «держите вора!». Они побежали на улицу, чтобы задержать молодого человека, который совершил хищение. Выбежав на улицу, они увидели, как от лицея бежит молодой человек, которого они догнали примерно в 25 метрах от входа в указанный лицей, на что данный молодой человек предложил им, за денежные средства, отпустить его. Они на его предложение не согласились. Далее они провели его в помещение охраны указанного лицея, и приняли меры к вызову сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции, ему стало известно, что данным молодым человеком является Кирюхин Р.О. Так же он видел, как Кирюхин Р.О. добровольно выдал похищенный им сотовый телефон, который принадлежит ФИО1. т.1 л.д.79-81;

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО4. и обвиняемым ФИО5, согласно которому ФИО4 подтвердила свои показания.

т.2 л.д.167-170;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 и ФИО5 было осмотрено помещение охраны МБОУ «Лицей №» расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого Кирюхин Р.О. добровольно выдал похищенный им из сумки и принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки <данные изъяты> модель №». В ходе осмотра места происшествия был изъят сотовый телефон марки <данные изъяты>» модель «№».

т.1 л.д.39-40;

- заключением эксперта № № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты>. т.1 л.д.135-139;.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 был осмотрен учебный класс № МБОУ «Лицей №» расположенный по адресу: <адрес>, где на стуле была расположена дамская сумка черного цвета. т.1 л.д.34-35;

- протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модели «№». т.1 л.д.107-108;

- вещественным доказательством: <данные изъяты> марки «<данные изъяты>» модели «№». т.1 л.д.109-111.

по эпизоду <данные изъяты> хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ

- показаниями потерпевшей ФИО2. о том, что она работает поваром в МАОУ «Школа № <адрес>» «Центр развития образования». Около <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она пришла на свое рабочее место, поставила свою дамскую сумку в комнате отдыха для персонала столовой. У нее в сумке находился кошелек кожаный светло-коричневого цвета, с денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., три купюры достоинством <данные изъяты> руб., <данные изъяты> купюра достоинством <данные изъяты> руб., остальные по <данные изъяты> руб. Дверь комнаты отдыха для персонала она не закрыла. Рядом с комнатой отдыха для персонала расположен запасной вход в школу, через который осуществляется доставка продуктов питания в кухню школы. Ожидая доставку продуктов, входную дверь запасного выхода они не закрывали. Примерно в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она зашла в комнату отдыха для персонала столовой, подошла к своей сумке и обнаружила, что из сумки пропал ее кошелек с денежными средствами, о чем она сообщила ФИО3 вместе с которой они проследовали к директору школы ФИО9. После чего они прошли на пост охраны и просмотрели видеозапись с камер наблюдения, расположенных на здании школы, на которой было видно, что со стороны магазина «<данные изъяты>», расположенной по <адрес> в сторону школы шел молодой человек в белой куртке, черной шапке и черных брюках с белыми полосками. Далее по видеозаписи было видно, как молодой человек проследовал к запасному входу в школу, через который осуществляется проход в кухню. Спустя некоторое время молодой человек вышел из запасного выхода и прошел в сторону центрального входа в школу, а далее проследовал в сторону частного сектора.

- показаниями потерпевшей ФИО3 том, что она работает шеф-поваром в МАОУ «Школа № <адрес>» «Центр развития образования». Около <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она пришла на свое рабочее место, поставила свою дамскую сумку в комнате отдыха для персонала столовой. У нее в сумке находился кошелек кожаный коричневого цвета, с денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., одна купюра достоинством <данные изъяты> руб., <данные изъяты> купюры достоинством <данные изъяты> руб., остальные по <данные изъяты> и <данные изъяты> руб. На одной купюре достоинством <данные изъяты> рублей она собственноручно синей ручкой написала номер телефона № и надпись: «Юля ногти». Так же в кошельке у нее находился один доллар США, пластиковая карта «<данные изъяты>», абонементная карта бассейна «<данные изъяты>». Дверь комнаты отдыха для персонала она не закрыла. Рядом с комнатой отдыха для персонала расположен запасной вход в школу, через который осуществляется доставка продуктов питания в кухню школы. Примерно в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ к ней подошла ФИО2 и сообщила, что у нее из сумки пропал кошелек с денежными средствами. Она проследовала в комнату отдыха для персонала столовой и обнаружила, что у нее также пропал из сумки кошелек с денежными средствами. После чего, они прошли к директору школы ФИО9 и сообщили о случившемся, а затем проследовали на пост охраны и просмотрели видеозапись с камер наблюдения, расположенных на здании школы, на которой было видно, что со стороны магазина «<данные изъяты> расположенной по <адрес> в сторону школы шел молодой человек в белой куртке, черной шапке и черных брюках с белыми полосками. Далее по видеозаписи было видно, как молодой человек проследовал к запасному входу в школу, через который осуществляется проход в кухню. Спустя некоторое время молодой человек вышел из запасного выхода и прошел в сторону центрального входа в школу, а далее проследовал в сторону частного сектора. Общий совокупный доход ее семьи составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. они оплачивают кредит, <данные изъяты> руб. она оплачивает коммунальные услуги, остальные денежные средства они тратят на продукты питания, и бытовые нужды. Ущерб от преступления составляет <данные изъяты> руб. является для нее значительным.

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО9 директора МАОУ «Школа № <адрес>» «Центр развития образования», согласно которым в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ к ней подошли сотрудники кухни, которые сообщили, что у них из комнаты отдыха для персонала столовой из сумок были похищены кошельки с денежными средствами. После чего она подошла на пост охраны и стала просматривать видеозапись с камер наблюдения, расположенных на здании школы, на которой было видно, что со стороны магазина «<данные изъяты>», расположенной по <адрес> в сторону школы шел молодой человек в белой куртке, черной шапке и черных брюках с белыми полосками. Далее по видеозаписи было видно, как молодой человек проследовал к запасному входу в школу, через который осуществляется проход в кухню. Спустя некоторое время молодой человек вышел из запасного выхода и прошел в сторону центрального входа в школу, а далее проследовал в сторону частного сектора. После чего в школу были вызваны сотрудники полиции. т.1 л.д.193-194;

- протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО3 и обвиняемым Кирюхиным Р.О. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая ФИО3. подтвердила свои показания. т.2 л.д.157-159;

- протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО2 и обвиняемым Кирюхиным Р.О. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая ФИО2. подтвердила свои показания. т.2 л.д.160-162;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО3. и ФИО3 была осмотрена комната для персонала столовой МАОУ «Школа № <адрес>» <данные изъяты>», расположенная по адресу: <адрес>, со второй металлической двери были изъяты две дактопленки со следами рук. т.1 л.д.48-49;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. т. 2 л.д. 202-208;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Кирюхина Р.О. был осмотрен каб.№ ОМВД России по <адрес>, в ходе которого были изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.: денежная купюра достоинством <данные изъяты> руб. номер №№ денежная купюра достоинством <данные изъяты> руб. номер №ог №, денежная купюра достоинством <данные изъяты> руб. номер №№, денежная купюра достоинством <данные изъяты> руб. номер №№, денежная купюра достоинством <данные изъяты> руб. номер №, денежная купюра достоинством <данные изъяты> руб. номер №№. Участвующий в осмотре Кирюхин Р.О. пояснил, что данные денежные средства он похитил из СОШ № <адрес>. т.1 л.д.61-62;

- протоколом выемки, согласно которому у потерпевшей ФИО2 была изъята дамская сумка, из которой ранее был похищен кошелек с денежными средствами.

т.1 л.д.159-160;

- протоколом выемки, согласно которому у потерпевшей ФИО3. была изъята дамская сумка, из которой ранее был похищен кошелек с денежными средствами.

т. 1 л.д. 173-174;

- протоколом осмотра предметов, согласно которому была осмотрена дамская сумка, изъятая у потерпевшей ФИО2., дамская сумка, изъятая у потерпевшей ФИО3 а также денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.: денежная купюра достоинством <данные изъяты> руб. номер №№ денежная купюра достоинством <данные изъяты> руб. номер №ог №, денежная купюра достоинством <данные изъяты> руб. номер №№, денежная купюра достоинством <данные изъяты> руб. номер №№, денежная купюра достоинством <данные изъяты> руб. номер №, денежная купюра достоинством <данные изъяты> руб. номер №№. На денежной купюре достоинством <данные изъяты> руб. номер №№ имеется надпись на правой стороны купюры: «Юля ногти» и номер телефона «№». т.1 л.д.177-178;

- протоколом осмотра видеозаписи, согласно которому осмотрена видеозапись с диска «<данные изъяты>» содержащая видеозапись с камер видеонаблюдения отделения «МАОУ «Школа № <адрес>» ЦРО, расположенной по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ В ходе осмотра видеозаписи видно, что в <данные изъяты>. из двери школы выходит Кирюхин Р.О., который одет в светло-бежевую куртку, спортивные брюки черного цвета с белыми полосками, на голове черная шапка. Кирюхин Р.О. выходит из двери, прикрывает за собой дверь и быстрыми шагом уходит из поля видимости видеокамеры. т.1 л.д.185-187;

– справкой о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ год № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 согласно которой ее средняя зарплата составляет <данные изъяты> руб. т.1 л.д.167;

– справкой центрального банка РФ на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой <данные изъяты> доллар США стоит <данные изъяты>. т.1 л.д.170-171;

- вещественными доказательствами : <данные изъяты>

т. 1 л.д. 181, 182, 183, 184, 188, 189.

Анализируя в совокупности все исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что показания подсудимого Кирюхина Р.О. полностью признавшего свою вину, согласуются с показаниями потерпевших ФИО1., ФИО3., ФИО3., свидетелей ФИО6 ФИО4 оглашенными показаниями свидетелей ФИО8., ФИО7 ФИО9 а также заключениями экспертиз, дополняют друг друга. Сомневаться в показаниях подсудимого и других доказательствах у суда оснований не имеется, поэтому суд считает указанные доказательства объективными и достоверными, а в их совокупности достаточными для признания Кирюхина Р.О. виновным в совершении инкриминируемых ему деяний.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Кирюхин Р.О. <данные изъяты>. т.2 л.д.11-12.

Суд признает подсудимого Кирюхина Р.О. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяниях. Решение суда о вменяемости основано на данных о личности, заключении судебно-психиатрической экспертизы, поведении подсудимого до совершения преступлений, после, в конкретной судебно-следственной ситуации и в судебном заседании.

Действия подсудимого Кирюхина Р.О. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельства (по эпизоду покушения на открытое хищение имущества ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 и по п.»б, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2. и ФИО3.).

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым умышленных преступлений, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Кирюхин Р.О. совершил 2 преступления средней тяжести, относящиеся к категории преступлений против собственности.

На учете в ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им.ФИО10» подсудимый не состоит, в ГБУ РО «ОКНД» не состоит, проходил медицинское освидетельствование в кабинете экспертизы РОКНД, лабораторно подтверждено <данные изъяты>. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим эпизодам совершенных преступлений, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что виновный оказал помощь органам предварительного следствия по выяснению обстоятельств им содеянного, также в ходе предварительного следствия дал полные показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.

Кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание Кирюхина Р.О. по обоим эпизодам, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего <данные изъяты> отсутствие тяжких последствий.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по обоим эпизодам, является рецидив преступлений.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить Кирюхину Р.О. наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, исходя из принципов справедливости и гуманизма, установленных ст.ст.6, 7 УК РФ, учитывая наличие смягчающих обстоятельств суд полагает, что назначенное наказание в виде лишения свободы должно отбываться без изоляции подсудимого от общества, с применением условной меры наказания, но с возложением на Кирюхина Р.О. в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязанностей, способствующих его исправлению.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного п.» п.»б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, характеризующие данные подсудимого, суд считает возможным назначить Кирюхину Р.О. по данной статье наказание без ограничения свободы.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления; с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении Кирюхина Р.О. условий ст.64 УК РФ и назначения иного более мягкого вида наказания., а также применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, относящегося к категории преступлений собственности, данных, характеризующих личность, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ по обоим преступлениям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст.ст. 296-301, 303, 304, 307-310, 313, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кирюхина Р.О. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, п.»б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду покушения ДД.ММ.ГГГГ на открытое хищение имущества ФИО1) – сроком на 2 года;

- по п.»б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду <данные изъяты> хищение имущества ДД.ММ.ГГГГ ФИО2и ФИО3.) – сроком на 2 года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Кирюхину Р.О. к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Кирюхина Р.О. обязанности:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- трудоустроиться и трудиться в течение всего испытательного срока;

-пройти медицинскую реабилитацию от наркомании;

-являться для регистрации в орган, ведающий исполнением приговора, не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения в отношении Кирюхина Р.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после – отменить.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Рязанский областной суд через Московский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.П.Филиппова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рязань ДД.ММ.ГГГГ

Судья Московского районного суда г. Рязани Дурыманова А.П.,

с участием защитника - адвоката Сизова Ю.Н., представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Станововой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кирюхина Р.О. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником ОМВД России по <адрес> подполковником полиции ФИО1. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным начальником ОМВД России по <адрес> подполковником полиции ФИО1., Кирюхин Р.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на <адрес> около дома <адрес> появился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (походка шаткая, речь не внятная, изо рта резкий запах алкоголя), т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Этим же постановлением Кирюхину Р.О. назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Кирюхин Р.О. обжаловал его в суд.

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на выходе из магазина «<адрес> он был остановлен сотрудниками полиции в штатском, которые сообщили ему, что подозревают, что у него при себе имеются наркотические средст...

...ва. Далее сотрудники полиции сопроводили его в ОП № по обслуживанию <адрес> для проведения досмотра.

По прибытии в отдел никакого досмотра произведено у него не было. На него был составлен административный материал о нахождении его якобы в состоянии алкогольного опьянения, после чего он был доставлен на медицинское освидетельствование, которое никто не проводил, но при этом он якобы от него отказался. Сведения указанные в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствуют действительности.

Так же фотокопия постановления была сделана адвокатом ознакомившимся с административным делом ДД.ММ.ГГГГ, а постановление содержит отметку о вступлении данного постановления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного Кирюхин Р.О. просит суд постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником ОМВД России по <адрес> подполковником полиции ФИО1 отменить, а производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события правонарушения.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кирюхин Р.О., надлежаще извещённый о месте и времени рассмотрения дела, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела в его отсутствие от него не поступило. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

В месте с тем в судебном заседании адвокат Сизов Ю.Н. представил заявление от Кирюхина Р.О. об отзыве жалобы на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником ОМВД России по <адрес> подполковником полиции ФИО1. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.

Адвокат Сизов Ю.Н. не возражает против прекращения производства по жалобе Кирюхина Р.О. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником ОМВД России по <адрес> подполковником полиции ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.

На основании ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

Рассмотрев заявление заявителя Кирюхина Р.О., об отзыве жалобы и о прекращении производства по ней, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как согласно ст.ст. 25.1, 25.4, 25.5, 30.1 КоАП РФ обжаловать постановление по делу об административном правонарушении это право, а не обязанность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и, следовательно, данное лицо вправе отозвать жалобу.

Учитывая, что заявитель Кирюхин Р.О. отозвал жалобу, суд считает, что производство по жалобе на постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, подлежит прекращению, так как такое производство по смыслу гл. 30 КоАП РФ возможно лишь при наличии жалобы от лиц, указанных в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ.

Таким образом, принимая во внимание, что Кирюхин Р.О. отозвал жалобу, у суда отсутствует повод для проверки законности и обоснованности постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного начальником ОМВД России по <адрес> подполковником полиции ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.4, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Кирюхина Р.О, об отзыве жалобы на постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, и о прекращении производства по ней, - удовлетворить.

Производство по жалобе Кирюхина Р.О. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником ОМВД России по <адрес> подполковником полиции ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 дней.

Судья А.П. Дурыманова