Кирющенков Андрей Юрьевич

Дело № №.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п. Навля Брянской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Навлинского районного суда Брянской области Данилкин Д.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Кирющенкова А.Ю.,

при секретаре Козлитине Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: Кирющенкова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее образование, проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Кирющенков А.Ю. совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 00 минут, Кирющенков А.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя мотоциклом марки «<данные изъяты> без государственного номера, проявляя легкомыслие, в нарушение п. 1.5 Правил Дорожного движении РФ, обязывающий участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, п. 2.3.1 Правил Дорожного движении РФ, обязывающий водителя перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства, п. 19.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающий водителя в темное время суток и в условиях недостаточной видимости включить фару дальнего или ближнего света, п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, с неисправными световыми приборами, со скоростью 20 км/ч, осуществлял движение по середине проезжей части <адрес> около <адрес>, в результате чего допустил столкновение с мотоциклом марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», под управлением ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру мотоцикла «<данные изъяты>», ФИО4 согласно заключения эксперта № (б/а) от ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома ос...

...новной фаланги 2-го пальца левой стопы без смещения костных отломков; ушиба, гемартроза, повреждения связок левого коленного сустава, которые как вместе взятые, так и каждое в отдельности относятся к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести, а водителю ФИО5 согласно заключения эксперта № (б/а) от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, которая характеризуется сотрясением головного мозга, переломом угла нижней челюсти без смещения костных отломков, кровоподтеком в области левого глаза, рваной раной левой ушной раковины; открытым переломом 5 пальца левой стопы со смещением костных отломков, которые как вместе взятые, так и каждое в отдельности относятся к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Кирющенков А.Ю. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях полностью признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, рано утром, он на личном мотоцикле марки «<данные изъяты>», без бокового прицепа и регистрационных знаков, осуществлял движение по проезжей части <адрес>, при этом на заднем сидении мотоцикла находилась ФИО4 Скорость движения составляла около 20 км/ч., при этом на его мотоцикле была не исправна фара. Во время движения он увидел мотоцикл марки «Урал», под управлением ФИО5, который осуществлял движение по <адрес>, во встречном направлении. Когда его мотоцикл марки «<данные изъяты> и мотоцикл марки «<данные изъяты>», под управлением ФИО5 приблизились друг к другу, то он выступающими частями мотоцикла «<данные изъяты>» случайно зацепил мотоцикл «<данные изъяты>», в результате чего мотоциклы упали на проезжую часть. В ходе дорожно-транспортного происшествия он, ФИО5 и ФИО4 получили телесные повреждения.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях показаний ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 04 часов утра в <адрес>, она передвигалась в качестве пассажира на мотоцикле «<данные изъяты>», под управлением Кирющенкова А.Ю. Время суток было темное, двигались они по <адрес> в направлении железнодорожного переезда <адрес>, свет в мотоцикле не был включен, так как не задолго до того, как они поехали, что-то случилось с фарой. С ними рядом в том же направлении двигался мотоцикл марки «Урал», под управлением ФИО5 Через некоторое время мотоцикл «Урал» остановился, они проехали примерно метров 100-200, развернулись и поехали навстречу мотоциклу «Урал», который в этот момент начал двигаться им навстречу с включенным светом фары. Кирющенков А.Ю. попытался свернуть вправо, чтобы уйти от столкновения, но не успел. После чего произошло столкновение левой частью мотоцикла «<данные изъяты>» с левой частью мотоцикла «<данные изъяты>». После столкновения оба мотоцикла упали на проезжую часть.(л.д.20);

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях показаний ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут он осуществлял движение на мотоцикле «<данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты>, по правой стороне проезжей части, по <адрес>, в сторону железнодорожного переезда, со скоростью 20 км/ч с включенным ближним светом фар. Через некоторое время он увидел метров за 3, проблески отражения его света от отражения встречного мотоцикла, который двигался с не включенным светом фар, в противоположном направлении. Избежать столкновения не удалось и он зацепил левым цилиндром своего мотоцикла с рамой другого мотоцикла «<данные изъяты>», за рулем которого находился Кирющенков А.Ю. (л.д.21);

Кроме того, вина Кирющенкова А.Ю. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается следующими материалами дела:

- Протоколом об административном правонарушении <адрес> (л.д. 3);

- Сообщением дежурной медсестры Навлинской ЦРБ Михалевой в МО МВД РФ «Навлинский» от ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 35 мин., о том, что в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкнулись два мотоцикла, имеются пострадавшие (л.д. 8);

- Сообщением дежурной медсестры Навлинской ЦРБ Мурсой в МО МВД РФ «Навлинский» от ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 59 мин., о том, что в приемный покой после ДТП поступила ФИО4, с диагнозом повреждение связок левого коленного сустава (л.д. 9);

- Сообщением дежурной медсестры Навлинской ЦРБ Мурсой в МО МВД РФ «Навлинский» от ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 01 мин., о том, что в приемный покой после ДТП поступил ФИО5, с диагнозом перелом нижней челюсти, открытый перелом пятого пальца левой стопы, рваная рана левой ушной раковины (л.д. 10);

- Сообщением дежурной медсестры Навлинской ЦРБ Шаройко в МО МВД РФ «Навлинский» от ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 20 мин., о том, что в приемный покой после ДТП поступил Кирющенков А.Ю., с диагнозом ушиб левой голени, резаная рана третьего пальца левой стопы (л.д. 12);

- Схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изображено направление движения мотоциклов и предполагаемое место столкновения (л.д. 15);

- Протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в 09 часов 00 минут осмотрен участок автодороги расположенный по <адрес> напротив <адрес>, на котором произошло ДТП – столкновение двух мотоциклов (л.д. 17-18);

- Протоколом осмотра места происшествия от 05.09.2013г., в ходе которого в 02 часа 30 минут, с ФИО5 был осмотрен участок автодороги расположенный по <адрес> напротив <адрес>, на котором произошло ДТП – столкновение двух мотоциклов (л.д. 27-30);

- Справкой об исследовании № 4395и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой водителю мотоцикла «<данные изъяты>» в своих действиях следовало руководствоваться требованиями пунктов: 19.1 часть 2, 1.5 часть 1 и 2.3.1 ПДД, а также пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения и пункта 3.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств. Согласно п. 19.1 ч.2 ПДД РФ: « В темное время суток и в условиях недостаточной видимости независимо от освещения дороги, на движущемся транспортном средстве должны быть включены следующие световые приборы: на механических транспортных средствах и мопедах – фары дальнего или ближнего света …». Согласно п. 1.5 ч.1 ПДД РФ: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда». Согласно п. 2.3.1 ПДД РФ: « Водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства …). Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации: « Запрещается эксплуатация мотоциклов, если их техническое состояние и оборудование не отвечает требованиям Перечня неисправностей условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства (согласно приложения). Пункт 3.3 Перечня неисправностей … : Не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы…». С технической точки зрения, действия водителя мотоцикла «<данные изъяты>» не соответствовали требованиям пунктов: 19.1 часть 2, 1.5 часть 1 и 2.3.1 ПДД, а также пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения и пункта 3.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств. Несоответствие в действиях водителя мотоцикла «<данные изъяты>», требованиям пунктов: 19.1 часть 2, 1.5 часть 1 и 2.3.1 ПДД, а также пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения и пункта 3.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, с технической точки зрения, находится в причинной связи с данным происшествием (л.д. 34);

- Заключением эксперта № (б/а) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 обнаружены следующие телесные повреждения: закрытый перелом основной фаланги 2-го пальца левой стопы без смещения костных отломков; ушиб, гемартроз, повреждение связок коленного сустава, которые как вместе взятые, так и каждое в отдельности относятся к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести (л.д. 40-41);

- Заключением эксперта № (б/а) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговой травма, которая характеризуется сотрясением головного мозга, переломом угла нижней челюсти без смещения костных отломков, кровоподтеком в области левого глаза, рваной раной левой ушной раковины; открытый переломом 5 пальца левой стопы со смещением костных отломков, которые как вместе взятые, так и каждое в отдельности относятся к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести (л.д. 43-44).

Выслушав в судебном заседании правонарушителя Кирющенкова А.Ю., исследовав материалы дела, суд считает вину Кирющенкова А.Ю., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях полностью доказанной.

В соответствии со ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение Правил Дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания Кирющенкову А.Ю., суд признает в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях признание своей вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Отягчающим обстоятельством, предусмотренным ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях у Кирющенкова А.Ю. является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

На основании изложенного, с учетом смягчающего и отягчающих обстоятельств, личности виновного, мнения ФИО5 и ФИО4 и того, что Кирющенков А.Ю. привлекался по ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает целесообразным не назначать Кирющенкову А.Ю. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а считает возможным назначить ему наказание в виде максимального штрафа в размере 2 500 рублей, поскольку полагает, что данное наказание будет способствовать достижению целей исправления и предупреждения новых административных правонарушений, связанных с соблюдением Правил дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Кирющенкова А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Штраф подлежит уплате на счёт получателя: ИНН 3221003372, КПП 324501001, УФК МФ РФ по Брянской области л/сч.04271444520 (МО МВД России «Навлинский»), р/счет 40101810300000010008 в ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области, БИК 041501001, ОКТМО 15638151, КБК 18811630020016000140 (штрафы ГИБДД).

В соответствии с частью первой ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд в 10-дневный срок, со дня вручения или получения постановления.

Судья Данилкин Д.В.