Кирющенкова Светлана Ивановна

Дело № 1-623/2022

91RS0024-01-2022-005261-71

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ялта 13 декабря 2022 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Смирнова С.Г.,

при секретаре Тохтамыш Т.В. и ведении протокола судебного заседания помощником судьи Береуционой О. А.,

с участием государственных обвинителей Кузнецова Е.Ю., Ватрас Н.Ю.,

подсудимой Кирющенковой С.И.,

защитника – адвоката Ельцова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кирющенковой Светланы Ивановны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки России, со средним профессиональным образованием, работающей в ФГБУ ФНКЦ ФМБА в Крыму медицинской сестрой, не замужней, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кирющенкова С.И. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

05 июня 2022 года, примерно в 18 часов 00 минут, у Кирющенковой С.И., находящейся в кухне <адрес>, где также находился Потерпевший №1, в ходе конфликта, произошедшего между ними на почве длительных неприязненных отношений, возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своего деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, в указанное время Кирющенкова С.И., взяла со стола, расположенного в кухонном помещении кухонный нож и умышленно нанесла один удар указанным ножом, в область живота Потерпевший №1, слева, тем самым применила его в качестве предмета, используем...

Показать ещё

...ого в качестве оружия, причинив ему телесные повреждения, в виде проникающего колото-резанного ранения живота с повреждением печени, стенки желудка, осложнившееся внутрибрюшным кровотечением (300 мл крови), потребовавшее операции, которое причиняет вред здоровью опасный для жизни, создающий непосредственную угрозу для жизни и расценивающиеся как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека.

Подсудимая Кирющенкова С.И. в судебном заседании вину признала, в содеянном раскаялась, показав, что 05 июня 2022 года в вечернее время, вернувшись по месту своего жительства по адресу: <адрес> зашла в кухню своего жилого помещения, где находился её брат Потерпевший №1, который был в состоянии алкогольного опьянения и стал говорить ей, чтобы они вместе с сыном покинули жилое помещение, оскорблял её, нецензурно выражался. Далее, он схватил её за голову руками и стал выдавливать ей глаза, но ей удалось вырваться. Затем Потерпевший №1 схватил её за шею и начал душить, однако ей снова удалось вырваться, при этом она взяла со стола кухонный нож и нанесла этим ножом удар Потерпевший №1. После этого она вызвала скорую помощь и сотрудников полиции. С Потерпевший №1 у них длительные неприязненные отношения, связанные с его злоупотреблением алкоголем. В состоянии опьянения Потерпевший №1 ведет себя агрессивно.

05 июня 2022 года Кирющенкова С.И. обратилась в правоохранительные органы с явкой с повинной, в которой указала, что 05 июня 2022 года, в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут она, находясь по месту жительства: расположенного по адресу: <адрес>, в ходе словесного конфликта причинила своему брату Потерпевший №1 ножевое ранение (т. 1 л.д. 172-174).

Кроме признательных показаний Кирющенковой С.И. в судебном заседании, её явки с повинной, которые суд оценивает как допустимые и достоверные, и берет их в основу обвинительного приговора, вина Кирющенковой С.И. подтверждается также исследованными в судебном заседании другими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 181-183) следует, что 05 июня 2022 года, примерно в 18 часов 00 минут, он по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, находился в кухне, куда пришла его сестра Кирющенкова С. И. Между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого Кирющенкова С. И. ударила его в бок и он локтем ударился об раковину. Далее, Кирющенкова С.И. начала угрожать ему, схватила кухонный нож и нанесла удар в левую часть туловища. После чего, выйдя на лестничную клетку и постучавшись в квартиру №<номер>, ему открыл дверь ФИО-7, которого он попросил вызвать скорую медицинскую помощь, и был доставлен в больницу.

Из показаний свидетеля ФИО-8, данных им на предварительном расследовании и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 196-199) следует, что 05 июня 2022 года, примерно в 18 часов 00 минут, он, на лестничной клетке по адресу: <адрес> видел Потерпевший №1, одежда которого была в крови.

Из показаний свидетеля ФИО-9, данных ею на предварительном расследовании и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 200-202) следует, что она работает в должности врача – хирурга в Ялтинской городской больнице № 1. 05 июня 2022 года в 08 часов 00 минут она заступила на суточное дежурство в приемное отделение Ялтинской городской больницы № 1, расположенной по адресу: <адрес>, куда примерно в 18 часов 56 минут 05 июня 2022 года был доставлен Потерпевший №1 с <адрес>. Осмотрев его, она установила предварительный диагноз: «Проникающее ранение передней брюшной стенки» и Потерпевший №1 был незамедлительно госпитализирован в хирургическое отделение. На вопросы он не отвечал и ничего не пояснял.

Из показаний свидетеля ФИО-7, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 203-205) следует, что он с 2014 года совместно с сожительницей ФИО-10 проживает по адресу: <адрес>. Ему известно, что в квартире №<номер> проживают брат с сестрой, а именно Ю. и С. и её несовершеннолетний сын. Ю. он может охарактеризовать как человека, который часто злоупотребляет спиртными напитками. С. характеризует положительно, как отзывчивого, доброжелательного, не конфликтного человека, в злоупотреблении алкогольными напитками её не замечал. При этом между С. и Ю. иногда возникают конфликты, причины которых ему неизвестны. 05 июня 2022 года, находясь по месту своего проживания, примерно в 18 часов 00 минут, в дверь его квартиры постучал Ю., на футболке у которого в районе живота была кровь. Ю. пояснил, что его ударила С. и попросил вызвать врачей скорой помощи.

Из показаний свидетеля ФИО-10, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 207-209) следует, что она совместно с ФИО-7 проживает по адресу: <адрес> проживают брат с сестрой, а именно Ю. и С.. Ю. часто злоупотребляет спиртным. С. характеризует как отзывчивого и доброжелательного человека. 05 июня 2022 года, примерно в 18 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания в своей комнате ФИО-10 услышала, что пришел сосед Ю., проживающий в квартире №<номер>. Через минуту в комнату зашел ФИО-7, который начал вызывать скорую помощь и сообщил ей, что С. нанесла Ю. телесные повреждения.

Из показаний свидетеля ФИО-1 данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 211-212) следует, что он проживает по адресу: <адрес>. В квартире №<номер> проживают брат с сестрой, а именно Ю. и С. и её несовершеннолетний сын. Ю. часто злоупотребляет спиртными напитками. Иногда, когда он находился дома слышал, как между С. и Ю. возникали словесные конфликты, причины которых ему не известны. 05 июня 2022 года, находясь по месту своего проживания, в вечернее время суток, он на лестничной площадке между первым и вторым этажом видел Потерпевший №1, одежда которого была в крови. Увидев его состояние, он начал стучаться в его квартиру, но Ю. ему сообщил, что дома никого нет. Затем из своей квартиры он стал вызывать скорую помощь. Дозвонившись, ему сказали, что скорую помощь на указанный адрес уже вызвали. Через некоторое время он через окно увидел, как приехала скорая помощь, которая забрала Ю..

Из показаний свидетеля ФИО-2 данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 214-215) следует, что он работает младшим оперуполномоченным ОУР ОП № 3 «Массандровский» УМВД России по г. Ялта, куда 05 июня 2022 года, в вечернее время сотрудниками ППС была доставлена гражданка Кирющенкова С.И., которая ознакомившись с правами, чистосердечно призналась в том, что 05 июня 2022 года, в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, находясь по месту жительства в ходе словесного конфликта нанесла один удар в область брюшной полости кухонным ножом своему брату Потерпевший №1, при этом написав явку с повинной.

Из показаний свидетеля ФИО-3 данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 216-217) следует, что он работал оперуполномоченным ОУР ОП № 3 «Массандровский» УМВД России по г. Ялте, куда 05 июня 2022 года примерно в 18 часов 34 минуты поступило сообщение от Кирющенковой С.И., проживающей по адресу: <адрес>, о том, что она, находясь по указанному адресу, в ходе конфликта ударила ножом в живот своего брата Потерпевший №1, находящегося в квартире. После чего, примерно в 19 часов 00 минут 05 июня 2022 года, в дежурную часть ОП № 3 «Массандровский» поступило сообщение от врача скорой медицинской помощи Виноградова, о том, что была оказана медицинская помощь и доставлен в реанимацию хирургического отделения ФМБА гражданин Потерпевший №1, сообщивший, что в ходе конфликта Кирющенкова С.И. ударила его ножом. Диагноз: «ножевое, проникающее ранение брюшной полости, травматический шок 2-й степени».

Свидетель ФИО-4 в судебном заседании показала, что она знакома с Кирющенковой С.И. около 13 лет. Знает Потерпевший №1, который часто употребляет спиртные напитки. По отношению к Кирющенковой С.И. он ведет себя агрессивно длительное время, неоднократно наносил ей телесные повреждения. За время знакомства с Кирющенковой С.И. ей стало известно, что Кирющенкова С.И. с её матерью боялись Потерпевший №1 из – за его длительного, неадекватного и агрессивного поведения по отношению к ним.

Свидетель ФИО-5в судебном заседании показала, что она является племянницей Кирющенковой С.И. и Потерпевший №1 Из телефонного разговора с Кирющенковой С.И. ей стало известно, что ранее у неё с Потерпевший №1 случился конфликт, в ходе которого он оскорблял её, выражался нецензурной бранью, заламывал ей руки, пытался задушить. В результате чего Кирющенкова С. И. нанесла ему удар ножом. Потерпевший №1 характеризует, как агрессивного человека, злоупотребляющего спиртными напитками. После смерти матери он стал вести себя более агрессивно. Сама ФИО-5 с самого детства его боялась, из- за его поведения, так как он всегда часто конфликтовал с членами семьи. Кирющенкову С.И. характеризует, как неконфликтного человека, воспитывающего и обеспечивающего несовершеннолетнего сына.

Свидетель ФИО-6 в судебном заседании показал, что о нанесении его матерью Кирющенковой С. И. удара ножом Потерпевший №1 узнал в тот же день от матери и от сотрудников полиции. В этот день была годовщина смерти бабушки и Кирющенкова С. И. немного выпила спиртного, что она допускает не часто. Свою мать Кирющенкову С. И. характеризует положительно. Его дядя Потерпевший №1 часто бывает в нетрезвом состоянии и в этом состоянии ведет себя агрессивно по отношению к Кирющенковой С. И.

Как следует из рапорта оперуполномоченного ОУР ОП № 3 «Массандровский» УМВД РФ по г. Ялте ФИО-3, 05 июня 2022 года, в 18 часов 34 минуты, поступило сообщение от Кирющенковой С.И., проживающей по адресу: <адрес> том, что находясь по указанному адресу, в ходе конфликта она ударила ножом в живот Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 17).

05 июня 2022 года было осмотрено приемное отделение хирургического отделения № 1 ФГБУ ФНКЦ ФМБА России в Крыму, расположенное по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 18-23), в ходе проведения которого были изъяты: пара сандалий черного цвета, трусы светло-серого цвета с геометрическим рисунком темно-серого цвета, шорты серого цвета, с вставками по низу голубого цвета, одеяло полушерстяное коричневого цвета с абстрактным рисунком темно-коричневого, светло-коричневого и бежевого цвета, нетканая салфетка белого цвета, которые были осмотрены <дата> (т. 1 л.д. 31-34), признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 35-36);

05 июня 2022 года было осмотрено место происшествия, а именно квартира №<номер> корпуса №<номер> дома №<номер> по <адрес>, в ходе проведения которого были обнаружены и изъяты нож, один след обуви на один отрезок темной дактилоскопической пленки упакованный в сейф-пакет, один след папиллярного узора руки на один отрезок клейкой ленты, шорты серого цвета, футболка черного цвета (т. 1 л.д. 39-52), которые были осмотрены 25 августа 2022 года, 30 августа 2022 года (т. 1 л.д. 53-55, 136-138)

26 августа 2022 года были осмотрены мобильный телефон марки «SAMSUNG DUOS», модель GT-E1272, IMEI:№<номер>, IMEI:№<номер>, серийный номер: №<номер>, в корпусе белого цвета; квитанция № 22371 на прием вещей и ценностей от больного Потерпевший №1 от 05 июня 2022 года, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 25-27), которые признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 28).

Как следует из заключения эксперта № 231 от 23 июня 2022 года, при исследовании следов на паре сандалий, на трусах, на шортах, на одеяле, на салфетке, установлено наличие крови человека (т. 1 л.д. 89-91).

Согласно заключению эксперта № 232 от 24 июня 2022 года по судебно-биологической экспертизе, на шортах (объект №1), изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, установлено наличие крови человека. Видовая принадлежность крови в объекте № 1 не установлена. На шортах (объект № 2) наличие крови не установлено. На футболке, следов крови не обнаружено (т. 1 л.д. 100-101).

Как следует из заключения экспертно – криминалистического центра МВД по Республике Крым № 7/732 от 05 июля 2022 года, на ноже: в объекте № 3 обнаружены следы крови человека, пота и эпителиальных клеток; в объекте № 4 обнаружена кровь человека, следов пота и эпителиальных клеток не обнаружено. В результате проведенного исследования установлены генетические признаки образца буккального эпителия потерпевшего Потерпевший №1, гражданки Кирющенковой С.И. и следов крови, пота и эпителиальных клеток (объект №3), следов крови (объект №4). Следы крови (объект №4), обнаруженные на ноже произошли от Потерпевший №1, происхождение указанных следов от гражданки Кирющенковой С.И. исключается. Следы крови, пота и эпителиальных клеток (объект №3) обнаруженные на ноже, произошли от потерпевшего Потерпевший №1 и гражданки Кирющенковой С.И.(т. 1 л.д. 111-120).

Согласно заключению ЭКЦ МВД по Республике Крым № 525 от 25 августа 2022 года, нож, изъятый 05 июня 2022 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> к категории холодного оружия не относится. Является хозяйственным ножом, изготовлен промышленным способом (т. 1 л.д. 131-133).

Как следует из заключения эксперта Ялтинского отделения судебно – медицинской экспертизы ГБУЗ РК «Крымское республиканское бюро судебно – медицинской экспертизы» № 563 от 27 июля 2022 года, у гр. Потерпевший №1 имели место следующие повреждения: проникающее колото-резанное ранение живота с повреждением печени, стенки желудка, осложнившееся внутрибрюшным кровотечением (300 мл крови), потребовавшее операции (05 июня 2022 года – Лапоратомия, ушивание раны желудка, печени). Данное повреждение является колото-резанным, и образовалось в результате действия предмета, обладающего свойствами колюще-режущего предмета. Давность возникновения повреждений может соответствовать 05 июня 2022 года, о чем свидетельствует время обращения за медицинской помощью при наличии указанных повреждений. Данное повреждение образовалось в результате не менее одного травматического воздействия. Проникающее ранение живота с повреждением печени, желудка причиняют вред здоровью опасный для жизни, создающий непосредственную угрозу для жизни и, согласно п. 6.1.15 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194 (н) «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека (т. 1 л.д. 157-160).

Из протокола следственного эксперимента от 26 августа 2022 года следует, что потерпевший Потерпевший №1 показал с помощью статиста механизм и область нанесения ему телесных повреждений Кирющенковой С. И., их взаимное расположение друг к другу имевшее место примерно в 18 часов 00 минут 05 июня 2022 года (т. 1 л.д. 189-193).

На следственном эксперименте 29 августа 2022 года обвиняемая Кирющенкова С. И. показала с помощью статиста способ захвата её за шею Потерпевший №1, а также способ нанесение ему удара ножом, находящимся в её руке примерно в 18 часов 00 минут 05 июня 2022 года (т. 1 л.д. 242-246).

На очной ставке между обвиняемой Кирющенковой С.И. и потерпевшим Потерпевший №1 26 августа 2022 года потерпевший Потерпевший №1 настаивал на ранее данных им показаниях и отрицал показания обвиняемой Кирющенковой С.И. (т. 2 л.д. 1-5).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 204 от 05 июня 2022 года у обвиняемой Кирющенковой С.И. установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 178).

Оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что виновность подсудимой Кирющенковой С.И. в совершении инкриминируемого ей преступления полностью доказана, исследованными в суде доказательствами, представленными сторонами, которые суд оценивает как допустимые и достоверные. Признательные показания Кирющенковой С.И. в судебном заседании полностью согласуются с другими исследованными судом доказательствами. Оснований для самооговора не установлено.

Исходя из установленных судом обстоятельств дела, действия Кирющенковой С.И. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

О наличии у Кирющенковой С.И. умысла на причинение Потерпевший №1 тяжких телесных повреждений с применением предмета, используемого в качестве оружия свидетельствует целенаправленность её усилий, направленных на причинение повреждений потерпевшему, характер повреждений, а также способ нанесения телесного повреждения с использованием ножа в жизненно важную область тела Потерпевший №1 Между активным, волевым нанесением Кирющенковой С.И. телесных повреждений Потерпевший №1 и причинением ему тяжкого вреда здоровью имеется прямая причинно-следственная связь.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Кирющенкова С.И., это деяние совершила подсудимая и оно предусмотрено УК РФ; подсудимая виновна в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения её от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется.

Потерпевший №1 на учете у врача психиатра не состоит (т. 2 л.д. 31). Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в её психической полноценности.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Преступление, совершенное подсудимой, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжкого.

Согласно требованиям п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенного Кирющенковой С.И. преступления, основания для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкое, отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п.п. «и», «к», «з» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ –явку с повинной, оформленную в соответствии с УПК РФ (т. 1 л.д. 172-174), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка (т.2 л.д. 27), содействие в оказании медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой не имеется.

Достаточных оснований для признания обстоятельством отягчающим наказание, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит, поскольку поводом для совершения преступления явилось длительное аморальное поведение потерпевшего, который проявлял агрессию по отношению к Кирющенковой С. И.. Следовательно, состояние опьянения Кирющенковой С.И. в момент совершения преступления не было определяющим в её поведении при совершении преступления.

Кирющенкова С.И. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 33), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 31), ранее не судима (т. 2 л.д. 28, 29), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (т. 2 л.д. 27).

При назначении Кирющенковой С.И. наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное в совокупности, исходя из условий восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом данных о личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, суд приходит к убеждению, что цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением подсудимой наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые в соответствии со ст. 64 УК РФ могли бы быть основанием для назначения Кирющенковой С.И. наказания ниже низшего предела, не имеется.

Вместе с тем, суд учитывает, что в результате преступления, квалифицированного по признаку опасности для жизни человека, для потерпевшего Потерпевший №1 не наступили другие последствия для его здоровья. Трудоспособности он не лишился, инвалидности не получил, функций органов организма не утратил. Кроме того, суд учитывает и данные о личности подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, признала свою вину и чистосердечно раскаялась в содеянном. В этой связи, суд считает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении Кирющенковой С.И. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кирющенкову Светлану Ивановну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Кирющенковой С.И. считать условным с испытательным сроком 3 года в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную Кирющенкову С.И. исполнение обязанностей: в установленные уголовно – исполнительной инспекцией дни являться для регистрации в уголовно – исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно – исполнительной инспекции.

Меру пресечения Кирющенковой С.И. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «SAMSUNG DUOS» в корпусе белого цвета, находящийся на ответственном хранении у Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 28, 29, 30) – оставить ему по принадлежности;

- квитанцию № 22371 на прием вещей и ценностей от больного Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 24) - хранить в материалах уголовного дела;

- пару сандалий черного цвета, трусы светло-серого цвета с геометрическим рисунком темно-серого цвета, шорты серого цвета с вставками по низу голубого цвета, одеяло полушерстяное коричневого цвета с абстрактным рисунком темно-коричневого, светло-коричневого и бежевого цвета, нетканую салфетку белого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия – приемного отделения хирургического отделения № 1 ФГБУ ФНКЦ ФМБА России в Крыму по адресу: Республика Крым, город Ялта, пгт. Ливадия, Севастопольское шоссе, дом № 2, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 «Массандровский» УМВД России по г. Ялте, квитанция № 798 (т. 1 л.д. 35-36, 37) – вернуть Потерпевший №1 по принадлежности;

- шорты серого цвета, футболку черного цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 «Массандровский» УМВД России по г. Ялте, квитанция № 799 (т. 1 л.д. 56-57, 58) – вернуть Потерпевший №1 по принадлежности;

- нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия – квартиры №<номер> в корпусе №<номер> <адрес>, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 «Массандровский» УМВД России по г. Ялте, квитанция № 800 (т. 1 л.д. 139-140, 141) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья:

Свернуть