Кирюшин Игорь Леонидович

Дело 1-123/2018г

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГг.

ПРИГОВОР

Ифио

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> под председательством судьи Шульги П.И.,

при секретарях: фио1 и фио2,

с участием:

прокурора фио3,

адвоката фио4, предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого фио17,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый фио17 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В конце августа – начале сентября 2017 года, точная дата в ходе следствия не установлена, у фио17 из корыстных побуждений возник преступный сговор, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений.

С целью реализации преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов фио17 на автомобиле «№» регистрационный знак № регион, принадлежащей фио5, находящейся в неведении относительно преступных намерений подсудимого, с целью совершения незаконной рубки лесных насаждений, прибыл на территорию выделов 4 и 9 квартала 386 Долговского лесохозяйственного участка Мирновского лесничества, в двух километрах от <адрес>.

Осознавая противоправность своих действий, не имея предусмотренных действующим законодательством разрешительных документов на вырубку лесных насаждений, фио18, действуя умышленно при помощи неустановленных в ходе следствия бензопил, в период с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов ДД.ММ.ГГГГ в выделах 4 и 9 квартала 386 Долговского лесохозяйственного участка Мирновского лесничества, незаконно спилил сырорастущие деревья породы «сосна» в количестве 21 штуки общим объемом 28,4 куб. метра, которые при помощи установленного на ав...

Показать ещё

...томобиле «№» манипулятора погрузил в кузов автомобиля и вывез с места совершения преступления, разгрузив и складировав на участке по <адрес>Е <адрес>, арендованном фио9, находящимся в неведении относительно преступных действий подсудимого.

Таким образом, фио17 умышленно, из корыстных побуждений совершил незаконную рубку сырорастущих деревьев породы «сосна», находящихся в федеральной собственности и расположенных в защитных лесах, в количестве 21 штуки общим объемом 28,4 куб. метра, на сумму 427639 рублей, что является особо крупным размером.

Подсудимый фио17 в судебном заседании вину не признал, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, в связи с чем, в судебном заседании, оглашены его показания, данные на предварительном следствии в присутствии адвоката, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он находился дома. Примерно с 18 часов до 20 часов ему позвонил фио6 и спросил, есть ли у него дрова. Он ответил, что есть. Кочура пояснил, что попросили отвезти дрова в бараки возле о.<адрес>, две березы чурками, то есть два куба. Отвезти нужно было незнакомому мужчине по прозвищу «Косой». Он согласился, несмотря на то, что уже был выпивший. Две березы, распиленные чурками, которые уже были загружены в кузов КАМАЗа, он повез по названному адресу. Поехал через <адрес>, где заметил автомобиль ДПС марки «Приора». Номер экипажа не разглядел. Поскольку был уже выпивший, то путь продолжал по проселочным дорогам. За <адрес> выехал на дорогу, идущую в сторону <адрес>. Проехал немного и свернул по дороге направо к остановочной платформе Кувшинка. Справа возле железной дороги (не переезжая ее) стоят жилые бараки. Он подъехал к одному из них. Там его встретил незнакомый мужчина по имени Эдик, которому он выгрузил дрова. Разгрузив дрова, он развернулся и поехал домой. Он проехал мимо бараков в сторону Боровушки, решив выехать на трассу по той же дороге, где и заезжал. Поворачивая к трассе, он заметил дальше по ходу движения по направлению в сторону о.<адрес> верхушки сосновых деревьев. Решил подъехать ближе. Когда подъехал, то увидел на поляне круглый лес породы «сосна», который был вытащен из леса. Он решил забрать часть леса себе для строительства бани. На месте людей и техники не было. На КАМАЗе у него был установлен погрузчик. При помощи него он загрузил в кузов 21 ствол круглого леса «сосна». Во время погрузки курил сигареты. В лес не заезжал и не заходил. Загрузив лес, выехал на трассу. Не доезжая Боровушки, поехал в Горный через Буготак. По дороге созвонился с фио9 и попросил разрешения на выгрузку леса на площадке. Тот не возражал. Откуда круглый лес, он фио9 не говорил. На поляне еще оставался круглый лес, но он туда больше не возвращался. Никому о найденных в лесу бревнах не рассказывал. Вину не признает, незаконную рубку не совершал, совершил хищение уже спиленных деревьев, сам вырубку не производил(т.2, л.д.79-82, л.д.126-127).

Выслушав подсудимого, допросив лиц явившихся в судебное заседание, исследовав представленные сторонами доказательства и материалы дела, суд считает, что вина фио17 в совершении указанного преступления нашла полное подтверждение совокупностью исследованных в суде доказательств.

Так, представитель потерпевшего фио7 суду пояснил, что с апреля 2014 года он работает в отделе лесных отношений по Мирновскому лесничеству. Непосредственно об обстоятельствах совершенного преступления ему ничего неизвестно. На место незаконной рубки он не выезжал, в следственных действиях участия не принимал. Этими вопросами занимался фио8 Ему, как представителю потерпевшего, известно, что на территории лесничества по <адрес>Б <адрес> складирован на хранение круглый лес породы «сосна» в количестве 21 ствола, который признан вещественным доказательством по уголовному делу. Кроме того, ему известно, что в автомобиле «№ изъятом по данному делу и находящемся на специализированной стоянке, имеется круглый лес породы «береза» в количестве 11 стволов. Причиненный ущерб по уголовному делу составил № рублей, который просит взыскать в пользу Министерства природных ресурсов и экологии <адрес>. Вопрос о назначении наказания оставляет на усмотрение суда.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио8 пояснил, что он ранее работал начальником отдела лесных отношений по Мирновскому лесничеству. ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о вырубке деревьев сосны в районе <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудниками полиции выехали на место. В результате осмотра в квартале 386 Долговского лесохозяйственного участка выявили незаконную рубку лесных насаждений. Место находилось примерно в 2-х километрах от села. Также в 300-х метрах была выявлена вторая рубка. На данном участке деляны под рубку никому не выделялись. Были вырублены сырорастущие деревья сосны. С места рубки преступниками от деревьев были взяты только 6 метровые сортименты, остальное было брошено. На месте вырубки имелись следы колес транспортных средств. Полагает, что были «КАМАЗ» и трактор МТЗ с телегой. По спилам определили, что деревья на одном участке срубили не более 2-3 дней назад, а на втором участке в пределах 2-3 недель. Произвели осмотр места происшествия, сделали замеры спилов, фотографирование. Когда проезжали мимо <адрес>, заехали на одну из площадок, где увидели пиломатериал, а также 21 бревно свежеспилинной сосны, по 6 метров. Хозяин площадки фио9 сначала сказал, что лес он привез из Красноярска. Спил одного из стволов совпал со спилом пня на месте рубки деревьев. После этого посмотрели камеры и увидели, что на площадку круглый лес сгрузил «КАМАЗ». фио9 сказал, что лес выгружал фио18.

Свидетель фио9 суду пояснил, что с февраля 2017 года он арендует площадку по адресу <адрес> складирует там пиломатериал, который покупает в <адрес> и в <адрес>, а затем перепродает. На ДД.ММ.ГГГГ на площадке находилось порядка 100 кубометров различного пиломатериала. Также на площадке был складирован 21 ствол сосны, длиной по 6 метров. Примерно за неделю до этого ему позвонил фио17 и попросил разрешения выгрузить данный лес на площадке. На следующий день фио18 перезвонил и сказал, что лес выгрузил. фио18 не говорил, когда собирается забирать свой лес и откуда он его привез. Сам он(свидетель) вырубкой, а также продажей дров, не занимается.

Из показаний свидетеля фио10 следует, что она работает главным бухгалтером в ООО «Два прораба», директором фирмы является фио11 Организация занимается мелко-оптовой торговлей строительными и отделочными материалами. Грузоперевозками фирма не занимается. Услуги по доставке оказывают другие организации, с которыми они при необходимости заключают договоры. Счет-фактуру и товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ с реквизитами ООО «Два прораба» их контора не выдавала. Организация работает только с безналичным расчетом, поэтому кассовых чеков у них вообще нет. Сделки оформляют универсальным передаточным документом, а не счет-фактурой и товарной накладной. Печать с данными ООО «Два прораба» на документах отличается от печати, которой пользуются их организация. Подпись за директора на документах не соответствует действительной подписи фио11

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио12 пояснил, что помогает подсудимому колоть дрова березовые, которые тот затем продает. Несколько раз он помогал фио18 в лесу на заготовке березовых дров. Лес вывозили на КАМАЗе подсудимого, пилили бензопилой фио18. Про вырубку сосны ничего не слышал. Возле дома фио18 видел сосновый брус. Подсудимый сказал, что купил брус на баню.

Согласно показаний свидетеля фио5, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, у них с мужем имеется автомобиль КАМАЗ № госзнак № регион, который зарегистрирован на ее имя. Автомобилем управляет муж. фио17 оказывает услуги по погрузке и доставке грузов, поскольку на КАМАЗе имеются соответствующие приспособления. О том, что фио18 выгрузил на площадке у фио9 круглый лес породы «сосна», она знала. Они вместе подъезжали туда днем, фио18 замерял лес, сказал, что купил его для строительства бани. Было это примерно за неделю до приезда к ним сотрудников полиции(т.1, л.д.77-78).

В судебном заседании в связи с противоречиями, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля фио16 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он проживает в доме барачного типа на о.<адрес>. Знаком с фио6, у которого в <адрес> имеется пилорама. Практически постоянно он покупает дрова у фио6 В сентябре 2017 он обратился к фио6 за дровами. Было это после ДД.ММ.ГГГГ. Дрова ему привез сам фио6 на принадлежащем ему грузовике иностранного производства. Дрова были березовые, чурками, около 5 кубов. Больше он ни у кого дрова тогда не покупал. В этом году, дату точно не помнит, при встрече фио6 попросил его пообщаться по телефону с одним человеком. Мужчина попросил подтвердить, что именно он на «КАМАЗе» в сентябре 2017 года привозил ему(Кригеру) дрова. Мужчина сказал, что об этом его(свидетеля) могут спросить сотрудники полиции. Он сначала согласился, но перед началом допроса его предупредили об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, поэтому он решил рассказать правду. Как зовут мужчину, с которым он(фио16 разговаривал по телефону, не знает. У этого мужчины есть «КАМАЗ» без бортов с манипулятором. С данным мужчиной общается фио6т.2, л.д.114-115).

Допрошенная в качестве свидетеля следователь фио13 в судебном заседании пояснила, что допрос фио16 проходил в кабинете фио14 в Горновском отделении полиции. В этот день она работала по другому делу, когда пришел фио16. Пока она заканчивала работу с адвокатом и обвиняемым по другому делу, Кригер разговаривал с фио15 Они спокойно беседовали, никто на фио16 не давил, ему не угрожали. Потом при его допросе он рассказывал все сам, замечаний к протоколу допроса, как и дополнений, не поступило. Свидетель был в адекватном, трезвом состоянии, приехал с работы. Очная ставка фио16 проходила спустя несколько дней в Горновском отделении полиции. Также присутствовал фио15, но не вмешивалсяфио16 вел себя спокойно. фио6 все время мешал, отвечал за фио16, подсказывал, что говорить. О том, что ему угрожают, фио16 не говорил. Никто из участников не обращался к ней с заявлениями об изменении показаний. Никто показания не менял.

Из показаний свидетеля фио15 следует, что следователь фио13 допрашивала фио16 в его кабинете. Он(фио15 при этом присутствовал. Ожидая пока следователь освободится, она проводила следственные действия по другому делу, он беседовал с фио16 по делу фио18. На свидетеля никто не давил, он рассказывал все сам, в свободной форме. фио16 все рассказывал спокойно, нормально, давления на него не оказывалось. После допроса фио16 не просил его передопросить. Очная ставка проводилась спустя несколько дней в его(свидетеля) кабинете.

Кроме вышеизложенных доказательств, вина фио17 в совершении указанного преступления объективно подтверждается материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что в сентябре 2017 года фио17 в выделах 4 и 9 квартала 386 Долговского лесохозяйственного участка Мирновского лесничества, в двух километрах от <адрес>, совершил незаконную рубку сырорастущих деревьев породы «сосна» в количестве 21 штуки общим объемом 28,4 кубометра, причинив ущерб на сумму 427639 рублей, что является особо крупным размером(т.1, л.д.7);

- заявлением начальника отдела лесных отношений по Мирновскому лесничеству о том, что ДД.ММ.ГГГГ в двух километрах от <адрес> на территории Долговского лесохозяйственного участка в квартале 386 выделах 4 и 9 выявлена незаконная рубка сырорастущих деревьев породы «сосна» (т.1, л.д.9);

- планом-схемой мест незаконной рубки лесных насаждений в выделе 4 и выделе 9 квартала 386 Долговского лесохозяйственного участка Мирновского лесничества с указанием границ и координат мест незаконной рубки(т.1, л.д.12-13);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен участок незаконной рубки, расположенный в двух километрах от <адрес>, выделы 4 и 9 квартала 386 Долговского лесохозяйственного участка Мирновского лесничества. Зафиксировано наличие пней деревьев породы «сосна» со следами распила на торцевых участках. В ходе осмотра места происшествия изъяты спилы с пней, следы транспортного средства, окурки сигарет(т.1, л.д.14-25);

- протоколом осмотра места происшествия, которым осмотрен участок местности, арендованный фио9 по адресу: <адрес>Е, где обнаружен и изъят круглый лес породы «сосна» - 21 ствол длиной по 6 метров, сделаны спилы с комельной части двух стволов(т.1, л.д.28-33);

- расчетом ущерба, причиненного лесному хозяйству, согласно которого изъятый круглый лес породы «сосна» - 21 бревно по 6 метров каждое - в общем объеме составляет 14,5 кубометров древесины. В переводе на объем незаконной рубки сырорастущих деревьев: 21 бревно сосны 5 разряда высот общим объемом в плотной кубической массе 28,4 кубометра. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, сумма ущерба в результате незаконной рубки составила 427639 рублей(т.1, л.д.35);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была изъята видеозапись с камер наблюдения, установленных на участке по адресу: <адрес>Е(т.1, л.д.92-93);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого при осмотре видеозаписи с камер наблюдения установлено, что круглый лес породы «сосна» был доставлен на участок по <адрес>Е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 32 минуты на автомобиле «КАМАЗ» двумя лицами. Разгрузка производилась манипулятором, установленном на автомобиле «КАМАЗ», закончена разгрузка в 05 часов 54 минут (т.1, л.д.94-95);

- протоколом обыска в жилище, в ходе которого у фио17 изъяты три бензопилы марки «Штиль»: модели MS230/C, MS180, MS390(т.1, л.д.169-175);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что фрагмент, спиленный с пня ствола дерева в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на территории выдела 4 квартала 386 Долговского лесохозяйственного участка Мирновского лесничества и фрагмент с комельной части ствола дерева, обнаруженного на участке по <адрес>Е <адрес>, ранее составляли единое целое. Установить, составляли ли ранее одно целое оставшиеся фрагменты древесины, представленные на исследование, не представляется возможным в связи с отсутствием общей линии разделения. На исследуемых торцевых участках, представленных на исследование фрагментов древесины, имеются следы распила и надпила, пригодные для идентификации ножовочного полотна по общегрупповым признакам. Для идентификационного исследования данные следы не пригодны. Следы распила и надпила на торцевых участках фрагментов древесины могли быть образованы ножовочным полотном бензопилы(т.1, л.д.113-117);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что следы протекторов шин транспортных средств на изображениях 73,77,114 и 115 фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженные на территории выделов 4 и 9 квартала 386 Долговского лесохозяйственного участка Мирновского лесничества в 2 км от <адрес>, пригодны для сравнительного исследования по общегрупповым признакам. Для идентификационного исследования данные следы не пригодны. Следы беговых дорожек протекторов шин транспортного средства на изображениях 73 и 115 фототаблицы могли быть оставлены как беговыми дорожками протекторов шин колес автомобиля КАМАЗ 4310 регистрационный знак М682 ВВ 154 регион, так и любой другой беговой дорожкой протекторов шин, имеющей аналогичный размер, тип и вид рельефного рисунка(т.1, л.д.123-128);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в результате исследования окурков сигарет, обнаруженных и изъятых в ходе осмотра места незаконной рубки, установлено следующее. На окурке сигареты «LM CLUB COMPACT» (объект №) длиной 3,2 см с фильтром, обернутым в бумагу белого цвета, и на окурке сигареты «LM CLUB COMPACT» (объект №) длиной 3,2 см с фильтром, обернутым в бумагу белого цвета, обнаружена слюна, которая произошла от фио17 На окурке сигареты «LM CLUB COMPACT» (объект №) длиной 3,2 см с фильтром, обернутым в бумагу белого цвета, на окурке сигареты «LM CLUB COMPACT» (объект №) длиной 3,2 см с фильтром, обернутым в бумагу белого цвета, на окурке сигареты «Rothmans» (объект №) длиной 3,5см с фильтром, обернутым в бумагу белого цвета, обнаружена слюна, которая произошла от другого лица мужского генетического пола. На окурке сигареты «Rothmans» (объект №) длиной 3,5см с фильтром, обернутым в бумагу белого цвета, обнаружена слюна, которая произошла от другого лица мужского генетического пола с другими генетическими признаками(т.1, л.д.146-157);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следы распила и надпила на торцевых участках представленных на исследование фрагментов древесины, изъятых в ходе осмотра места происшествия, могли быть образованы как ножовочными полотнами представленных на исследование бензопил, в том числе и изъятых у фио17, так и другими аналогичными полотнами(т.1, л.д.243-246);

- протоколом очной ставки между свидетелями фио16 и фио6, в ходе которой Кригер подтвердил свои показания, о том что, в конце сентября 2017 года он покупал дрова у Кочуры(т.2, л.д.118-119);

- справкой начальника ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в отделении имеется один автомобиль «Лада Приора» с бортовым номером «27», который с апреля 2017 года находится в неисправном состоянии в гараже Отдела МВД России по <адрес> и до настоящего времени(т.2, л.д.106);

- справкой начальника Центра информационных технологий, связи и защиты информации ГУ МВД России по НСО о том, что по данным спутниковой навигационно-мониторинговой системы «Арго-Страж» патрульный автотранспорт, оснащенный исправным бортовым оборудованием Системы, в период с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> не позиционировался(т.2, л.д.108);

- справкой командира отдельной роты ДПС ГИБДД ГУ МВД России по НСО о том, что по данным постовой ведомости в период с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов ДД.ММ.ГГГГ на автодороге К19р «Новосибирск - Ленинск-Кузнецкий» дислоцировался один экипаж ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по НСО, который нес службу на 36 км трассы(т.2, л.д.110);

Вышеизложенные доказательства в их совокупности суд находит допустимыми, достоверными и достаточными, а их анализ в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о виновности фио17 в том, что он в конце августа начале сентября 2017 года на территории выделов 4 и 9 квартала 386 Долговского лесохозяйственного участка Мирновского лесничества, расположенных в двух километрах от <адрес> совершил незаконную рубку сырорастущих деревьев породы «сосна» в количестве 21 штуки общим объемом 28,4 куб.м. на сумму 427639 рублей, что является особо крупным размером.

При доказанности вины подсудимого суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Квалифицирующий признак группой лиц по предварительному сговору, суд считает необходимым из обвинения фио17 исключить, как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании, поскольку каких либо доказательств, что данное преступление совершено подсудимым группой лиц, суду не представлено.

При этом суд считает, что именно совокупность исследованных судом доказательств: показаний представителя потерпевшего, свидетелей, протоколов осмотров места происшествия, заключений экспертиз, дают суду основания сделать вывод о том, что именно фио17 совершил указанное преступление, а не другое лицо.

Доводы фио17 о своей не причастности к совершенному преступлению, суд считает надуманными и расценивает, как желание уйти от уголовной ответственности.

Кроме того, будучи неоднократно допрошенным по обстоятельствам данного дела, фио17 выдвигал различные версии о своей непричастности к совершенному преступлению, что также свидетельствует о желании уйти от уголовной ответственности.

При этом, указанные показания фио17 полностью опровергаются исследованными в суде доказательствами.

Так, из показаний свидетеля фио16, данных им на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ и принятых судом за достоверные, следует, что мужчина, у которого есть КАМАЗ без бортов и с манипулятором, просил его подтвердить, что в сентябре 2017 года он(мужчина) привозил ему(свидетелю) дрова.

Свои показания о том, что в сентябре 2017 года он дрова приобретал у фио6, а не у фио17, фио16 подтвердил на очной ставке(т.2, л.д.118-119).

Показания фио16 в судебном заседании о том, что осенью 2017 года дрова он покупал у фио17, а показания на следствии давал под давлением сотрудников полиции, суд находит надуманными и расценивает, как желание оказать содействие подсудимому уйти от уголовной ответственности.

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве свидетеля, фио16 с протоколом был ознакомлен, подписал его, замечаний не выразил.

Свидетели фио13 и фио15 в судебном заседании подтвердили, что давления на фио16 не оказывали, в протокол допроса его показания отражены, так, как он об этом говорил.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется.

Таким образом, все вышеизложенные доказательства, дают суду основания для постановления по делу обвинительного приговора, поскольку они получены с соблюдением требований закона, оснований для признания каких либо доказательств, не допустимыми, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого и все обстоятельства по делу.

фио17 имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно(т.2, л.д.135), на учетах не состоит(т.1, л.д.217-281).

К смягчающим обстоятельствам суд относит наличие малолетнего ребенка(т.2, л.д.132).

Отягчающих обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление фио17 на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание хотя и связанное с лишением свободы, но с применением ст.73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает целесообразным подсудимому не назначать.

Оснований, для признания обстоятельств смягчающих наказание и данные о личности подсудимого, исключительными обстоятельствами и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.260 УК РФ, то есть применения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Также судом не установлено оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданский иск Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> на сумму 427639 рублей подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства: бензопилы «Штиль-МС230/С, МС 180 и МС390, изъятые у фио17, суд считает необходимым вернуть подсудимому, поскольку не установлено, что именно указанными бензопилами осуществлена незаконная рубка лесных насаждений и они являлись орудием преступления.

Кроме того, суд приходит к выводу, что автомобиль «КАМАЗ», регистрационный знак М682ВВ 154 регион, принадлежащий фио5, следует возвратить собственнику.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ДВА ГОДА.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА ГОДА, обязав фио17 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведение осужденного.

Меру пресечения фио17 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ в возмещение причиненного ущерба взыскать с фио17 в пользу Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> 427639 рублей.

Арест, наложенный на основании постановления Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на имущество фио17: автомобиль «№», регистрационный знак № регион, бензопилы: № сортименты круглого леса породы «береза» объемом 2,753 куб.м., по вступлении приговора в законную силу, отменить(т.2, л.д.94-95);

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- бензопилы «№, находящиеся в камере хранения вещественных Тогучинского районного суда <адрес> - возвратить фио17(т.1, л.д.247-248);

- автомобиль «КАМАЗ» регистрационный знак № регион, сортименты круглого леса породы «береза» объемом 2,753 куб.м., находящиеся на территории специализированной стоянки по адресу: <адрес>, <адрес> - возвратить фио5(т.1, л.д.130);

- 21 ствол круглого леса породы «сосна» длиной по 6 метров объемом 14,5 куб.м., находящийся на хранении по адресу: <адрес>Б, и три фрагмента древесины, находящихся в камере хранения Отдела МВД России по <адрес> - передать на реализацию Федеральному агентству по управлению госимуществом по <адрес>(т.1, л.д.121-122, л.д.247-248, т.2 л.д.113);

- свидетельство о регистрации транспортного средства 54 47 № на автомобиль «№» регистрационный знак № регион и плоский ключ с надписью «КАМАЗ» с брелоком, хранящиеся при уголовном деле – возвратить фио5(т.2, л.д.7);

- накладную № и счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ и накладную №, накладную №, кассовый чек и акт на выдачу груза от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек, квитанцию к приходному кассовому ордеру, счет фактуру и накладную от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить(т.1, л.д.7);

- видеозапись на диске с камер наблюдения, хранящийся при уголовном деле – уничтожить(т.1, л.д.96);

- детализацию телефонных соединений на диске, хранить в материалах уголовного дела до окончания срока его хранения(т.1, 234, 242).

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья П.И. Шульга

Копия верна:

Судья П.И. Шульга

Свернуть