Киржинов Мурат Мухамедович

Дело №2-1546/2024 года

УИД 07RS0004-01-2024-003887-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чегем 22 ноября 2024 года

Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего – судьи Кумыковой Ж.Б.,

при секретаре судебного заседания – Шереужевой Л.Ж.,

с участие ответчика Теушевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Киржинова ММ к Текушевой АА о взыскании долга по договору займа, неустойки, процентов, а также судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Киржинов М.М. обратился в суд с иском к Текушевой А.А. о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей, суммы пени в размере 17 100 рублей, процентов по статье 395 ГК РФ в размере 8 319 рублей 67 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 263 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор беспроцентного займа № со сроком ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа по договору составила 150 000 рублей. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме. По истечении срока возврата денежных средств в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия о возврате суммы долга, однако данная претензия оставлена Текушевой А.А. без ответа.

Истец Киржинов М.М., извещенный о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав при этом, что заявленные требования поддерживает в полном объеме, п...

...росит их удовлетворить.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Текушева А.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление, в котором указала, что последствия признание иска ей разъяснены и понятны. Заявление о признании иска приобщено к материалам гражданского дела, а также признание иска отражено в протоколе судебного заседания.

Выслушав Текушеву А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Из пункта 1 статьи 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2).

Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Киржиновым М.М. и Текушевой А.А. был заключен договор беспроцентного займа № года. Данный договор подписан сторонами.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора сумма займа составила 150 000 рублей.

Из пункта 2.1 Договора следует, что сумма займа должна быть возвращена Текушевой А.А. не позднее 10 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 4.1 Договора в случае нарушения Заемщиком сроков возврата суммы займа, Заемщик уплачивает Займодавцу пени в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки возврата суммы займа, начиная со дня, следующего за днем, когда заем должен быть возвращен, до дня его фактического возврата Займодавцу.

Из представленной в материалы дела долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Киржиновым М.М. Текушевой А.А. передана сумма в размере 150 000 рублей. Из этой же расписки следует, что Текушева А.А. обязуется вернуть указанную сумму в течение 10 месяцев, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением Текушевой А.А. своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ Киржиновым М.М. была составлена претензия, которая содержала требование о возврате суммы долга в размере 150 000 рублей и пени в размере 7 050 рублей. Претензия вручена Текушевой А.А. под роспись ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, до сегодняшнего дня обязательства, взятые на себя по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ Текушевой А.А. не исполнены.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Киржиновым М.М. требований о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа. Представленный истцом расчет, суд признает правильным. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с Текушевой А.А. подлежит взысканию сумма основного долга в размере 150 000 рублей и пени в размере 17 100 рублей

Как следует из части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договор, заключенный между Киржиновым М.М. и Текушевой А.А. являлся беспроцентным.

Проверив сделанный истцом расчет процентов с использованием «Калькулятора для расчета процентов по статье 395 ГК РФ», согласно которому сумма процентов составляет 8 319 рублей 67 копеек, суд признает его правильным и данную сумму подлежащую взысканию с ответчика, допустившего нарушение условий договора.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина, уплаченная Киржиновым М.М. при обращении в суд составила 6 236 рубля, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, судом принимается во внимание полное признание иска ответчиком Текушевой А.А.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

исковые требования Киржинова ММ к Текушевой АА о взыскании долга по договору займа, неустойки, процентов, а также судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Текушевой АА в пользу Киржинова ММ задолженность по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей; пени в размере 17 100 рублей, проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 8 319 рублей 67 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 263 рублей, а всего 181 682 (сто восемьдесят одна тысяча шестьсот восемьдесят два) рубля 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме через Чегемский районный суд КБР.

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2024 года.

Председательствующий - Ж.Б. Кумыкова