Киржинов Ризуан Валерьевич

Дело №

07RS№-95

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 05.06.2025г.

Судья Нальчикского городского суда КБР ФИО2, изучив жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора 1 взв. 2 роты ОБДПС ГИБДД МВД по КБР ФИО3 18№ от 30.05.2025г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 руб.

Считая принятое решение незаконным, заявитель обратился в Нальчикский городской суд КБР с жалобой и просит отменить обжалуемое постановление и производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, считаю необходимым дело направить по подсудности в Баксанский районный суд КБР по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обжалуется в районный суд по месту рассмотрения дела. По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как разъяснено в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях ...

...территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из материалов дела и обжалуемого постановления, местом совершения административного правонарушения является участок ФД «Кавказ» 430 км, который по территориальной принадлежности относится к <адрес> КБР, что находится под юрисдикцией Баксанского районного суда КБР.

Юрисдикция должностного лица, который вынес обжалуемое постановление, распространяется на всю территорию КБР, в том числе и на территорию <адрес> КБР.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.30.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, вынесенное инспектором 1 взв. 2 роты ОБДПС ГИБДД МВД по КБР ФИО3 18№ от 30.05.2025г., с приложенными документами, направить по подсудности в Баксанский районный суд КБР.

Судья ФИО2