Кисалица Марина Валерьевна

Дело № 2-2206/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2016 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе: председательствующего судьи Чех Г.В., при секретаре Трофимовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Кисалица М.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа Банк» обратилось в суд с иском к Кисалица М.В. о взыскании суммы кредита и суммы просроченной задолженности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по соглашению о кредитовании ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей в офертно-акцептной форме, процент за пользование кредитом установлен в <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты>-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. Кисалица М.В. воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако после получения средств свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполнила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заёмщиком Кисалица М.В. числиться следующая задолженность: основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, сумма неустойки за несвоевременную уплату основного долга в размере <данные изъяты>, сумма неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика общую сумму долга в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной...

... пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, также указал, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте разбирательства, об уважительности причин неявки суд не известила, ходатайств об отложении разбирательства не заявила. При указанных обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась к истцу с заявлением о предоставлении кредита наличными, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита в сумме <данные изъяты> рублей, процент за пользование кредитом установлен в <данные изъяты> % годовых.

Истец является кредитной организацией, зарегистрированной в установленном законом порядке и имеющей лицензию на осуществление банковских операций.

ДД.ММ.ГГГГ Кисалица М.В. воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, ст.314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа.

Согласно п.п. 5.1.-5.2. Общих условий предоставления потребительского кредита наличными АО «Альфа-Банк» установлено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

С указанными условиями ответчик был ознакомлен в день подачи заявления на получение кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма имеющейся у ответчика задолженности в сумме <данные изъяты> подтверждается расчетом суммы долга, выпиской по счету.

Суд считает возможным принять за основу расчет задолженности, представленный истцом, так как ответчик в соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ свой расчет или возражения на расчет истца суду не предоставил, расчет истца соответствует условиям договора и не противоречит требованиям закона.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Кисалица М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Кисалица М.В. в пользу АО «Альфа Банк» основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, сумму неустойки за несвоевременную уплату основного долга в размере <данные изъяты>, сумму неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятии решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись Г.В.Чех

Копия верна:

Судья Г.В.Чех