Киселенко Анатолий Васильевич

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

... г. Октябрьский районный суд <...>

в составе: председательствующего судьи Одинченко М.В.

при секретаре Гунченко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселенко А. В. к СОАО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения

У С Т А Н О В И Л:

Киселенко А.В. обратился в суд, с настоящими исковыми требованиями ссылаясь на то, что 17.11.2013г. в 13 часов 15 минут в <...> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями: Ниссан Кашкай № под управлением Тимошик В.И. и автомобилем ВАЗ 2112 № принадлежащего на праве собственности истицу. Виновником данного ДТП был признан водитель автомобиля Ниссан Кашкай № Тимошик В.И., гражданская ответственность которого застрахована в СОАО «ВСК» полис ВВВ № 0661933546. В установленный законом срок истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако ответчик до настоящего времени не произвел выплату. Не согласившись с выплаченной сумой, истец обратился к ИП Кочетову Т.Н. Согласно заключения № от 25.11.2013г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Кашкай № с учетом износа составляет 36858 рублей 91 копейка. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 36858 рублей 91 копейка, штраф в размере 18429 рублей 45 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 18000 рублей, расходы по оплате оценки в размере 8000 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1055 рублей.

Истец Киселенко А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения данног...

...о дела, в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в отсутствие истца, в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Попова И.А., уточнила исковые требования просила суд о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 18000 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1055 рублей, расходы по оплате оценки в размере 8000 рублей, поддержала, пояснив, что ответчик добровольно выплатил истцу страховое возмещение.

Представитель ответчика СОАО «ВСК» Квиквиния Н.С., действующая на основании доверенности, в удовлетворении исковых требований о взыскании судебных расходов просила отказать, ссылаясь на то, что ответчик исполнил свои обязательства в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Судом установлено, что в настоящее время требования Киселенко А.В. исполнены СОАО «ВСК» в добровольном порядке, в связи с чем требования о взыскании страхового возмещения истцом не поддерживаются.

Что касается требований истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 19 (часть 1), закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ... г. N 5-П, от ... г. N 1-П, от ... г. N 2-П и др.).

В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов на основании взаимосвязанных положений части первой статьи 56, части первой статьи 88, статей 94, 98 и 100 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочего, расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ст.101 ГПК РФ В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате юридических услуг, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом суд учитывает степень сложности гражданского дела, цену иска, а также принимает во внимание объем проведенной представителем истца по делу работы и количество судебных заседаний, в которых представитель истца принимал участие.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела и вышеприведенных норм права, суд признает расходы на оплату юридических услуг в размере 18000 рублей завышеными, в связи с чем полагает, что сумма, взыскиваемая в возмещение этих расходов, должна быть взыскана с ответчика в размере 15000 рублей, также подлежат взысканию с ответчика расходы по проведению досудебной экспертизы в размере 8 000 рублей, расходы по составлению доверенности в размере 1055 рублей.

На основании ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Киселенко А. В. к СОАО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения - прекратить.

Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Киселенко А. В. расходы, связанные с оказанием юридических услуг в сумме 15 000 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1 055 рублей, расходы по оплате оценки в размере 8000 рублей.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с теми же требованиями, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья