Шевелев Илья Валерьевич

Мотивированное решение от 27 августа 2014 года.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тавда 22 августа 2014 года.

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Подыниногиной Н.П.,

при секретаре судебного заседания Федоровой С.А.,

с участием истца Тахненко А.В., представителя истца Панишевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тахненко ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием и просит взыскать в её пользу с ответчика утраченный потерпевшим доход в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В обосновании иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <данные изъяты> сентября 2009 года, истцу причинен тяжкий вред здоровью, что привело к стойкой утрате общей трудоспособности, определена вторая группа инвалидности.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО2, что подтверждается приговором Тавдинского районного суда от <данные изъяты> февраля 2011 года. Автогражданская ответственность ФИО2 застрахована в ООО «Росгострах-Урал», страховой полис ВВВ № <данные изъяты> от <данные изъяты> ноября 2008 года.

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на тер...

...ритории Российской Федерации. Статьей <данные изъяты> Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет не более <данные изъяты> тысяч рублей.

По решению Тавдинского районного суда <адрес> от <данные изъяты> ноября 2012 года с ответчика в пользу истца взысканы расходы на лечение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, следовательно, оставшийся размер, в пределах страховой суммы на который может претендовать истец, предъявляя требования к страховой компании, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно пункту <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности – степени утраты общей трудоспособности. До момента получения травмы истец работала проводником в филиале ОАО «Российские железные дороги», средний заработок составил <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО4 поддержали исковые требования, уточнили в части размера среднемесячного заработка истца ФИО1, который составил <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. С учетом заключения судебно-медицинской экспертной комиссии № <данные изъяты>-СО от <данные изъяты> апреля 2014 года, размер утраченного потерпевшим дохода за период с <данные изъяты> марта 2010 года по июнь <данные изъяты> года включительно составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменном отзыве в удовлетворении исковых требований ФИО1 просил отказать в полном объеме, по тем основаниям, что в материалах дела нет заключения судебно-медицинской экспертизы, устанавливающей степень утраты трудоспособности истца, в связи с чем требования не могут подлежать удовлетворению. Представленная истцом справка с места работы с указанием размера среднемесячного заработка является недопустимым доказательством, действительный размер заработной платы (доходов) физических лиц подтверждается только справкой по форме <данные изъяты>-НДФЛ.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом <данные изъяты> настоящей статьи.

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. ч. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> апреля 2002 г. N <данные изъяты>-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты> настоящего Федерального закона).

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно п. "а" ст. <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> апреля 2002 г. N <данные изъяты>-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более <данные изъяты> тысяч рублей.

Согласно пункту <данные изъяты> Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N <данные изъяты>, при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, в частности, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда.

Согласно п. <данные изъяты> Правил при предъявлении потерпевшим требования о возмещении утраченного им заработка (дохода) в связи со страховым случаем, повлекшим утрату профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - повлекшим утрату общей трудоспособности, представляется в том числе, справка или документ о среднемесячном заработке (доходе), стипендии, пенсии, пособиях, которые потерпевший имел на день причинения вреда его здоровью.

Судом установлено, что <данные изъяты> сентября 2009 года в результате дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства ВАЗ-<данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>/<данные изъяты> под управлением ФИО5, истцу ФИО1 причинены телесные повреждения, оценивающиеся как причинившие тяжкий вред здоровью потерпевшей.

Приговором Тавдинского районного суда <адрес> от <данные изъяты> февраля 2011 года ФИО2, чья гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, в результате которого истцу ФИО1 был причинен тяжкий вред здоровью. Приговор вступил в законную силу <данные изъяты> марта 2011 года.

Решением Тавдинского районного суда <адрес> от <данные изъяты> ноября 2012 года с ООО "Росгосстрах" в пользу ФИО1 взыскано в возмещение расходов на лечение, вызванных повреждением здоровья, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Решение вступило в законную силу <данные изъяты> декабря 2012 года.

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Доводы ответчика о том, что требования истца ФИО1 удовлетворению не подлежат в связи с отсутствием заключения судебно-медицинской экспертной комиссии устанавливающей степень утраты трудоспособности истца, судом подлежат отклонению, поскольку характер и степень тяжести полученных истцом ФИО1 повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия были изучены экспертами в ходе назначенной определением суда судебно-медицинской экспертизы.

Согласно выводам заключения судебно-медицинской экспертной комиссии ГБУЗ <адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы» отдел особо сложных (комиссионных) экспертиз от <данные изъяты> апреля 2014 года, установление группы инвалидности у ФИО1 состоит в прямой причинной связи с последствиями повреждений полученных ФИО6 <данные изъяты> сентября 2009 года в результате дорожно-транспортного происшествия. Стойкая утрата общей трудоспособности у ФИО1 на момент освидетельствования в бюро медико-социальной экспертизы и определения группы инвалидности на <данные изъяты> марта 2010 года составляла <данные изъяты> процентов. На период март-апрель <данные изъяты> года стойкая утрата общей трудоспособности у ФИО1 в соответствии с п. <данные изъяты> Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин составляла <данные изъяты> процентов.

При определении размера утраченного истцом заработка судом приняты во внимание справки о доходах физического лица (форма <данные изъяты>-НДФЛ) за <данные изъяты>, <данные изъяты> годы, согласно которых общая сумма дохода ФИО1 с сентября <данные изъяты> года по август <данные изъяты> года включительно, то есть за <данные изъяты> месяцев, предшествующих ДТП, составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, что составило <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек ежемесячно. Исходя из того, что истец просит взыскать утраченный потерпевшим доход за период с <данные изъяты> марта 2010 года по июнь <данные изъяты> года включительно, её утраченный заработок составляет <данные изъяты> рубля.

Доводы ответчика о не подтверждении размера среднемесячного заработка истца не могут быть приняты во внимание, поскольку размер среднемесячного заработка истца определен на основании представленных справок по форме <данные изъяты>-НДФЛ за <данные изъяты>, <данные изъяты> годы. Данные справки являются официальными документами, оформленными в соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Налогового кодекса Российской Федерации и Приказом ФНС РФ от <данные изъяты> ноября 2010 года N ММВ-<данные изъяты> "Об утверждении формы сведений о доходах физических лиц и рекомендаций по ее заполнению, формата сведений о доходах физических лиц в электронном виде, справочников".

Таким образом, с учетом периода утраченного потерпевшей ФИО1 дохода, который составляет с <данные изъяты> марта 2010 года по июнь <данные изъяты> года, процента утраты общей трудоспособности, определенного по заключению судебно-медицинской экспертной комиссии, а также взысканной в пользу ФИО1 с ООО «Росгосстрах» по решению суда от <данные изъяты> ноября 2012 года суммы в возмещение расходов на лечение, вызванных повреждением здоровья, причиненного в результате данного дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, положений п. "а" ст. <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> апреля 2002 г. N <данные изъяты>-ФЗ, в пользу истца ФИО1 с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма в возмещение вреда здоровью в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки=<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. <данные изъяты> - <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении вреда здоровью удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму в возмещение вреда здоровью в размере <данные изъяты> (Сто тридцать тысяч сто девять) рублей <данные изъяты> (пятьдесят шесть) копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с <данные изъяты> августа 2014 года, путем подачи апелляционной жалобы через Тавдинский районный суд.

Председательствующий судья подпись Н.П. Подыниногина

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> <данные изъяты> августа 2014 года.

Тавдинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Подыниногиной Н.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении вреда здоровью,

руководствуясь ст.ст. <данные изъяты> - <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении вреда здоровью удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму в возмещение вреда здоровью в размере <данные изъяты> (Сто тридцать тысяч сто девять) рублей <данные изъяты> (пятьдесят шесть) копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с <данные изъяты> августа 2014 года, путем подачи апелляционной жалобы через Тавдинский районный суд.

Председательствующий судья Н.П. Подыниногина