logo

Мицкевич Владлена Николаевна

Дело 2-808/2025 ~ М-333/2025

В отношении Мицкевича В.Н. рассматривалось судебное дело № 2-808/2025 ~ М-333/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Конаковском городском суде Тверской области в Тверской области РФ судьей Чувашовой И.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мицкевича В.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 июня 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мицкевичем В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-808/2025 ~ М-333/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.03.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Тверская область
Название суда
Конаковский городской суд Тверской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Чувашова И.А.
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Дата решения
11.06.2025
Стороны
ООО "КомТЭК"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Мицкевич Владлена Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Никитина Анна Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Гражданское дело № 2 – 808/2025

69RS0036-01-2025-000660-14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июня 2025 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Чувашовой И.А.,

при секретаре Зимовец И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «КомТЭК» к Мицкевич В.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

В суд обратилось ООО «КомТЭК» с исковым заявлением к Мицкевич В.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Истец ООО «КомТЭК» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В суд поступило заявление представителя истца по доверенности Никитиной А.Н. об отказе от исковых требований, в связи с погашением должником задолженности.

Ответчик Мицкевич В.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В силу статьи 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору м...

Показать ещё

...ежду теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ истца от исковых требований выражен в письменной форме, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд считает возможным принять отказ истца от данных требований и прекратить производство по делу.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Согласно статье 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно абз. 7 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

Принимая во внимание, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению, в связи с отказом истца от иска, то истцу надлежит возвратить 70% от уплаченной им государственной пошлины в размере 4000 рублей, что составляет 2800 рублей.

Руководствуясь ст.ст.39,173, 220,221 ГПК РФ, п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять письменный отказ представителя истца ООО «КомТЭК» по доверенности Никитиной А. Н. от исковых требований к Мицкевич В.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-808/2025 по исковому заявлению ООО «КомТЭК» к Мицкевич В.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу ООО «КомТЭК» государственную пошлину в размере 2800 руб. 00 коп., что составляет 70 % от государственной пошлины в размере 4000 руб., уплаченной при подаче искового заявления.

Разъяснить истцу, что заявление о возврате государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту учета указанного плательщика государственной пошлины.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение 15 дней.

Председательствующий: Чувашова И.А.

Свернуть
Прочие