Киселев Евгении Эдуардович
Дело 12-253/2013
В отношении Киселева Е.Э. рассматривалось судебное дело № 12-253/2013 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 11 ноября 2013 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Ерофеевым В.Н.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 23 декабря 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Киселевым Е.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
Дело № 12-253/2013
Р Е Ш Е Н И Е
23 декабря 2013 года г.Екатеринбург
Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга В.Н. Ерофеев,
с участием защитника Киселева Е.Э.- Киселевой Ю.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
КИСЕЛЕВА Е.Э., <...>,
на определение дежурного дежурной части полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбург от 31 октября 2013 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту произошедшего дорожно-транспортного происшествия.
в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия 31.10.2013,
установил:
31 октября 2013 года в 12:50 у *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства – автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя Киселева Е.Э. в результате которого автомобиль получил механические повреждения.
Определением дежурного дежурной части полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбург от 31.10.2013 в возбуждении дела об административном правонарушении по факту произошедшего дорожно-транспортного происшествия отказано.
В жалобе Киселев Е.Э. просит определение дежурного дежурной части полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбург отменить и направить на новое рассмотрение. В обоснование указал, что в сотрудники ГИБДД обвинили его в том, что он является виновником ДТП, нарушил п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В судебном заседании Киселев Е.Э. не явился, его доводы изложенные в жалобе поддержала ...
Показать ещё...защитник Киселева Ю.Е.,
Изучив жалобу, исследовав представленные материалы по факту дорожно-транспортного происшествия, судья находит определение дежурного дежурной части полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбург от 31.10.2013 законным и обоснованным, то есть не подлежащим отмене, а жалоба Киселева Е.Э. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Факт произошедшего у *** дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя Киселева Е.Э. от 21.10.2013.
Доводы изложенные в жалобе Киселева Е.Э. о том, что его признали виновным не состоятельны, основаны лишь на его предположениях это и не следует из обжалуемого определения кроме того виновность в происшедшем ДТП 31.10.2013 не является предметом разбирательства в данном судебном заседании.
Исследованные в судебном заседании материалы судья находит достаточными, для решения вопроса о законности и обоснованности вынесенного определения от 31.10.2013.
Процессуальных нарушений при составлении определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении судьей не выявлено.
Таким образом, оснований для отмены определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не имеется, жалоба Киселева Е.Э. удовлетворению не подлежит.
Споры о виновности в ДТП, возмещении имущественного ущерба и морального вреда подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
определение дежурного дежурной части полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбург от 31 октября 2013 года по факту дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства – автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя Киселева Е.Э., оставить без изменения, жалобу Киселева Е.Э. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга.
Судья В.Н. Ерофеев
Свернуть