Жолобов Эдуард Анатольевич

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2023 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Грухиной Е.С.,

при секретаре судебного заседания Шалагиновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-349/2023 (2-5874/2022) (43RS0001-01-2022-009073-75) по иску ПАО «Совкомбанк» к Жолобовой Г. В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Жолобова А.И. о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между ПАО КБ «Восточный» и Жолобовым А.И. (заемщик) был заключен кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 16377 руб., сроком на 12 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им путем внесения ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом и сумму основного долга. Заемщик Жолобов А.И. умер {Дата изъята}. В настоящее время задолженность по договору составляет 9009 руб. 53 коп., в том числе: основной долг – 8501 руб. 35 коп., задолженность по процентам – 508 руб. 18 коп. Просит взыскать с ответчика 9009 руб. 53 коп. задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Протокольным определением Ленинского районного суда г. Кирова от 22.11.2022 к участию в деле в качестве отве...

...тчика привлечена Жолобова Г.В.

Ответчик Жолобова Г.В. в судебное заседание не явилась, извещена.

Протокольными определениями Ленинского районного суда г. Кирова от 22.11.2022, 13.01.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Жолобов Э.А., Жолобов С.А., ПАО «БыстроБанк».

Третьи лица Жолобов Э.А., Жолобов С.А., ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явились, извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-3227/2021 Ленинского районного суда г. Кирова, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

П. 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского Кодекса Российской Федерации, и иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В п. 63 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В п.13 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.60 и п.61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

П.49 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ установлено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ПАО КБ «Восточный» и Жолобовым А.И. был заключен кредитный договор {Номер изъят} в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 16377 руб. под 19,7% годовых, сроком на 12 месяцев, размер ежемесячного взноса – 1516 руб.

{Дата изъята} ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Согласно сведениям Кировского городского отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области от {Дата изъята}, заемщик Жолобов А.И. умер {Дата изъята}, ответчик Жолобова Г.В. приходится умершему супругой.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на {Дата изъята} составляет 9009 руб. 53 коп., в том числе: основной долг – 8501 руб. 35 коп., задолженность по процентам – 508 руб. 18 коп.

Представленный расчет судом проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора.

Из копии наследственного дела {Номер изъят} на имущество умершего Жолобова А.И. следует, что {Дата изъята} (то есть в установленный законом срок) с заявлением о принятии наследства к нотариусу Кировского нотариального округа Кировской области Карандиной С.П. обратилась наследник первой очереди – супруга умершего Жолобова Г.В.

Другим наследникам первой очереди – сыновьям умершего Жолобову Э.А., Жолобову С.А. нотариусом было направлено соответствующее извещение, однако они к нотариусу с каким-либо заявлением не обращались.

В материалах наследственного дела также присутствует завещание Жолобова А.И., согласно которого все имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось Жолобов А.И. завещает в равных долях сыну Жолобову Э.А. и сыну Жолобову С.А.

Доказательств принятия наследства умершего наследниками Жолобовым А.И. и Жолобовым Э.А. в материалах дела не имеется, к нотариусу с соответствующим заявлением они не обращались.

В соответствии с п.1 и п.3 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно сведениям КОГКУ СЗ «УСЗН в г. Кирове» от {Дата изъята}, Жолобов А.И. состоял на учете в учреждении в качестве получателя ежемесячной денежной компенсации расходов на оплату коммунальных услуг (далее – ЕДК ЖКУ) по категории «Ветеран труда», в соответствии с Законом Кировской области от 07.12.2004 № 280-ЗО «О мерах социальной поддержки ветеранов труда, тружеников тыла и жертв политических репрессий» по {Дата изъята}. На дату смерти у Жолобова А.И. имеются недополученные суммы ЕДК ЖКУ в размере 1030 руб. 62 коп.

Согласно сведениям ПАО Сбербанк, на счетах Жолобова А.И. имеются денежные средства в размере 02 руб. 38 коп., 151 руб. 21 коп., 119 руб. 92 коп., 7853 руб. 27 коп.

Жолобов А.И. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: {Адрес изъят} {Дата изъята} по {Дата изъята}, снят с регистрационного учета в связи со смертью.

Как следует из справки, выданной ООО «РКЦ», в квартире по адресу: {Адрес изъят} также были зарегистрированы Жолобов Э.А. (сын), Жолобова Г.В. (жена), Олашина Н.М (падчерица).

Учитывая изложенные обстоятельства, а также положения п.1 ст.1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с Жолобовой Г.В. в пользу истца 9009 руб. 53 коп. задолженности по кредитному договору, поскольку иных наследников, принявших наследство не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Жолобовой Г. В. (паспорт {Номер изъят}) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425) 9009 руб. 53 коп. задолженности, 400 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С.Грухина

Мотивированное заочное решение изготовлено 10.02.2023.