Налимова Олеся Валерьевна

2-3625/2020

66RS0001-01-2020-003126-43

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06.08.2020

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Павликовой М.П.,

при секретаре Фаттаховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Налимовой Олесе Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Налимовой Олесе Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 19.07.2016 стороны заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец представил ответчику кредит в сумме 208 884 руб. 38 коп. сроком на 1096 дней под 29,58 % годовых.

Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно13 числа аннуитетными платежами по 8820 руб., за исключением последнего платежа, размер которого составил 8 919руб. 04 коп.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, открыл ответчику счет, предоставил денежные средства.

Ответчик свои обязательства по возврату кредит и уплате процентов не исполняет.

Размер задолженности составляет 136 094 руб. 73 коп., в том числе: 75 566 руб. 77 коп. – основной долг, 60 527 руб. 96 коп. – неустойка.

В последующем истец уточнил исковые требования, указав, что в период с 28.04.2020 по 29.07.2020 в счет погашения долга поступили денежные средства в сумме 12 400 руб.

Указав изложенное, истец просил взыскать с ответчика сумму долга 123 694 руб. 73 коп., в том ч...

...исле: 63 166 руб. 77 коп. – основной долг, 60 527 руб. 96 коп. – неустойка за период с 20.10.2016 по 20.07.2018.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что с банком была достигнута договоренность, был установлен новый график платежей, которым установлен размер ежемесячного платежа в размере 3 100 руб. Просила снизить размер неустойки.

Суд, заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 19.07.2016 стороны заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец представил ответчику кредит в сумме 208 884 руб. 38 коп. сроком на 1096 дней под 29,58 % годовых.

Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно13 числа аннуитетными платежами по 8820 руб., за исключением последнего платежа, размер которого составил 8 919 руб. 04 коп.

Доводы ответчика о согласовании нового графика платежей не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Из представленного ответчиком графика невозможно установить, кем утвержден данный график платежей. Как указывает представитель истца, новый график платежей уполномоченным сотрудником банка не согласовывался, условия договора не изменялись. Доказательств иного материалы дела не содержат

В соответствии с Условиями кредитного договора погашение задолженности должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете и их списания банком (п.8).

За нарушение обязательств по возврату кредита и уплате процентов предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых текущую сумму задолженности, которая начисляется со дня возникновения просрочки по уплате основного долги и процентов и до дня полной уплаты либо до дня выставления/с даты выставления/ оплаты заключительной счет-выписки.

После выставления заключительного требования и при наличии задолженности после дня оплаты заключительного требования предусмотрена неустойка в размере 0,1% на сумму задолженности, которая начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за днем оплаты заключительного требования и до полного погашения такой задолженности (п. 12).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, открыл ответчику счет, предоставил денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Ответчик обязательства надлежащим образом не исполнил. Размер задолженности составляет 123 694 руб. 73 коп., в том числе: 63 166 руб. 77 коп. – основной долг, 60 527 руб. 96 коп. – неустойка за период с 20.10.2016 по 20.07.2018.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец представил доказательства заключения договора с ответчиком, передачи указанной суммы заемщику. Ответчик каких-либо доказательств в подтверждение возврата в установленный срок суммы по договору и уплаты процентов суду не представил.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет задолженности по договору, процентов и неустойки суд принимает во внимание, берет его за основу, поскольку он является верным.

Ответчик просила об уменьшении суммы неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно с п.1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Принимая во внимание размер заявленной к взысканию неустойки, практически равный сумме основного долга, отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у истца неблагоприятных последствий, наступивших в связи с нарушением ответчиком обязательства, а также учитывая доводы ответчика, требования разумности, справедливости и соразмерности, суд считает возможным на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки за пропуск минимального платежа до 1 000 руб.

Учитывая изложенное, суд частично удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору № от 19.07.2016 в размере 64 166 руб. 77 коп., в том числе: 63 166 руб. 77 коп. - основной долг, 1 000 неустойка.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 921 руб. 89 коп.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.

Взыскать с Налимовой Олеси Валерьевны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 19.07.2016 в размере 64 166 руб. 77 коп., в том числе: 63 166 руб. 77 коп. -основной долг, 1 000 неустойка, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 3 921 руб. 89 коп., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.

Мотивированное решение изготовлено 13.08.2020.

Судья:

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Исилькуль ДД.ММ.ГГГГ

Исилькульский городской суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Квят Е.В.,

при секретаре Быстрицкой Н.В.,

с участием прокурора Антоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исилькульского межрайонного прокурора в интересах Налимова МЮ, Приказчиковой АВ, Налимова ЮВ, Налимовой ОВ, Чеботарь ЕЛ к Администрации Исилькульского муниципального района Омской области о признании пострадавшими в результате паводка весной 2016, признании права на получение единовременной материальной помощи в связи с чрезвычайной ситуацией, вызванной паводком 2016, и возложении обязанности включить в список граждан, нуждающихся в оказании единовременной материальной помощи в результате чрезвычайной ситуации, а также направить указанный список в орган исполнительной власти Омской области,

УСТАНОВИЛ:

Исилькульский межрайонный прокурор в интересах Налимова М.Ю., Приказчиковой А.В., Налимова Ю.В., Налимовой О.В., Чеботарь Е.Л. обратился в суд с вышеуказанным иском к Администрации Исилькульского муниципального района Омской области. В обоснование исковых требований указал, что Исилькульской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения Администрацией Исилькульского муниципального района требований законов в сфере защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, в ходе которой установлено, что в период март-май 2016 года в связи с обильным и быстрым таянием снегов на территории Исилькульского района в ...

...зону подтопления попал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Постановлением Правительства Омской области от ДД.ММ.ГГГГ №-п режим чрезвычайной ситуации введен на территории Омской области.

Постановлением главы Исилькульского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № на территории Исилькульского района введен режим чрезвычайной ситуации.

Истцы обратились в администрацию Исилькульского муниципального района с заявлением о включении их в список граждан, нуждающихся в оказании единовременной материальной помощи в результате чрезвычайной ситуации. Однако, в соответствии с ответом главы Исилькульского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № истцам отказано в связи с тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ заявлений от указанных лиц не поступало. Вместе с тем, срок обращения с заявлением не является пресекательным, порождающим невозможность осуществления права на получение мер господдержки.

Проверкой установлено, что истцы в период чрезвычайной ситуации проживали в границах ее зоны в связи с чем обладают правом на получение единовременной материальной помощи.

На основании изложенного просил:

- признать Налимова МЮ, Приказчикову АВ, Налимова ЮВ, Налимову ОВ, Чеботарь ЕЛ, проживающих по адресу: <адрес>, пострадавшими в результате паводка на территории г. Исилькуль весной 2016 года;

- признать за Налимовым МЮ, Приказчиковой АВ, Налимовым ЮВ, Налимовой ОВ, Чеботарь ЕЛ право на получение единовременной материальной помощи в связи с чрезвычайной ситуацией, вызванной паводком 2016 на территории Омской области г. Исилькуль;

- возложить на Администрацию Исилькульского муниципального района Омской области обязанность включить Налимова МЮ, Приказчикову АВ, Налимова ЮВ, Налимову ОВ, Чеботарь ЕЛ в список граждан нуждающихся в оказании единовременной материальной помощи в результате чрезвычайной ситуации, а также направить указанный список, подписанный главой Исилькульского муниципального района в орган исполнительной власти Омской области, уполномоченный на подготовку сводных данных о количестве граждан, нуждающихся в единовременной материальной помощи.

В судебном заседании прокурор Антонова Е.В. исковые требования поддержала по изложенным основаниям.

Истцы Приказчикова А.В., Налимов Ю.В., Налимова О.В., являющаяся законным представителем несовершеннолетнего Налимова М.Ю., Чеботарь Е.Л. будучи извещёнными, в судебное заседание не явились, не просив о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 7 части первой ст. 15 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», а также п. 7 ч. 2 ст. 4 Устава Исилькульского муниципального района участие в предупреждении и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций на территории муниципального района относится к вопросам местного значения муниципального района.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее – Федеральный закон № 68-ФЗ) чрезвычайная ситуация – это обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 68-ФЗ ликвидация чрезвычайных ситуаций осуществляется силами и средствами организаций, органов местного самоуправления, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, на территориях которых сложилась чрезвычайная ситуация. При недостаточности вышеуказанных сил и средств в установленном законодательством Российской Федерации порядке привлекаются силы и средства федеральных органов исполнительной власти.

Согласно п. «е» ч. 2 ст. 11 Федерального закона № 68-ФЗ органы местного самоуправления самостоятельно организуют и проводят аварийно-спасательные и другие неотложные работы, а также поддерживают общественный порядок при их проведении; при недостаточности собственных сил и средств обращаются за помощью к органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Частью первой ст. 18 Федерального закона № 68-ФЗ установлено, что граждане Российской Федерации имеют право на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций.

Согласно п. «з» ст. 10 Федерального закона № 68-ФЗ Правительство Российской Федерации обеспечивает защиту населения и территорий от чрезвычайных ситуаций федерального характера, определяет порядок оказания финансовой помощи из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации при возникновении чрезвычайных ситуаций регионального характера.

В соответствии с п/п. «г» и «д» п. 2 Правил выделения бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации (далее - резервный фонд) по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.02.2014 № 110 (далее – Правила), бюджетные ассигнования из резервного фонда выделяются федеральным органам исполнительной власти и органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации для частичного покрытия расходов на финансовое обеспечение следующих мероприятий, связанных с ликвидацией чрезвычайных ситуаций:

- оказание гражданам единовременной материальной помощи в размере 10 тыс. рублей на человека;

- оказание гражданам финансовой помощи в связи с утратой ими имущества первой необходимости (из расчета за частично утраченное имущество - 50 тыс. рублей на человека, за полностью утраченное имущество - 100 тыс. рублей на человека).

Согласно п. 5 и 7 Правил органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации при недостаточности бюджетных ассигнований, предусмотренных в бюджетах субъектов Российской Федерации для ликвидации чрезвычайных ситуаций, не позднее одного месяца со дня возникновения чрезвычайной ситуации обращаются в Правительство Российской Федерации с просьбой о выделении бюджетных ассигнований из резервного фонда на финансовое обеспечение мер по ликвидации чрезвычайной ситуации. Данные обращения должны содержать обоснование предполагаемых расходов с указанием данных о количестве людей, погибших или получивших ущерб (вред), причиненный их здоровью, размере материального ущерба и об объемах направленных на ликвидацию чрезвычайной ситуации расходов соответствующих бюджетов. В соответствии с п/п. «б» п. 9, п. 10 Правил рассмотрение вопросов о выделении бюджетных ассигнований из резервного фонда на вышеуказанные цели осуществляется в части финансового обеспечения Министерством Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (далее – МЧС России) совместно с Министерством финансов Российской Федерации. Федеральные органы исполнительной власти и органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации для рассмотрения вопросов о выделении им бюджетных ассигнований из резервного фонда представляют в МЧС России документы, обосновывающие размер запрашиваемых бюджетных ассигнований из резервного фонда.

Согласно п/п «г» п. 11 Правил для обоснования размеров запрашиваемых бюджетных ассигнований на выплату единовременной материальной помощи подготавливаются заявления об оказании гражданам единовременной материальной помощи согласно приложению № 9, а также список граждан, нуждающихся в оказании единовременной материальной помощи, согласно приложению № 10, сводные данные о количестве граждан, нуждающихся в оказании единовременной материальной помощи, и необходимых бюджетных ассигнованиях согласно приложению № 11.

В соответствии с п. 12 Правил порядок подготовки вышеуказанных документов утверждается МЧС России по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации и другими заинтересованными федеральными органами исполнительной власти.

Согласно п. 4 Порядка подготовки документов для обоснования размеров запрашиваемых бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий, утверждённого приказом МЧС России от 29.08.2014 № 470 (далее – Порядок), для рассмотрения вопросов о выделении бюджетных ассигнований из резервного фонда не позднее одного месяца со дня возникновения чрезвычайной ситуации одновременно с обращением в Правительство Российской Федерации с просьбой о выделении бюджетных ассигнований из резервного фонда в МЧС России направляются обосновывающие документы, предусмотренные пунктом 11 Правил.

В соответствии с п. 7 Порядка первым этапом подготовки документов, обосновывающих размер запрашиваемых бюджетных ассигнований из резервного фонда на финансовое обеспечение оказания гражданам единовременной материальной помощи и (или) финансовой помощи в связи с утратой ими имущества первой необходимости при ликвидации чрезвычайных ситуаций, является подготовка органом местного самоуправления списков граждан на получение единовременной материальной помощи и (или) финансовой помощи в связи с утратой ими имущества (имущества первой необходимости), которые формируются на основании заявлений граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, на получение единовременной материальной помощи и (или) получение финансовой помощи в связи с утратой ими имущества первой необходимости в результате чрезвычайной ситуации, составленных по форме согласно приложению № 9 к Правилам. После этого списки подписываются главой местной администрации и направляются в уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, которым формируются сводные списки, согласовывающиеся с территориальным органом ФМС России по субъекту Российской Федерации и ГУ МЧС России по субъекту Российской Федерации. Затем утвержденные руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации списки и сводные данные согласовываются с РЦ МЧС России, после чего представляются в МЧС России.

На основании главы 2 Методических рекомендаций по оформлению дополнительных документов для рассмотрения вопроса о выделении бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства РФ по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий, утверждённых заместителем Министра РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 03.10.2014 № 2-4-87-24-7, при отсутствии у гражданина необходимых документов, подтверждающих право на получение единовременной материальной помощи и (или) финансовой помощи в связи с утратой им имущества первой необходимости (отсутствие регистрации по месту жительства) граждане включаются в списки на получение указанной финансовой помощи на основании принятых судебных решений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Исилькульской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения Администрацией Исилькульского муниципального района требований законов в сфере защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, в ходе которой установлено, что в период март-май 2016 года в связи с обильным и быстрым таянием снегов на территории Исилькульского района в зону подтопления попал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается информацией из Администрации Исилькульского муниципального района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д.30-31).

В соответствии с ответом главы Исилькульского муниципального района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ. № Чеботарь Е.Л., являющаяся собственником <адрес> (л.д.20), не включена в список граждан на оказание единовременной материальной и финансовой помощи в связи с частичной утратой имущества первой необходимости в результате чрезвычайной ситуации, т.к. с 22 апреля по ДД.ММ.ГГГГ Администрация Исилькульского муниципального района осуществляла приём заявлений граждан попавших в зону подтопления, информация о приёме заявлений неоднократно доводилась до граждан через средства массовой информации, за указанный период заявлений от Чеботарь Е.Л. не поступило. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. указанные списки сформированы и направлены в Правительство Омской области, внесение изменений в данные списки не предусмотрено (л.д.7-8).

Представителем ответчика не оспаривалось, что истцы в период чрезвычайной ситуации в результате паводка 2016г. были зарегистрированы и проживали в границах зоны чрезвычайной ситуации по адресу: <адрес>, что также подтверждается их паспортами (л.д. 10-15,17-19), выпиской из домовой книги (л.д.21-23), адресными справками (л.д.24-28).

Суд признаёт, что срок обращения с ДД.ММ.ГГГГ с заявлением на включение в список на получение единовременной материальной помощи в связи с чрезвычайной ситуацией, вызванной паводком 2016 на территории Исилькульского района Омской области, не является пресекательным, порождающим невозможность осуществления права на получение мер государственной поддержки.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Исилькульского межрайонного прокурора в интересах Налимова МЮ, Приказчиковой АВ, Налимова ЮВ, Налимовой ОВ, Чеботарь ЕЛ к Администрации Исилькульского муниципального района Омской области удовлетворить.

Признать Налимова МЮ, Приказчиковой АВ, Налимова ЮВ, Налимову ОВ, Чеботарь ЕЛ, проживающих по адресу: <адрес>, пострадавшими в результате паводка на территории г. Исилькуль весной 2016 года.

Признать за Налимовым МЮ, Приказчиковой АВ, Налимовым ЮВ, Налимовой ОВ, Чеботарь ЕЛ право на получение единовременной материальной помощи в связи с чрезвычайной ситуацией, вызванной паводком 2016 на территории Омской области г. Исилькуль.

Возложить на Администрацию Исилькульского муниципального района Омской области обязанность включить Налимова МЮ, Приказчикову АВ, Налимова ЮВ, Налимову ОВ, Чеботарь ЕЛ в список граждан нуждающихся в оказании единовременной материальной помощи в результате чрезвычайной ситуации, а также направить указанный список, подписанный главой Исилькульского муниципального района в орган исполнительной власти Омской области, уполномоченный на подготовку сводных данных о количестве граждан, нуждающихся в единовременной материальной помощи.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд.

Судья Е.В. Квят

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ