Сабирова Лиана Равиловна

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-341/2022 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2021-015446-33

Дело № 2-341/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 января 2022 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Р.Р.Булатовой

при секретаре Р.Р.Шариповой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюСабировой Л.Р. к Шавалееву Р.Р. взыскании денежных средств,

установил:

В обоснование требований Л.Р.Сабирова указала, что ДД.ММ.ГГГГ предоставила на основании договора займа ответчику денежные средства в размере 600 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение договора займа ответчиком истцу представлена соответствующая расписка. В оговоренные сторонами срок ответчик денежные средства не вернул. Поэтому истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 600000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины – 9200 рублей.

В судебном заседании истец требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и к...

...ачества.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Как видно из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ истец предоставила ответчику денежные средства в размере 600 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Обосновывая свои требования Л.Р.Сабирова указала, что в оговоренные сторонами срок ответчик денежные средства не вернул. Иного в судебном заседании не установлено, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая положения приведенной правовой нормы, суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 200 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Исковое заявлениеСабировой Л.Р. к Шавалееву Р.Р. взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Шавалеева Р.Р. в пользу Сабировой Л.Р. сумму задолженности в размере 600 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 9 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Р. Булатова

Копия верна

Судья Р.Р. Булатова

Заочное решение вступило в законную силу «___»____________2022 года

Судья

16RS0036-01-2019-003848-69

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2850/2019 Альметьевского городского суда РТ

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 сентября 2019г. г.Альметьевск РТ дело № 2-2850/2019

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Хабибуллиной Р.А.,

при секретаре Фархутдиновой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабировой ФИО5 к АО «Кредит Европа Банк» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Сабирова Л.Р. обратилась в суд с иском к АО «Кредит Европа Банк» о защите прав потребителей, указывая, что 30.08.2018г. она заключила с АО «Кредит Европа Банк» кредитный договор №00319-CL-000000177643.Выдача кредита была обусловлена заключением договора личного страхования, денежные средства на оплату страховой премии по договору страхования в размере 126097,14 руб. были включены банком в сумму кредита. Данные действия банка, по мнению истца, являются неправомерными, поскольку она была лишена возможности заключить кредитный договор без условия заключения договора страхования.

Просит взыскать с ответчика уплаченную сумму страховой премии в размере 126097,14 руб., компенсацию морального вреда - 5 000 руб., штраф и расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

Истец Сабирова Л.Р. на рассмотрение дела не явилась, представитель истца Хакимова И.И. обратилась с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика АО «Кредит Европа Банк» на рассмотрение дела не явился, в отзыве на иск требования не признал, указывая, что в заявлении о предоставлении кредита заемщик выразила согласие на приобретение за счет кредитных средств доп...

...олнительных услуг, предоставляемых третьими лицами; заемщик была проинформирована, что приобретение дополнительных услуг не является обязательным условием для приобретения кредита.

Представитель ООО «Страховая компания «Кредит Европа Лайф» на рассмотрение дела не явился, отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 168 ГК РФ определено, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Как следует из статьи 9 Федерального закона N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пунктом 1 статьи 1 Закона Российской Федерации N 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В пунктах 1 и 2 статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" указано, условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Запрещено обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Пунктом 2 статьи 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" установлено, если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

Из материалов дела следует, что 30.08.2018г. Сабирова Л.Р. и АО «Кредит Европа Банк» заключили кредитный договор №00319-CL-000000177643, в соответствии с которым банк предоставил истцу кредит в размере 1751349,14 руб. под 15,9 % годовых на срок 60 месяцев.

В тот же день Сабировой Л.Р. подписан с ООО «Страховая компания «Кредит Европа Лайф» договор страхования, страховыми рисками по которому являются: смерть застрахованного лица, полная постоянная утрата трудоспособности, первичное диагностирование смертельно-опасных заболеваний, временная нетрудоспособность, что подтверждается полисом № 0319-177643; страховая премия составила 126097,14 руб. (л.д.17)

Вопреки доводам иска условия кредитного договора не содержат указаний на необходимость заключения заемщиком договора страхования жизни и здоровья.

Сабирова Л.Р. была ознакомлена с правилами и условиями страхования. Своей подписью в заявлениях на предоставление потребительского кредита и страхование от несчастных случаев и болезней Сабирова Л.Р. подтвердила, что услуга по добровольному страхованию от несчастных случаев и болезней ей не навязана, выбрана добровольно, и ей разъяснено и понятно, что решение кредитора о предоставлении кредита не зависит от заключения ею договора страхования от несчастных случаев и болезней. (л.д.50,62)

Заемщик в письменном виде выразила свое согласие на заключение страхования с ООО «Страховая компания «Кредит Европа Лайф»и на оплату страховой премии за счет кредитных средств, предоставленных АО "Кредит Европа Банк", что не противоречит положениям вышеуказанных норм права.

Доказательств понуждения Сабировой Л.Р. к заключению кредитного договора при условии заключения договоров страхования, либо о совершении сделки под влиянием заблуждения суду не представлено. Включение в разработанный банком бланк заявления условий о заключении договора страхования и об уплате страховой премии, вопреки доводам истца, не свидетельствуют об обусловленности заключения кредитного договора обязанностью клиента заключить договор страхования. Истец имела возможность отказаться от получения дополнительной услуги в виде оплаты страховой премии по договору личного страхования за счет кредита, поставив соответствующую отметку в строке «нет» заявления на предоставление кредита. (л.д.50)

Заемщик не была ограничена в своем волеизъявлении и была вправе не страховать жизнь и здоровье при заключении кредитного договора, но по своему усмотрению выразила желание быть застрахованной, объективных доказательств иного в ходе судебного разбирательства не представлено.

Поскольку противоправные действия банка по навязыванию истцу договора страхования в ходе рассмотрения дела не установлены, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, принимая во внимание условия кредитного договора, суд оснований для удовлетворения требований истца о взыскании уплаченной страховой премии и производных требований о компенсации морального вреда и взыскании штрафа, не находит.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Сабировой ФИО6 к АО «Кредит Европа Банк» о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевский горсуд РТ в течение месяца со дня принятия.

Судья: Хабибуллина Р.А.

Копия верна.

Судья Альметьевского горсуда РТ: Р.А. Хабибуллина

Решение вступило в законную силу « »_____________________2019г.

Судья: