Киселева Алена Константиновна

Дело №2-119/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2023 года с.Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Нуретдиновой Н.Г.

при секретаре Шафиковой М.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Бокиеву П.Б. о возмещении ущерба в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Бокиеву П.Б. о взыскании убытков, понесенных в связи с выплатой страхового возмещения в сумме 107 200 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 344 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 26.08.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BАЗ/Lada 2190/Granta с государственным регистрационным знаком № под управлением Бокиева П.Б. и автомобиля Mitsubishi Mirage с государственным регистрационным знаком № под управлением Киселевой А.К. ДТП произошло по вине ответчика. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Mitsubishi Mirage с государственным регистрационным знаком № были причинены механические повреждения, сумма восстановительного ремонта – 107 200 рублей. В виду того, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 107 200 рублей. Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. Ответчик был уведомлен о необходимости предоставления транспортного средства на осмотр, однако на осмотр не предоставил, тем самым нарушил право истца на проведение осмотра, организацию экспертизы определение относимости заявленных пов...

...реждений к заявленным обстоятельствам ДТП, а также права на возврат выплаченного страхового возмещения с потерпевшего в случае, когда будет установлено, что повреждения получены не в результате заявленного ДТП, а составленное извещение о ДТП содержит недостоверную информацию.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Бокиев П.Б. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возвращены судебные повестки с указанием «отсутствие адресата по указанному адресу», «истек срок хранения».

Бацигов А.Г., Киселева А.К., ИП Стоян Р.С., привлеченные к участию в деле в качестве 3 лиц, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, поскольку извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пп. «з» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Согласно ст.11.1 п.3 Закона об ОСАГО, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно- транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средств для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Согласно статьи 12 пункта 10 абзац 2 Закона об ОСАГО, в случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности и других законных основаниях.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, вред причиненный имуществу юридических лиц подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из материалов дела следует, что 26.08.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mitsubishi Mirage с государственным регистрационным знаком № под управлением Киселевой А.К. и автомобиля BАЗ/Lada 2190/Granta с государственным регистрационным знаком № под управлением Бокиева П.Б., нарушившего требования Правил дорожного движения РФ.

Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции посредством заполнения сторонами извещения о ДТП.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Mitsubishi Mirage с государственным регистрационным знаком Н541ХТ174, принадлежащего Киселевой А.К., были причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП является Бокиев П.Б., что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии от 26.08.2022 г., произошедшем по адресу: г.Челябинск, ул.Танкистов, д.148, с участием автомобилей Mitsubishi Mirage, с государственным регистрационным знаком № под управлением Киселевой А.К. и автомобиля BАЗ/Lada 2190/Granta с государственным регистрационным знаком № под управлением Бокиева П.Б., где в п.2 «Обстоятельства ДТП» указано, что на автомобиль Митсубиси Мираж совершил наезд а/м Лада Гранта.

Согласно карточки учета транспортного средства владельцем автомобиля BАЗ/Lada 2190/Granta с государственным регистрационным знаком № является Бацигов А.Г..

Ответственность водителя автомобиля BАЗ/Lada 2190/Granta с государственным регистрационным знаком № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» страхователем Бациговым А.Г.; договор заключен на срок с 07.01.2022 г. по 06.01.2023 г.

29.08.2022 г. между потерпевшей Киселевой А.К. и индивидуальным предпринимателем Стоян Р.С. заключен договор уступки прав (цессии) №№, согласно которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к надлежащему должнику ПАО Страховая компания «Росгосстрах», возникшее в результате повреждения транспортного средства Мицубиси Мираж VIN отсутствует г.р.з.№, ОСАГО №, полученных в результате страхового события, произошедшего 26.08.2022 г. по адресу: г.Челябинск, ул.Танкистов, 148 по вине Бокиева П.Б., управляющего транспортным средством Лада Гранта г.р.з.№, ОСАГО №.

ИП Стоян Р.С. 01.09.2022 г. направил документы в ПАО Страховая компания «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков.

Согласно ст.12 п.18 Закона об ОСАГО, размер подлежащих страховщиков убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего-в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ размер восстановительного ремонта автомобиля Mitsubishi Mirage с государственным регистрационным знаком № составляет 134 671 руб. (без учета износа), с учетом износа 81800 руб., стоимость имущества на день рассмотрения страхового случая-125400 руб., стоимость годных остатков-18200 руб. Поскольку стоимость ремонта транспортного средства превышает его стоимость до повреждения, восстановление транспортного средства экономически нецелесообразно- полная гибель ТС.

Согласно акта о страховом случае от 22.09.2022 г. убыток № ПАО СК «Росгосстрах» принято решение о выплате суммы страхового возмещения в размере 107 200 руб.

Согласно платежного поручения № от 23.09.2022 г., возмещение ИП Стояну Р.С. страховой выплаты было произведено в рамках стр.акту № от 22.09.2022 г. в размере 107 200 руб.

Из материалов дела следует, что 06.09.2022 г., т.е. на 3 рабочий день после получения заявления о выплате страхового возмещения от потерпевшего, ответчику (виновнику ДТП) было направлено требование о предоставлении транспортного средства (ШПИ Почты России №), 10.09.2022 г. письмо прибыло в место вручения, 10.10.2022 г. письмо вручено адресату, однако в срок до 14.10.22 (включительно 5 рабочих дней со дня получения требования), ответчик транспортное средство не предоставил страховщику. 23.09. 2022 г. страховщик произвел выплату страхового возмещения потерпевшему.

В связи с уклонением ответчика от исполнения обязанности, предусмотренной абзац 2 п.10 ст.12, п.3 ст.11.1 Закона об ОСАГО имеются основания, предусмотренные ст.14 п.1 пп «з» Закона об ОСАГО для взыскания с ответчика в пользу страховщика ПАО СК «Росгосстрах» убытков в размере 107 200 руб. в порядке регрессных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 344 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194,197,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Бокиева П.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса 107 200 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 344 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий Н.Г.Нуретдинова