Киселева Екатерина Игнатьевна

Дело №2–379/2013г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Даниловка 02 сентября 2013года.

Даниловский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Фоменко Т.К.,

с участием представителя истца Киселевой Е.И.-Бакчеевой Л.И.,

при секретаре Аношкиной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Киселевой ФИО12 к Киселеву ФИО13, Ми ФНС №6 по Волгоградской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

установил:

Киселева Е.И. обратилась в суд с указанным иском на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ договором № на передачу квартиры (дома) в собственность граждан, ККП «Атамановское» передало в совместную собственность гражданам ФИО5 и Киселевой Е.И. жилой дом (в договоре объект недвижимости неверно указан: «квартира»), расположенный по адресу: <адрес>, х. <адрес> Волгоградской области. Приусадебный земельный участок под указанным жилым домом площадью 1743 кв.м. был выделен ФИО5 в собственность постановлением администрации Атамановского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 уме<адрес> его смерти открылось наследственное имущество в виде ? доли указанного жилого дома и приусадебного земельного участка. Своевременно истец к нотариусу не обратилась по вопросу вступления в наследство, оставшееся после смерти мужа, хотя фактически вступила в наследство, продолжает поживать в указанном домовладении, обрабатывает земельный участок. Просит суд признать за ней право собственности на жилой дом(1/2 доля в порядке приватизации,1/2 доля в порядке наследования), земельный участок площадью 1743 кв.м, расположенные по ...

...адресу : <адрес>, х. <адрес> Волгоградской области. Признание права собственности позволит истцу реализовать своё право собственника на недвижимое имущество.

ДД.ММ.ГГГГ Киселев С.Ф. подал встречное исковое заявление о признании права общей долевой собственности на ? долю указанного жилого дома и права собственности на земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>, х. <адрес> Волгоградской области, поскольку он своевременно обратился к нотариусу по вопросу вступления в наследство, оставшееся после смерти отца и вступил в наследство в части денежных вкладов и земельной доли сельскохозяйственного назначения.

Истец (ответчик по встречному исковому заявлению) Киселева Е.И. в судебное заседание не явилась, направив заявление об отказе от иска в части признания права собственности на ? долю указанного жилого дома и права собственности земельный участок в порядке наследования, рассмотрении иска в её отсутствии, встречное исковое заявление Киселева С.Ф. просит удовлетворить и признать за на ней право общей долевой собственности на ? долю жилого дома, за Киселевым С.Ф. признать право общей долевой собственности на ? жилого дома и право собственности приусадебный земельный участок в порядке наследования.

Представитель Киселевой Е.И.- Бакчеева Л.И. в судебном заседании просила встречное исковое заявление Киселева С.Ф. удовлетворить, отказалась от иска Киселевой Е.И. в части признания права собственности на ? долю указанного жилого дома и земельный участок, просила признать за Киселевой Е.И. право общей долевой собственности на ? долю жилого дома в порядке приватизации, за Киселевым С.Ф.- право общей долевой собственности на ? долю указанного жилого дома и права собственности земельный участок.

Определением Даниловского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ судом принят отказ истца от иска в части.

Ответчик (истец по встречному исковому заявлению) Киселев С.Ф. в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении иска в его отсутствии, просил признать за ним право общей долевой собственности на ? долю жилого дома и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>, х. <адрес> Волгоградской области в порядке наследования, за Киселевой Е.И. признать право общей долевой собственности на ? долю жилого дома в порядке приватизации.

Представитель ответчика МИ ФНС №6 по Волгоградской области В.Н. Гундасова в судебное заседание не явилась, направив заявление о рассмотрении иска в их отсутствии, не высказав возражений против заявленных требований.

Представитель третьего лица администрации Атамановского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области Н.В. Кобизева в судебное заседание не явилась, направив заявление о рассмотрении иска в её отсутствии, не высказав возражений против заявленных требований.

Представитель третьего лица администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области А.В. Порошина в судебное заседание не явилась, направив заявление о рассмотрении иска в её отсутствии, не высказав возражений против заявленных требований.

Представитель третьего лица Котовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области Е.В. Тихонова в суд не явилась, направив объяснение, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя и сообщает, что в настоящее время в ЕГРП отсутствует запись о регистрации права на вышеуказанные объекты недвижимости.

Третье лицо нотариус Даниловского района Волгоградской области Л.М. Донская в судебное заседание не явилась, направив заявление о рассмотрении иска в её отсутствии, в ответе на запрос суда сообщает, что в делах нотариуса имеется наследственное дело к имуществу ФИО5, с заявлением о принятии наследства обратился сын Киселев С.Ф.

В соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда.

Как следует из ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Выслушав представителя истца (ответчика по встречному иску) Киселевой Е.И.- Бакчееву Л.И., исследовав материалы дела, учитывая, что ответчики и третьи лица, признали иски истцов, суд считает, что иск Киселевой Е.И. и Киселева С.Ф. подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст. 209, 218, 1111,1152,1153 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194, 198, ГПК РФ, суд

решил:

признать за Киселевой ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой х. <адрес> Волгоградской области, и Киселевым ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем х. <адрес> Волгоградской области, право общей долевой собственности в равных долях по ? доли каждому на жилой дом с верандой, общей площадью <данные изъяты>. с надворными строениями и сооружениями (калитка, забор, уборная), расположенный по адресу: <адрес>, х. <адрес> Волгоградской области.

Признать за Киселевым ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем х. <адрес> Волгоградской области, право собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кадастровым номером № (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства), расположенный по адресу: <адрес>, х. <адрес> Волгоградской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий: подпись Т.К. Фоменко