Киселева Евстолия Александровна

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 августа 2014 года № 33-3920/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Федосеевой О.А.,

судей Жгутовой Н.В., Марковой М.В.,

при секретаре КЕВ

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Королева Л.В. по доверенности Овчарук Н.Н. на решение Сокольского районного суда Вологодской области от 25 июня 2014 года, которым принят отказ администрации Высоковского сельского поселения Усть-Кубинского муниципального района Вологодской области от исковых требований к Клюшиной А.Н. о признании права муниципальной собственности поселения на земельную долю размером ... га, ранее принадлежащую указанному ответчику, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым №... (предыдущий №...) площадью ... кв.м, находящийся <адрес> в границах Высоковского сельского поселения, в данной части производство по делу прекращено. Разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Признано право муниципальной собственности Высоковского сельского поселения Усть-Кубинского муниципального района Вологодской области на четыре невостребованных земельных доли размером ... га каждая, ранее принадлежащих Карачеву А.С. , умершему <ДАТА>, Колесовой С.В. , умершей <ДАТА>, Королевой А.Я. , умершей <ДАТА>, Левину А.А. , умершему <ДАТА>, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назн...

...ачения, с кадастровым №... (предыдущий №...) площадью ... кв.м, находящийся <адрес> в границах Высоковского сельского поселения.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Жгутовой Н.В., объяснения представителя Королева Л.В. Овчарук Н.Н., судебная коллегия

установила:

на основании постановлений администрации Усть-Кубинского района Вологодской области от <ДАТА> №... и от <ДАТА> №... ... передан бесплатно в общую долевую собственность земельный участок с кадастровым №... для сельскохозяйственного использования, расположенный на территории <адрес>, с утверждением списка граждан, наделенных земельными паями, площадью земельной доли равной ... га с оценкой ... баллогекраторов, в том числе ответчикам Карачеву А.С., Колесовой С.В., Клюшиной А.Н., Королевой А.Я., Левину А.А., о чем были выданы свидетельства на право собственности на земельные доли.

<ДАТА> в газете «...» администрацией Высоковского сельского поселения Усть-Кубинского муниципального района Вологодской области опубликован список невостребованных земельных долей и их правообладателей.

<ДАТА> общее собрание участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №... признано неправомочным для принятия решения об утверждении списка невостребованных земельных долях, в связи чем указанный список утвержден постановлением администрации Высоковского сельского поселения от <ДАТА>, земельные доли ответчиков признаны невостребованными.

<ДАТА> администрация Высоковского сельского поселения Усть-Кубинского муниципального района Вологодской области обратилась в суд с иском к Карачеву А.С., Колесовой С.В., Клюшиной А.Н., Королевой А.Я., Левину А.А. о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли на основании статьи 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Определением суда от 05 мая 2014 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области.

Определением суда от 30 мая 2014 года ответчик Карачев А.С. заменен его правопреемниками Карачевой Н.К., Карачевым Ю.А., Назаровой М.А., Трифоновой З.А., ответчик Клюшина А.Н. заменена правопреемниками Клюшиным А.Л., Клюшиным Л.Л., Костылевой М.Л., Клюшиным Н.Л., Киселевой Е.А., ответчик Левин А.А. заменен правопреемниками Белавиной Е.А. и Левиной Т.Д.

В судебном заседании представитель истца Высоковского сельского поселения Усть-Кубинского муниципального района Вологодской области Пушкова А.В. отказалась от исковых требований к правопреемникам Клюшиной А.Н., которые предприняли меры по государственной регистрации права общей долевой собственности на земельную долю, в остальной части иск поддержала.

Ответчик Трифанова З.А. – правопреемник Карачева А.С. в судебном заседании исковые требования признала.

Ответчики Карачева Н.К., Карачев Ю.А., Назарова М.А. в судебное заседание не явились, представили заявление о признании иска и рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики Клюшин А.Л., Клюшин Л.Л., Костылева М.Л., Клюшин Н.Л., Киселева Е.А. – правопреемники Клюшиной А.Н.; Белавина Е.А. и Левина Т.Д. – правопреемники Левина А.А. судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель Королева Л.В. Овчарук Н.Н. просит об отмене решения суда первой инстанции в части удовлетворения требований к Королевой А.Я. с прекращением производства по делу в указанной части по мотиву нарушения норм процессуального права, указывая, что Королев Л.В., являющийся сыном умершей <ДАТА> Королевой А.Я., не привлечен к участию в деле в качестве правопреемника, дело рассмотрено судом с ответчиком, правоспособность и дееспособность которой прекращены по причине смерти.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает судебный акт подлежащим отмене в части признания права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, принадлежавшую умершей <ДАТА> Королевой А.Я. , в связи с поступлением в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда 22 августа 2014 года заявления представителя истца Пушковой А.В. об отказе от исковых требований в указанной части.

В силу части 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Судебная коллегия, рассмотрев заявление представителя истца Высоковского сельского поселения Усть-Кубинского муниципального района Вологодской области Пушковой А.В. об отказе от иска к Королевой А.Я., принимая во внимание вышеприведенные положения действующего законодательства, учитывая, что поступивший после принятия апелляционной жалобы отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, полагает необходимым принять отказ от иска в части требований к Королевой А.В., в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене в указанной части исковых требований с прекращением производства по делу в части.

Руководствуясь статьями, 220, 221, 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ администрации Высоковского сельского поселения Усть-Кубинского муниципального района Вологодской области от исковых требований к Королевой А.Я. о признании права муниципальной собственности поселения на невостребованную земельную долю.

Решение Сокольского районного суда Вологодской области 25 июня 2014 года в части признания права муниципальной собственности Высоковского сельского поселения Усть-Кубинского муниципального района Вологодской области на невостребованную земельную долю размером ... га, ранее принадлежавшую умершей <ДАТА> Королевой А.Я. , в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым №... площадью ... кв.м, находящийся <адрес> в границах Высоковского сельского поселения отменить.

Производство по делу по иску Высоковского сельского поселения Усть-Кубинского муниципального района Вологодской области в части требований к Королевой А.Я. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В остальной части решение Сокольского районного суда Вологодской области 25 июня 2014 года оставить без изменения.

Председательствующий: О.А. Федосеева

Судьи: Н.В. Жгутова

М.В. Маркова