logo

Киселева Светлана Алексеевеа

Дело 2-2249/2014 ~ М-254/2014

В отношении Киселевой С.А. рассматривалось судебное дело № 2-2249/2014 ~ М-254/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сернурском районном суде в Республике Марий Эл РФ судьей Гайнановым Р.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Киселевой С.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 августа 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Киселевой С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2249/2014 ~ М-254/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.07.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Марий Эл
Название суда
Сернурский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гайнанов Р.Н.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
26.08.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Открытое акционерное общество " АЛЬФА-БАНК"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Киселева Светлана Алексеевеа
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №2-2249/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пос. Параньга 26 августа 2014 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гайнанова Р.Н.,

при секретаре Валиевой Ф.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» (ОАО «<данные изъяты>») к Киселевой С.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и возврате расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Киселевой С.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и возврате расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ними было заключено соглашение о кредитовании на получение нецелевого кредита, во исполнение которого истец перечислил ответчику <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых; сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Киселева С.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляются пени. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с условиями Соглашения. Полагает, что ответчик существенно нарушил условия кредитного догово...

Показать ещё

...ра, погашение кредита и уплату процентов по нему не производил. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – просроченный основной долг; <данные изъяты> – начисленные проценты, <данные изъяты> – начисленные неустойки, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу ОАО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ОАО «<данные изъяты>» не явился, судом о дне, времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом судебной повесткой, о чем в материалах дела имеется подтверждение.

Истец ОАО «<данные изъяты>» к суду обратился с письменным ходатайством с просьбой рассмотреть иск в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, в случае неявки ответчика на судебное заседание не возражает на вынесение заочного решения.

Ответчик Киселева С.А., извещенная судом о дне, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания не просила, об уважительности причины неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия представителя истца ОАО «<данные изъяты>», ответчика Киселевой С.А. на основании ст.167 ч.4,5 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства, на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд считает, что рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие вышеуказанных не явившихся сторон не нарушает их конституционное право на участие в судебном разбирательстве по иску, поскольку судом о проведении судебного заседания они извещены надлежащим образом.

Суд, изучив иск, исследовав материалы дела, считает, что иск ОАО «<данные изъяты>» к ответчику Киселевой С.А. подлежит удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьёй 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме не предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст.161 ГК РФ. Так согласно ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.

При этом в абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п.2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Пункт 2 ст.434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п.3 ст.434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п.2. ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Киселевой С.А. заключено соглашение о кредитовании № на получение нецелевого кредита в форме анкеты-заявления ответчика на предоставление кредита в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> месяца.

Согласно общим условиям предоставления персонального кредита, для учета полученного клиентом кредита банк открывает ему ссудный счет. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, по ставке указанной в анкете. Клиент обязуется погашать задолженность по кредиту и уплачивать комиссию за обслуживание текущего счета или текущего кредитного счета (в случае если уплата данной комиссии предусмотрена тарифами банка или анкетой-заявлением) равными частями (кроме последнего платежа) в размере и в даты указанные в анкете - заявлении и в графике погашения. В случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты основного долга, процентов, комиссии за обслуживание текущего счета или текущего кредитного счета, клиент уплачивает банку неустойку.

Сумма кредита была перечислена ДД.ММ.ГГГГ на счет №.

Факт выдачи истцом и получения ответчиком суммы кредита подтверждается выпиской по открытому текущему счету.

Согласно графику погашения кредита (л.д.16) ответчик обязана ежемесячно осуществлять платежи в размере <данные изъяты> рублей не позднее 29 числа каждого месяца. Общая денежная сумма, оплаченная по соглашению о кредите составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.12).

В обязанности ответчика по кредитному договору входило внесение ежемесячных платежей, определенных в договоре, с целью погашения кредита. Однако в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчик Киселева С.А. надлежащим образом не выполнила и в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, из которых: основной долг составил сумму в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты по кредиту в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. – пени за просрочку погашения основного долга, <данные изъяты> руб. – пени за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – штраф за образование просроченной задолженности.

Выплаты по основной сумме кредита и выплаты по процентам за пользование кредитом производились с нарушением сроков, установленных договором, подтверждается выпиской по счету.

С учетом изложенных выше обстоятельств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по возврату суммы кредита составляет <данные изъяты>., который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. Заемщик свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору выполнил частично, уплатив часть процентов за пользование кредитом и часть основного долга. Заемщиком несвоевременно и в неполном объеме вносились суммы платежей, определенные графиком.

Статьями 809 ч. 1 и 2, 810 ч. 1 ГК РФ, 819 ч. 1 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам Нецелевого кредита «Кредиты быстро» в ОАО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по возврату суммы процентов по кредиту составляет <данные изъяты>., который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п.6.2.1, п.6.2.2, п.6.2.3 Общих условий предоставления физическим лицам Нецелевого кредита «Кредиты быстро» в ОАО «<данные изъяты>», в случае нарушения Заемщиком Графика погашения кредита при уплате основного долга и процентов, за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляются пени. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности начисляется штраф в соответствии с условиями Соглашения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ пени за просрочку погашения основного долга составляет <данные изъяты>, пени за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты>, штраф за образование просроченной задолженности составляет <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с положениями ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

Согласно расчету цены иска после погашения должником основного долга и процентов, размер задолженности по Соглашению о кредитовании составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> – начисленные неустойки. Основания для снижения неустойки суд не усматривает.

В силу положений ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлены возражения относительно расчета иска, представленного истцом, а также доказательств, опровергающих доводы истца и указанные им обстоятельства.

Возражений по поводу заключения Соглашения о кредитовании, расчета задолженности ответчик Киселева С.А. в суд не представила.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с Киселевой С.А. в пользу ОАО «<данные изъяты>» подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» (ОАО «<данные изъяты>») к Киселевой С.А. удовлетворить.

Взыскать с Киселевой С.А. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» (ОАО «<данные изъяты>») сумму задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> – начисленные неустойки.

Взыскать с Киселевой С.А. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» (ОАО «<данные изъяты>») <данные изъяты> в порядке возврата оплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий судья: Р.Н.Гайнанов

Свернуть
Прочие