logo

Киселева Юлия Альбертовна

Дело 2-5908/2014 ~ М-5497/2014

В отношении Киселевой Ю.А. рассматривалось судебное дело № 2-5908/2014 ~ М-5497/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Череповецком городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Кургузкиной Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Киселевой Ю.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 августа 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Киселевой Ю.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-5908/2014 ~ М-5497/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.07.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Вологодская область
Название суда
Череповецкий городской суд Вологодской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кургузкина Наталья Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
13.08.2014
Стороны по делу (третьи лица)
НБ траст
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Киселева Юлия Альбертовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

< >

Дело № 2-5908/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2014 года г. Череповец

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:

судьи Кургузкиной Н.В.,

при секретаре Цикиной О.В.,

с участием:

представителя истца Федоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Киселевой Ю. А. о взыскании задолженности,

установил:

Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Киселевой Ю.А., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147264 руб. 70 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Федорова Е.А. исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в иске, пояснила, что последний платеж был произведен ответчиком в октябре 2013 года, просит удовлетворить.

Ответчик Киселева Ю.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства извещена надлежащим образом в соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ. Ходатайств об отложении дела в суд не поступало, уважительных причин неявки суду не представлено.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия ответчика.

Суд выслушал пояснения представителя истца, исследовал материалы дела и приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ Киселева Ю.А. обратилась в банк «ТРАСТ» с заявлением на получение кредита на неотложные нужды, также Киселевой Ю.А. получила расчетную карту № лимитом разрешенного овердрафта на сумму 100000 руб. по ...

Показать ещё

...кредитному договору №.

Кредитный договор как единый документ не составлялся.

В силу статьи 160, пунктов 2, 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной и при отсутствии подписанного сторонами единого документа при наличии некоторых условий.

Суду представлены сведения о том, что Киселева Ю.А. ознакомлена с графиком платежей, подписала его.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, суд в силу статей 819, 811 ГК РФ полагает исковые требования удовлетворить.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» частично:

взыскать в его пользу с Киселевой Ю. А. 151409 руб. 99 коп., в том числе 147264 руб. 70 коп. задолженность по кредитному договору, 4145 руб. 29 коп. расходы по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 18 августа 2014года.

< >

< >

Судья Кургузкина Н.В.

Свернуть
Прочие