Кисельман Роман Григорьевич

Дело № 2- 3022/2021 (данные обезличены)

УИД: 52RS0002-01-2021-004849-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 10 августа 2021 года

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Маркиной Н.А., при секретаре судебного заседания Боднар О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» ФИО3, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

В обоснование заявленных требований указано, что (ДД.ММ.ГГГГ.) Банк и Ответчик заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер RFM(№). Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 616 094,69руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 616 094,69руб., проценты за пользование кредитом – 18,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средс...

...твами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения ответчиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности и Справке по рефинансированию сумма задолженности Заемщика перед Истцом составляет 641 937,18руб., а именно:

- просроченный основной долг – 593 316,28руб.,

- начисленные проценты – 44 753,28руб.,

- штрафы и неустойки – 3 867,62руб.,

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по 05.04.2021г.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2,3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств ответчику, соответствуют требованиям ч.3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с п. 3 ст. 250 НК РФ признанные должником или подлежащие уплате должником на основании решения суда, вступившего в законную силу, штрафы, пени и иные санкции за нарушение договорных обязательств, являются внереализационным доходом Банка.

В соответствии с подп.4 п.4 ст.271 НК РФ датой получения дохода признается дата признания должником либо дата вступления в законную силу решения суда – по доходам в виде штрафов, пеней и иных санкций за нарушение договорных или долговых обязательств, а также в виде сумм возмещения убытков (ущерба).

Просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по Соглашению о кредитовании № RFM(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.): просроченный основной долг – 593 316,28руб., начисленные проценты – 44 753,28руб., штрафы и неустойки – 3 867,62руб., а также – расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 619,37руб.

В судебное заседание стороны не явились. Извещены.

Представитель Истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. Иск поддерживает.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях … имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) Банк и Ответчик заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер RFM(№). Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 616 094,69руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 616 094,69руб., проценты за пользование кредитом – 18,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения ответчиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности и Справке по рефинансированию сумма задолженности Заемщика перед Истцом составляет 641 937,18руб., а именно:

- просроченный основной долг – 593 316,28руб.,

- начисленные проценты – 44 753,28руб.,

- штрафы и неустойки – 3 867,62руб.,

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по 05.04.2021г.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2,3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств ответчику, соответствуют требованиям ч.3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с п. 3 ст. 250 НК РФ признанные должником или подлежащие уплате должником на основании решения суда, вступившего в законную силу, штрафы, пени и иные санкции за нарушение договорных обязательств, являются внереализационным доходом Банка.

В соответствии с подп.4 п.4 ст.271 НК РФ датой получения дохода признается дата признания должником либо дата вступления в законную силу решения суда – по доходам в виде штрафов, пеней и иных санкций за нарушение договорных или долговых обязательств, а также в виде сумм возмещения убытков (ущерба).

Доказательства, представленные Истцом, не вызывают сомнений у суда.

Расчеты задолженности, пеней, неустойки выполнены представителем Истца в соответствии с условиями договора.

Требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании суммы основного долга, процентов, неустойки по Соглашению о кредитовании, заключенному с Ответчиком (ДД.ММ.ГГГГ.) подлежат удовлетворению в полном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 9 619,37руб., которая подлежит взысканию с Ответчика в его пользу.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235,237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № RFM(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.): просроченный основной долг – 593 316,28руб., начисленные проценты – 44 753,28руб., штрафы и неустойки – 3 867,62руб., а также – расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 619,37руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(данные обезличены)

(данные обезличены)

Судья Н.А.Маркина

(данные обезличены)

(данные обезличены)

Дело (№)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2016 г.

Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего Кувшиновой Т.С.

при секретаре судебного заседания Удаловой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к Кисельману ГА, Кисельман ОА, Кисельману РГ, Дрицу ИМ о понуждении предоставить доступ в жилое помещении,

у с т а н о в и л:

Представитель истца обратилась в суд с иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства.

В соответствии со статьями 426, 539, 540, 548 Гражданского кодекса РФ между ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», являющимся поставщиком газа населению на территории Нижегородской области, и ответчиками, заключен публичный договор газоснабжения, в соответствии с которым истец обязался подавать газ ответчикам, а ответчики обязались оплачивать принятый газ. По адресу: (адрес обезличен) открыт лицевой счет (№) для осуществления учета производимых начислений и оплаты. Жилое помещение оборудовано следующим оборудованием: газовая плита, АГВ (отопительный прибор) без отключения на летний период. В настоящее время по данному лицевому счету числится задолженность за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (сумма обезличена)

Представитель истца просила обязать ответчиков допустить в жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес обезличен), уполномоченного представителя ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» и сотрудника газораспределительной организации для приостановления газоснабжения; ...

...взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере (сумма обезличена).

Представитель истца Лобова О.С. в судебное заседание не явилась, в письменном ходатайстве (данные обезличены)) просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики Кисельман Г.А., Кисельман О.А., Кисельман Р.Г., Дриц И.М. в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещались по месту регистрации, судебное извещения не получили, они возвращены суду по истечению срока хранения.

При доставке почтового отправления разряда «Судебное» сотрудниками отделения почтовой связи соблюдены положения Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) и Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)-п. Так, ответчики извещены о наличии для него почтового отправления, дважды не явились за их получением, после чего неполученные ими судебное извещения возвращено в суд.

В силу пункта 35 Правил и части 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением ответчиков о слушании дела.

При указанных обстоятельствах, суд рассмотрел дело в отсутствии ответчиков, с согласия представителя истца - в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Статьей 25 Конституции РФ предусмотрено, что жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Аналогичное положение закреплено и в статье 3 Жилищного кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Положениями Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) (в редакции от (ДД.ММ.ГГГГ.)) «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» предусмотрено право поставщика газа приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа (пункт 23).

Поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в следующих случаях:…неоплата или неполная оплата потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд (пункт 45).

До приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа (пункт 46).

В случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента (пункт 47).

Судом установлено, что ответчики Кисельман Г.А., Кисельман О.А., Кисельман Р.Г., Дриц И.М. проживают в (адрес обезличен) г.Нижнего Новгорода. Указанное жилое помещение оборудовано газовой плитой АГВ (отопительный прибор) без отключения на летний период.

По данному адресу был открыт лицевой счет (№).

Согласно акту проверки жилого помещения, проведения работ по выезду на объект ((данные обезличены)) абонентами, сторонами договора, обязанными принять поставленный газ и оплатить его, являются Кисельман Г.А., Кисельман О.А., Кисельман Р.Г., Дриц И.М.

Как следует из представленных истцом доказательств, за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) за ответчиками числится задолженность по оплате услуг газоснабжения в размере (сумма обезличена)

В адрес ответчиков истцом направлялось уведомление о возможном приостановлении газоснабжения в связи с неоплатой или неполной оплатой потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд, согласно которому ответчики предложено в течение 20 дней произвести оплату суммы долга.

По утверждению истца, ответчики данные обязательства по оплате услуг газоснабжения не исполнили, доступ в жилое помещение для производства работ по приостановлению газоснабжения не предоставили.

(ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.), сотрудниками ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород», ООО «НижегородЭнергоГазРасчет», органа внутренних дел, государственной жилищной инспекции, домоуправляющей компании составлены акты недопуска в жилое помещение (домовладение) (данные обезличены)).

Доказательств обратному ответчики суду не представили, каких-либо доводов в возражения относительно заявленных исковых требований суду не заявили, тем самым положениями статьи 56 ГПК РФ не воспользовались.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить иск и обязать ответчиков предоставить доступ в занимаемое им жилое помещение направленных истцом работников для выполнения работ по приостановлению газоснабжения.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере (сумма обезличена)., что подтверждается платежным поручением, эти расходы подлежат взысканию в указанном объеме с ответчиков в солидарном порядке (данные обезличены)

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» удовлетворить.

Обязать Кисельмана ГА, Кисельман ОА, Кисельмана РГ, Дрица ИМ предоставить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес обезличен), уполномоченного представителя Открытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» для приостановления газоснабжения.

Взыскать солидарно с Кисельмана ГА, Кисельман ОА, Кисельмана РГ, Дрица ИМ в пользу Открытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» расходы по оплате государственной пошлины в размере (сумма обезличена)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна:

Заочное решение не вступило в законную силу.

Судья Т.С.Кувшинова

Подлинный документ заочного решения

находится в гражданском деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода.

Секретарь судебного заседания: Удалова М.С.

Дело № 2-1821/19 (данные обезличены)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года город Нижний Новгород

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Маркиной Н.А., при секретаре судебного заседания Аладьиной О.В.,

С участием:

Истца ФИО5,

Представителя Ответчика ФИО12 (на основании доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Ответчику о взыскании неосновательного обогащения, указав следующее.

В феврале 2015 года он решил купить себе недорогой подержанный автомобиль. Так как опыта в покупке автомобилей у него не было, он обратился за помощью к своему другу ФИО2.

(ДД.ММ.ГГГГ.) на сайте «Авито» они нашли объявление о продаже автомобиля марки DAEWOO NEXIA, 2011 года выпуска, серебристого цвета.

Позвонили по телефону, указанному в объявлении. Продавец назначил им встречу по адресу: (адрес обезличен).

Приехав по указанному адресу, он увидел во дворе дома указанный автомобиль. Продавец, которым оказался ФИО6, сказал, что автомобиль принадлежит не ему, а его другу. Он заверил его, что друг уехал, а перед отъездом попросил его (ФИО6) оказать помощь в продаже автомобиля. При этом ФИО6 показал ему свой паспорт, он его даже сфотографировал. Также у него оказались ключи от автомобиля, подлинный паспорт транспортного средства и ксерокопия паспорта собственника автомобиля ФИО3.

Автомобиль ему понравился и он решил его купить. Во двор дома вышел отец ФИО6 и вынес летнюю резину для автомобиля. После этого они поехал...

...и в ГИБДД на (адрес обезличен) автомобиль по базе данных. Автомобиль не значился в угоне, его собственником был ФИО3

У ФИО2 были бланки договора купли-продажи автомобиля. В здании ГИБДД они оформили договор. Данные ФИО3 в договоре своей рукой заполнил ФИО6. Он заполнил свои данные. После этого поставили автомобиль на учет на его имя, и он передал ФИО6 190 000 рублей.

Так как у ФИО6 был оригинал ПТС, то он не сомневался в том, что он действует по поручению и с согласия ФИО3. Будучи юридически неграмотным, он не спросил у ФИО6 доверенность от ФИО3 на продажу автомобиля. А ФИО2 заверил его, что все так продают автомобили.

В договоре купли-продажи, в пункте 4 указано, что Покупатель в оплату за приобретенное транспортное средство передал Продавцу, а Продавец получил денежные средства 190 000 рублей. Поскольку Продавцом от имени ФИО3 выступал ФИО6, то он и получил эти денежные средства.

В декабре 2017 года он получил повестку о явке в Борский городской суд, где ему вручили копию искового заявления ФИО3 о признании договора купли-продажи его автомобиля от (ДД.ММ.ГГГГ.) недействительным и об истребовании имущества из его владения.

Решением Борского городского суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) исковые требования ФИО3 были удовлетворены.

Решение вступило в законную силу и исполнено: автомобиль передан ФИО3

Таким образом, ФИО6, не имея законных оснований продавать принадлежащий ФИО3 автомобиль, пользуясь его юридической неграмотностью, путем обмана и злоупотребления его доверием, похитил у него 190 000 рублей, неосновательно обогатившись на эту сумму.

Он написал заявление в отдел полиции № (№) Канавинского района г.Н.Новгорода о привлечении его к уголовной ответственности по ч.2 ст. 159 УК РФ.

ФИО6 в момент заключения незаконного договора купли-продажи спорного автомобиля и получения с него денег, то есть (ДД.ММ.ГГГГ.) знал о том, что он получил от него денежные средства неосновательно.

Следовательно, на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. Их размер составляет по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) 65 177 рублей 11 копеек.

Просит суд взыскать с Ответчика в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 190 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65 177 рублей 11 копеек.

В судебном заседании Истец исковые требования поддержал.

Представитель Ответчика ФИО13 иск не признал. Просил применить к спору срок исковой давности.

Ответчик в суд не явился. Извещен.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом мнения явившихся лиц суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав истца, представителя Ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях … имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, в феврале 2015 года Истец решил купить себе недорогой подержанный автомобиль.

Так как опыта в покупке автомобилей у Истца не было, он обратился за помощью к своему другу ФИО2

(ДД.ММ.ГГГГ.) на сайте «Авито» они нашли объявление о продаже автомобиля марки DAEWOO NEXIA, 2011 года выпуска, серебристого цвета.

Позвонив по телефону, указанному в объявлении, они затем встретились с продавцом по адресу: (адрес обезличен).

Как указал в исковом заявлении Истец, Ответчик, назвавшись продавцом, сказал, что автомобиль принадлежит не ему, а его другу. Он заверил его (Истца), что друг уехал, а перед отъездом попросил его (ФИО6) оказать помощь в продаже автомобиля. При этом ФИО6 показал ему свой паспорт. Также у него оказались ключи от автомобиля, подлинный паспорт транспортного средства и ксерокопия паспорта собственника автомобиля ФИО3.

Истцу автомобиль понравился, и он решил его купить.

Они с ФИО7 поехали в ГИБДД на (адрес обезличен) автомобиль по базе данных. Автомобиль не значился в угоне, его собственником был ФИО3

У ФИО2 были бланки договора купли-продажи автомобиля. В здании ГИБДД стороны оформили договор.

Данные ФИО3 в договоре своей рукой заполнил ФИО7. Истец заполнил свои данные. После этого стороны поставили автомобиль на учет на имя Истца, и он передал ФИО6 190 000 рублей.

В договоре купли-продажи, в пункте 4 указано, что Покупатель в оплату за приобретенное транспортное средство передал Продавцу, а Продавец получил денежные средства 190 000 рублей.

ФИО6 получил от Истца денежную сумму за указанный автомобиль в размере 190 000 рублей.

В декабре 2017 года Истец получил повестку о явке в Борский городской суд Нижегородской области, где ему вручили копию искового заявления ФИО3 о признании договора купли-продажи его автомобиля от (ДД.ММ.ГГГГ.) недействительным и об истребовании имущества из его (Истца) владения.

Решением Борского городского суда Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) исковые требования ФИО3 были удовлетворены.

Договор купли-продажи спорного автомобиля был признан недействительным, Истец обязан передать ФИО3 автомобиль DAEWOO NEXIA, 2011 года выпуска, и ключи от указанного автомобиля.

Решение вступило в законную силу и исполнено, автомобиль передан ФИО3

Оценив в совокупности представленные суду доказательства на предмет их относимости и допустимости, суд находит исковые требования Истца незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Срок исковой давности применяется в споре только по заявлению Ответчика (ч.2 ст.199 ГК РФ).

Истец не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него как стороны при заключении сделки купли-продажи автомобиля.

Довод Истца относительно того, что он является юридически неграмотным, не может служить основанием для удовлетворения его требований.

Судом установлено, что Истцу не было предъявлено Ответчиком документа, подтверждающего его право как доверителя действовать в интересах собственника автомобиля ФИО3

Заявление представителя Ответчика о применении к спору срока исковой давности заслуживает внимания.

Истцу (ДД.ММ.ГГГГ.) было известно о том, что он приобретает автомобиль у Ответчика, не являвшегося собственником автомобиля и действующего без необходимых полномочий при сделке купли-продажи имущества.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Истца подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 5 751 рубль 77 копеек, как со стороны, не в пользу которой принимается судебное решение.

Суд, учитывая материальное положение Истца (л.д.16-17,18,19), находит возможным освободить его от уплаты государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 196 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения – отказать.

ФИО5 освободить от уплаты государственной пошлины в доход государства.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

(данные обезличены)

(данные обезличены)

Судья Н. А. Маркина

(данные обезличены)

(данные обезличены)