Гричух Анатолий Сергеевич

Дело № 2-6784/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2016 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи М.М. Сафронова при секретаре судебного заседания Ю.В.Чарушиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МАД, ФСМ, ГАС, ИЕА, ТСВ, ТПВ, КВА, РЛА, ЧКФ, БНФ, БВБ, ТСВ к ТСЖ «Кедр» о принятии в члены ТСЖ «Кедр»,

В судебном заседании приняли участие:

от истцов – МАД (по паспорту), ФСМ (по паспорту), ГАС (по паспорту), представитель истцов ЧКФ БНФ., БВБ МАД., ИЕА., ТСВ., ТПВ., РЛА ФСМ. – ССВ (по заявлениям, 146-147, 151),

от ответчика – ФВБ (по доверенности), ЛМИ (по доверенности), ХСИ (по выписке из ЕГРЮЛ, л.д. 41-44),

иные лица не явились,

У С Т А Н О В И Л:

МАД ФСМ ГАС., ИЕА., ТСВ ТПВ. КВА., РЛА., ЧКФ., БНФ, БВБ ТСВ обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением.

В обоснование указали, что проживают в секторе индивидуальной застройки микрорайона Загородный и являются собственниками домов. На его территории работу осуществляет ТСЖ «Кедр».

Истцы направили 22.12.2015 заявление ответчику с просьбой о принятии истцов в члены ТСЖ, однако ответа на заявления они не получили.

Как стало известно в последующем истцам, в члены товарищества они приняты не были.

Ссылаясь на незаконность отказа в принятии в члены товарищества истцы просят суд признать отказ в принятии в члены товарищества незаконным и обязать ответчика принять в свои члены истцов.

В судебном заседании истцы МАД, ФСМ, ГАС, а также представитель истцов ЧКФ БНФ., БВБ МАД И...

...ЕА., ТСВ., ТПВ РЛА., ФСМ. – ССВ требования поддержали.

Представители ответчиков ФВБ ЛМИ., председатель ТСЖ «Кедр» ХСИ. требования не признали. Поддержали доводы письменных возражений (л.д. __-___).

Пояснили, что из текстов заявлений, поступивших в товарищество было невозможно установить волю заявителей на вступление в члены товарищества. Пояснили, что на заявления, поступившие в товарищество ответы никому направлены не были. Пояснили, что решения о принятии истцов в члены ТСЖ принято также не было.

Полагают, что обращаясь в суд, истцы злоупотребляют правами. Приводят свое мнение относительно того, кто может являться членом ТСЖ.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 135 ЖК РФ товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в части 2 статьи 136 настоящего Кодекса, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме либо совместного использования имущества, находящегося в собственности собственников помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с настоящим Кодексом помещениями в данных многоквартирных домах или данными жилыми домами, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов.

Согласно ч. 1 ст. 143 ЖК РФ членство в товариществе собственников жилья возникает у собственника помещения в многоквартирном доме на основании заявления о вступлении в товарищество собственников жилья.

По своему смыслу данная норма права императивна, поскольку кроме заявления о вступлении в члены товарищества собственников жилья не предусматривает каких-либо дополнительных условий возникновения членства в товариществе. Данное заявление является единственным условием возникновения членства в товариществе собственников жилья. Установление каких-либо дополнительных требований, в том числе, связанных с рассмотрением данного вопроса на собрании членов ТСЖ недопустимо.

Исходя из содержания названной нормы, собственнику жилья не может быть отказано в принятии в члены ТСЖ, а форма заявления о принятии в члены ТСЖ законом не установлена.

Судебным разбирательством установлены, что истцы по настоящему спору владеют жилыми домами, расположенными по адресам: ГАС – Омск, <адрес> (л.д. 19), ИЕА. – Омск, <адрес> (л.д. 20), МАД. – Омск, <адрес> (л.д. 21), ФСМ – Омск, <адрес> (л.д. 22), БВБ БНФ. – Омск, <адрес> (л.д. 23,24), КВА – Омск, <адрес> (л.д. 25), ЧКФ. – Омск, <адрес> (л.д. 26), ТСВ. – Омск, <адрес> (л.д. 27), ТПВ – Омск, <адрес> (л.д. 28), ТСВ. – Омск, <адрес> (л.д. 29), РЛА – Омск, <адрес> (л.д. 30).

Из материалов дела, в частности, схем, представленных истцами (л.д. ___) и ответчиками (л.д. _____), следует, что жилые дома истцов расположены в границах <адрес>.

На указанной территории фактически находится коттеджный поселок, в котором проживают истцы.

На территории указанного поселка, что следует из схемы, также представленной ответчиками, находится одна линия газоснабжения, одна линия электроснабжения и две водопроводных линии.

Из материалов дела следует, что собственниками жилых домов в 2009 году на территории поселка было создано ТСЖ «Кедр», его членами по состоянию на 2016 год являются 17 человек, проживающие по ул. <адрес>, о чем суду ТСЖ «Кедр» была представлена соответствующая справка.

То есть членами данного ТСЖ являются лица, проживающие на тех же улицах, где проживают истцы.

Из материалов дела (л.д. 93-141, ____-_____) следует, что ТСЖ «Кедр» выставляет всем истцам квитанции об оплате коммунальных услуг (холодное водоснабжение), также оно собирало денежные средства на строительство центрального водопровода.

Из письма ОАО «Омсквоводканал» (л.д. ___) от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что с комплексом жилых домов, расположенных по адресу: <адрес>, заключен договор с ТСЖ «Кедр» на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ. В рамках заключенного договора и действующих тарифов, все расчеты за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению производятся с ТСЖ «Кедр» согласно показаний общедомового прибора учета.

Из дела следует, что истцы обращались в Госжилинспекцию Омской области с обращением, из которого следует что ими ставился вопрос о вступлении в члены товарищества, им было разъяснено право на защиту своих прав в судебном порядке.

17.12.2015 всеми истцами по делу (что было признано представителями ответчиков) ответчику были направлены заявления в члены ТСЖ «Кедр», однако в члены товарищества они приняты не были.

Из данных суду представителями ответчика суду объяснений следует, что в понимании представителей ответчика членами товарищества могут быть только те люди, которые «принимают активное участие в жизни товарищества».

Сведений о возможности избрания в границах названных выше улиц либо об избрании в этих границах иного способа управления материалы дела не содержат.

Доводы ответчика о невозможности достоверно установить волеизъявление физических лиц (истцов) на вступление в члены ТСЖ судом отклоняются, поскольку из материалов настоящего дела следует обратное.

За период нахождения спора на рассмотрении в суде ответчиком вопрос о членстве истцов в ТСЖ разрешен не был. Досудебный порядок урегулирования заявленного истцами спора законодательство не предусматривает.

Доводы ответчика о злоупотреблении истцами их гражданскими правами суд отклоняет, находя их голословными.

Доводы о необходимости «участия в жизнедеятельности членов ТСЖ путем непосредственного личного участия в мероприятиях, проводимых ТСЖ» судом также отклоняются, поскольку данные доводы не основаны на законе.

Отсюда суд находит требования истцов обоснованными и возлагает обязанность на ответчика принять в члены ТСЖ истцов по настоящему спору и взыскивает в пользу каждого из истцов по правилу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ государственную пошлину (по 300 рублей в пользу каждого) за обращение в суд.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Возложить на ТСЖ «Кедр» (ИНН 5503212000) обязанность по принятию в члены товарищества собственником жилья «Кедр» МАД, ФСМ, ГАС, ИЕА, ТСВ, ТПВ, КВА, РЛА, ЧКФ, БНФ, БВБ, ТСВ.

Взыскать с товарищества собственником жилья «Кедр» в пользу МАД, ФСМ, ГАС, ИЕА, ТСВ, ТПВ, КВА, РЛА, ЧКФ, БНФ, БВБ, ТСВ по 300 рублей (в пользу каждого) в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья М.М. Сафронов

Решение в окончательной форме изготовлено 18 декабря 2016 года

Дело № 2-126/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2018 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Табаковой Е.А., при секретаре судебного заседания Чекановой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малинина А.Д., Франк С.М., Гричуха А.С. к ТСЖ «Кедр» об обязании предоставить документы для ознакомления,

УСТАНОВИЛ:

Малинин А.Д., Франк С.М., Гричух А.С. обратились в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что являются собственниками индивидуальных жилых домов, расположенных в микрорайоне «Загородный», на территории которого осуществляет деятельность ТСЖ «Кедр», а также членами данного товарищества. Истцы неоднократно обращались к ответчику с требованием о предоставлении им для ознакомления документов, из которых возможно установить количество домов, обслуживаемых ТСЖ «Кедр», количество абонентов, подключенных к водопроводу с приложением приходных ордеров об оплате и датой подключения; проектно-сметной документации водоснабжения; договора, заключенного с ОАО «ОмскВодоканал» на отпуск питьевой воды; приходных ордеров на работы, выполненные по проведению водопровода, согласно проектно-сметной документации; квитанций об оплате ТСЖ «Кедр» водопотребления в ОАО «ОмскВодоканал» за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; проекта канализации; устава ТСЖ «Кедр»; реестра членов ТСЖ «Кедр»; бухгалтерской (финансовой) отчетности ТСЖ «Кедр»; смет доходов и расходов ТСЖ «Кедр» за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ., отчетов об исполнении таких смет; первичных учетных документов и регистров бухгалтерского учета, документов по налоговому учету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; переписки с организациями по вопросу деятельности ТСЖ «Кедр»; заключения ревизионной комиссии (ревизора) ТСЖ «Кедр»; протоколов общих собраний собственников ТСЖ «Кедр» за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ., на которых было принято решение о создании ТСЖ «Кедр»; документов, подтверждающих итоги голосования на данном собрании, в том числе бюллетеней для голосования, доверенностей на голосование или копий таких ...

...доверенностей; решений по вопросам, поставленным на голосование, при проведении общих собраний. В удовлетворении таких требований истцам было отказано без указания причин. Необходимость ознакомления с перечисленными документами обусловлена фактом возбуждения в отношении ответчика исполнительного производства, предметом исполнения по которому является взыскание задолженности по оплате потребленной питьевой воды, отпущенных сточных вод в размере 30 531 руб. 51 коп., возникшей несмотря на внесение членами ТСЖ «Кедр» оплаты данных услуг. На основании изложенного просят суд возложить на ответчика обязанность предоставить указанные выше документы для ознакомления.

В судебном заседании истцы Малинин А.Д., Франк С.М., Гричух А.С. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснили, что запрашиваемые у ответчика документы и сведения необходимы им для того, чтобы осуществить контроль расходования внесенных ими денежных средств на подключение водопровода. Информацию о том, каким образом осуществляется финансовая деятельность товарищества, ответчик им предоставлять не желает.

Представитель ответчика ТСЖ «Кедр» Линчевский М.И., действующий на основании устава, просил в иске отказать в полном объеме. В обоснование своей позиции представил письменный отзыв, приобщенный к материалам дела. Пояснил, что для проверки финансовой деятельности ТСЖ предлагал провести аудиторскую проверку за счет истцов. Считает, что истцы уклоняются от ознакомления с документами.

Выслушав позиции сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истцы проживают в индивидуальных жилых домах по адресам: <адрес> (Малинин А.Д.), <адрес> (Франк С.М.), <адрес> (Гричух А.С.) и являются членами ТСЖ «Кедр».

ДД.ММ.ГГГГ истцы среди прочих членов ТСЖ «Кедр» обратились с письменным заявлением к председателю товарищества, в котором просили предоставить им для ознакомления следующие документы: количество домов, расположенных на территории ТСЖ «Кедр»; количество абонентов, подключенных к водоводу, с приложением приходных ордеров об оплате и датой подключения; проектно-сметная документация водоснабжения; договор, заключенный с ОАО «ОмскВодоканал» на отпуск питьевой воды; приходные ордера на работы, выполненные по проведению водовода, согласно проектно-сметной документации; квитанции об оплате ТСЖ «Кедр» водопотребления в ОАО «ОмскВодоканал» за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.; проект канализации; протоколы собраний ТСЖ «Кедр» за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.; бухгалтерская отчетность, в том числе, бухгалтерский баланс на ДД.ММ.ГГГГ, отчет о прибытиях и убытках за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ., отчет о движениях денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.; первичные учетные документы и регистры бухгалтерского учета; документы по налоговому отчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; переписку с организациями по вопросу деятельности ТСЖ «Кедр» (л.д. 82).

Согласно акту, составленном ДД.ММ.ГГГГ председателем правления ТСЖ «Кедр» Х.С.И., председателем ТОС «Загородный» И.Г.В. и Ф.Н.В. (должность не указана) запрошенные Малининым А.Д., Франк С.М., Гричухом А.С. и др. документы по предварительной договоренности с заявителями были принесены в кабинет ТОС «Загородный» к 09 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ Заявители для ознакомления с ними не явились (л.д. 81).

ДД.ММ.ГГГГ истцы повторно обратились в ТСЖ «Кедр» с требованием о предоставлении им документации товарищества для ознакомления.

Председателем правления ТСЖ «Кедр» Линчевским М.И. на поступившем заявлении была произведена запись о том, что документация будет предоставлена заявителям после их получения новым правлением от прежнего, возглавляемого Х.С.И.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истцы указывают, что данное обязательство Линчевским М.И. либо иным представителем руководства ТСЖ «Кедр» до настоящего момента так и не исполнено, как члены ТСЖ они имеют право в любое время ознакомиться с документами и получить информацию о деятельности товарищества.

В силу ч. 3 ст. 143.1 ЖК РФ члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право ознакомиться со следующими документами:

1) устав товарищества, внесенные в устав изменения, свидетельство о государственной регистрации товарищества;

2) реестр членов товарищества;

3) бухгалтерская (финансовая) отчетность товарищества, сметы доходов и расходов товарищества на год, отчеты об исполнении таких смет, аудиторские заключения (в случае проведения аудиторских проверок);

4) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

5) документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

6) протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

7) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов товарищества, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование или копии таких доверенностей, а также в письменной форме решения собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования;

8) техническая документация на многоквартирный дом и иные связанные с управлением данным домом документы;

9) иные предусмотренные настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренние документы товарищества.

С учетом положений указанных правовых норм, суд полагает необходимым обязать ТСЖ «Кедр» предоставить Малинину А.Д., Франк С.М. и Гричух А.С. как членам ТСЖ для ознакомления следующую информацию и документы: проектно-сметную документацию водоснабжения; заключенный с ОАО «ОмскВодоканал» договор на отпуск питьевой воды; квитанции об оплате ТСЖ «Кедр» водопотребления в ОАО «ОмскВодоканал» за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.; проект канализации; реестр членов ТСЖ «Кедр»; бухгалтерскую (финансовую) отчетность; отчеты об исполнении смет; документы по налоговому учету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ; заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; протоколы общих собраний собственников ТСЖ «Кедр» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на которых принято решение о создании товарищества собственников жилья, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование или копии таких доверенностей, а также в письменной форме решения собственников помещений по вопросам, поставленным на голосование, при проведении общего собрания в форме заочного голосования. Предоставление ответчиком истцам копий указанных документов не обязательно. Проектно-сметная документация водоснабжения, заключенный с ОАО «ОмскВодоканал» договор на отпуск питьевой воды, квитанции об оплате ТСЖ «Кедр» водопотребления в ОАО «ОмскВодоканал», проект канализации должны быть предоставлены истцам, поскольку относятся к технической документации, связаны с управлением домами.

При этом ответчику нет необходимости передавать Малинину А.Д., Франк С.М. и Гричуху А.С. для ознакомления представленные им с копиями для истцов в ходе рассмотрения дела документы: счета об оплате водопотребления и водоотведения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; акт сверки № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № заседания правления ТСЖ «Кедр» от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из протокола собрания ТСЖ от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № общего собрания членов ТСЖ от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ; акт (осмотра) от ДД.ММ.ГГГГ

Требования истцов в части обязания ответчика предоставить им иные сведения и документы не подлежат удовлетворению, поскольку предусмотренной законом обязанности предоставить сведения о количестве домов, обслуживаемых товариществом, количестве абонентов, подключенных к водопроводу, переписку с организациями по вопросу деятельности ТСЖ «Кедр» у ответчика не имеется, копия устава ТСЖ «Кедр» была передана стороне истцов в ходе рассмотрения дела, а приходные ордера об оплате работ по проведению водопровода, сметы доходов и расходов ТСЖ «Кедр» за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ., а также первичные учетные документы и регистры бухгалтерского учета являются составной частью бухгалтерской (финансовой) отчетности.

Доводы представителя ответчика о том, что истцы уклоняются от ознакомления с документами, не могут быть приняты во внимание, учитывая, что ознакомление с документами ДД.ММ.ГГГГ в помещении ТОС «Загородный» было невозможно из-за явно конфликтных отношений сторон. Кроме того, из содержания представленных в дело расписок об ознакомлении с документами ТСЖ в этот день иных граждан (л.д. 42-46) не следует, что весь перечень документов и информацию, с которой имеют намерение ознакомиться истцы, имел при себе председатель правления ТСЖ «Кедр». Как пояснила в суде свидетель И.Г.В., являющаяся председателем ТОС «Загородный» и присутствовавшая при встрече сторон ДД.ММ.ГГГГ, от Линчевского М.И. она слышала только про устав и документы по оплате для ОАО «Омсководоканал». Также суд учитывает, что попытка ознакомления истцов с документами осуществлялась не по месту нахождения товарищества. Согласно п. 1.4 Устава ТСЖ «Кедр» местом нахождения товарищества является <адрес>. При этом из пояснений представителя ответчика следует, что в настоящий момент товарищество находится по его месту жительства по адресу: <адрес>, в то же время изменения в данной части в Устав не были внесены.

Наличие задолженности у истцов по водоснабжению основанием для отказа им в ознакомлении с документами ТСЖ не является. Предоставление документации ТСЖ «Кедр» на собрании членов товарищества с участием истцов также не препятствует реализации рассматриваемого права истцов в настоящее время.

Повреждение части документов ТСЖ «Кедр» снегом и талыми водами не свидетельствует о невозможности предоставить их для ознакомления истцам, учитывая, что данные документы могут быть восстановлены, а копия проектно-сметной документации водоснабжения истребована в ОАО «ОмскВодоканал».

Ссылки представителя ответчика на то, что положения ЖК РФ и Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 г. № 731, к спорным правоотношениям не применимы в связи с тем, что ТСЖ «Кедр» не осуществляет управление домами, договор на управление ими не заключало, не состоятельны. Согласно Уставу ТСЖ «Кедр» оно представляет законные интересы собственников помещений в договорных отношениях с управляющей, ресурсоснабжающими, обслуживающими и прочими организациями, в отношениях с органами власти, органами местного самоуправления (п. 1.13). Товарищество создано для обеспечения эксплуатации жилых домов, представление законных интересов собственников помещений, улучшение условий их проживания, сохранения и приращения, модернизации общего имущества (п. 3.1). Таким образом, ТСЖ «Кедр» соответствует требованиям, предъявляемым ст. 135 ЖК РФ к товариществам собственников жилья. Согласно пп. 9 п. 1 ст. 4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу создания и деятельности жилищных и жилищно-строительных кооперативов, товариществ собственников жилья, прав и обязанностей их членов. Стандарт раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, распространяется на деятельность ТСЖ «Кедр», поскольку в силу п. 1 настоящий документ устанавливает требования к видам, порядку, способам и срокам раскрытия информации, подлежащей раскрытию, в том числе, и товариществами собственников жилья, осуществляющими управление многоквартирным домом без заключения договора управления.

В соответствии с п. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если действия, совершить которые суд обязывает ответчика при принятии решения суда, могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Суд полагает, что разумным сроком для исполнения ответчиком ТСЖ «Кедр» решения суда является срок в 10 календарных дней со дня вступления решения в законную силу.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.

Истец Франк С.М. оплатила государственную пошлину в размере 300 руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2). Поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Товарищество собственников жилья «Кедр» в срок не позднее 10 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить Малинину А.Д., Франк С.М., Гричух А.С. для ознакомления следующую информацию и документы: проектно-сметную документацию водоснабжения; заключенный с ОАО «ОмскВодоканал» договор на отпуск питьевой воды; квитанции об оплате ТСЖ «Кедр» водопотребления в ОАО «ОмскВодоканал» за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.; проект канализации; реестр членов ТСЖ «Кедр»; бухгалтерскую (финансовую) отчетность; отчеты об исполнении смет; документы по налоговому учету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ; заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; протоколы общих собраний собственников ТСЖ «Кедр» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на которых принято решение о создании товарищества собственников жилья, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование или копии таких доверенностей, а также в письменной форме решения собственников помещений по вопросам, поставленным на голосование, при проведении общего собрания в форме заочного голосования.

В удовлетворении остальной части требований истцам отказать.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Кедр» в пользу Франк С.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.01.2018 г.

Судья Е.А. Табакова