Киселёв Владислав Александрович

Дело № 1-287/2022

78RS0009-01-2021-010347-79

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 02 марта 2022 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Михайловой Е.Н.

при секретаре судебного заседания Коцаревой М.В.

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга – Ивановой В.А.

подсудимого Киселева В.А.

защитника-адвоката Кынтэрец Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Киселева Владислава Александровича, <дата> рождения, <_>, со средним специальным образованием, работающего в ООО «К-М» слесарем-сборщиком, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого

- 29.06.2021 года мировым судьей судебного участка № 100 Санкт – Петербурга по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 260 часам обязательных работ. Наказание в виде обязательных работ отбыто 22.11.2021 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Киселев В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

воспользовавшись ранее найденной банковской картой <№> банка ПАО «Сбербанк России», принадлежащей К.., не представляющей материальной ценности в денежном эквиваленте, из корыстных побуждений, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского расчетного счета <№>, открытого на имя К., в отделении банка ПАО «Сбербанк России» № 9055/1829 по адресу: г. Санкт-Петербург, Красногвардейский район, проспект Энергетиков, дом 37, реализуя свой преступный умысел, 28 августа 2021 года ...

...в период времени с 00 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь в торговых организациях, расположенных на территории Красносельского района Санкт-Петербурга, самостоятельно осуществил через терминал оплаты бесконтактным способом «PayPass» («ПэйПасс») семь банковских операций по списанию денежных средств в безналичной форме:

- в павильоне «Шаверма», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Красносельский район, улица Партизана Германа, дом 5/14 на сумму 90 рублей 00 копеек;

- в помещении магазина «Продукты» ИП «Мамедов А.М.о.», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Красносельский район, улица Тамбасова, дом 4, лит. А, на сумму 108 рублей 00 копеек и на сумму 110 рублей 00 копеек

- в помещении продуктового магазина ИП «Агаярова Вафа Кочери Кызы», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Красносельский район, улица Партизана Германа, дом 9, на сумму 280 рублей 00 копеек;

- в помещении кафе быстрого питания (бистро) «EVO MEMOZA», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Красносельский район, ул. Партизана Германа, д. 5/14, лит. А, на сумму 160 рублей 00 копеек;

- в помещении магазина «Дикси-78777» АО «Дикси Юг», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Красносельский район, проспект Ветеранов, дом 160, лит. А, на сумму 117 рублей 88 копеек и на сумму 5 рублей 99 копеек;

и, таким образом, он похитил денежные средства на общую сумму 871 рубль 87 копеек с банковского расчетного счета <№>, открытого на имя К., в отделении банка ПАО «Сбербанк России» № 9055/1829 по адресу: г. Санкт-Петербург, Красногвардейский район, проспект Энергетиков, дом 37, причинив своими действиями К.. материальный ущерб на общую сумму 871 рубль 87 копеек,

В судебном заседании подсудимый Киселев В.А. вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, пояснил суду, что он нашел банковскую карту, принадлежащую Карпычеву, с помощью которой расплачивался за продукты в различных магазинах города. Вину признает, в содеянном раскаивается, возместил потерпевшему материальный ущерб.

Вина Киселева в совершении указанного преступления полностью установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

- из протокола принятия устного заявления о преступлении от 03.09.2021 года усматривается, что К. просит принять меры к розыску принадлежащих ему денежных средств, которые были не санкционировано списаны в различных магазинах, с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России» <№>, банковский счет <№>, открытый по адресу г. Санкт-Петербург, пр. Энергетиков, д. 37. Банковскую карту утратил по собственной неосторожности. Тем самым мне причинен не значительный материальный ущерб (л.д. 19)

- из показаний потерпевшего К. от 03.09.2021 года и 25.10.2021 года, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, усматривается, что у него имеется счет в банке ПАО «Сбербанк» № <№>, открытый в офисе банка по адресу г. Санкт-Петербург, пр. Энергетиков, д. 37, к которому привязана банковская карта <№> 28.08.2021 года последний раз он расплачивался картой в 10 часов 01 минуту, после чего не мог найти карту и в течение дня производил покупки, используя карту в виртуальном виде в телефоне. Вечером 28.08.2021 года посредством мобильного телефона в смс уведомлениях он обнаружил, что с помощью его карты было совершено семь банковских операций по оплате товаров в различных торговых точках, произведенных не им, а именно: в 17 часов 52 минуты на сумму 90 рублей в «Shavyha»; в 17 часов 57 минут на сумму 160 рублей в «EVO MEMOZA»; в 18 часов 14 минут на сумму 280 рублей в «IP Produkty»; в 18 часов 37 минут на сумму 108 рублей в «IP MAMEDOV»; в 18 часов 38 минут на сумму 110 рублей в «IP MAMEDOV; в 20 часов 42 минуты на сумму 117 рублей 88 копеек в «DIXY-78777»; в 20 часов 47 минут на сумму 5 рублей 99 копеек в «DIXY-78777», а всего на общую сумму 871 рубль 87 копеек. Остальные оплаты производил он. 28.08.2021 года около 22 часов 00 минут он заблокировал карту.

К протоколу допроса приложил выписку по счету дебетовой карты за период с 28.08.2021 года по 04.09.2021 года. В выписке часть операций указано, как проведенные в 00 часов 00 минут 28.08.2021 года, однако изначально он указывал время списаний из смс сообщений, которые на данный момент не сохранились. (л.д. 25-27, 28-29)

- выпиской по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя К. (л.д. 30-32)

- справкой из ПАО «Сбербанк», согласно которой банковский счёт <№> открыт в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу г. Санкт-Петербург, пр-т Энергетиков, д. 37. Банковская карта <№> (л.д. 38-40)

- из показаний свидетеля Б.. от 24.09.2021 года, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, усматривается, что 28.08.2021 года в вечернее время у дома 14 по ул. П. Гарькалова Киселев нашел банковскую карту, которую убрал себе в карман. Далее они прошли в магазин «Дикси», по пути к которому Киселев заходил в киоски, где покупал пирожки, кофе. Чем он расплачивался, она не видела. Последнюю покупку они совершили в магазине «Дикси», по адресу: Санкт – Петербург, пр. Ветеранов, д. 160 и пошли домой. Чем Киселев расплачивался в магазине, она также не видела (л.д. 45-46)

- согласно рапорта Киселев В.А. был задержан 24.09.2021 года в 18 часов 20 минут был задержан у дома 166 по пр. Ветеранов в Санкт – Петербурге (л.д. 56)

- из показаний свидетеля оперуполномоченного ГУР УМВД России по Красносельскому району Санкт – Петербурга Банного Э.С. от 25.10.2021 года, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, усматривается, что 03.09.2021 года в отдел обратился гражданин К. с заявлением о несанкционированном списании с принадлежащей ему банковской карты денежных средств, а именно о производстве семи операций на общую сумму 871 рубль 87 копеек. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления может быть причастен Киселев В.А. 24.09.2021 года Киселев был задержан и признался в совершении преступления (л.д. 54-55)

- протоколом проверки показаний на месте от 28.10.2021 года с фототаблицей, в ходе которой подозреваемый Киселев В.А., в присутствии своего защитника указал на адреса магазинов, в которых им были совершены покупки, которые были оплачены при помощи найденной банковской карты.

Также в ходе проверки показаний на месте было установлено, что павильон «Шаверма» располагается по адресу: Санкт – Петербург, ул. Партизана Германа, д. 5\14, продуктовый магазин «Руслан Агаяров», располагается по адресу: Санкт – Петербург, ул. Партизана Германа, д. 9, ИП «Мамедов А.М.о.», располагается по адресу: Санкт – Петербург, ул. Тамбасовой, д. 4, лит. А, магазин «Дикси» располагается по адресу: Санкт – Петербург, пр. Ветеранов, д. 160, лит. А (л.д. 69-80)

- справками, согласно которых магазин «Шавуха» расположен по адресу: Санкт-Петербург, улица Партизана Германа, дом 5/14; магазин «Дикси-78777», расположен по адресу: Санкт – Петербург, пр. Ветеранов, д. 160, лит. А, магазин «Продукты» ИП «Мамедов А.М.о.», расположен по адресу: Санкт-Петербург, улица Тамбасова, дом 4, лит. А; магазин ИП «Агаярова Вафа Кочери Кызы», расположен по адресу: Санкт-Петербург, улица Партизана Германа, дом 9; кафе быстрого питания (бистро) «EVO MEMOZA», расположено по адресу: Санкт-Петербург, ул. Партизана Германа, д. 5/14, лит. А. (л.д. 53, 134-136)

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, относимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего К.., свидетелей <_> у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются с протоколами следственных действий и иными доказательствами.

Оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями, их личной заинтересованности в исходе дела, судом не установлено, стороной защиты, не приведено. Киселев показания потерпевшего и свидетелей не оспаривал.

Сторона защиты допустимость, достоверность доказательств, не оспаривала.

Суд квалифицирует действия Киселева В.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность данных о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Киселев, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, трудоустроен, является инвалидом 3 группы, добровольно полностью возместил имущественный ущерб, причиненный преступлением, что в своей совокупности, на основании п. «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ расценивается судом как смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При наличии у подсудимого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, Киселев ранее судим за совершение преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, в настоящее время совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжких и, учитывая совокупность данных о личности виновного, тяжесть преступления, а также исходя из конкретных обстоятельств совершения вышеуказанного преступления, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, но вместе с тем, считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением правил, установленных ст. 73 УК РФ, возложив на него в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, имущественное положение подсудимого, наличие инвалидности, суд считает возможным не назначать Киселеву дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Киселева Владислава Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на два года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного исполнение дополнительных обязанностей, обязав в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Киселеву в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: подпись

Копия верна: Судья

КОВЫЛКИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-260/2021

г. Ковылкино 16 августа 2021 г.

Судья Ковылкинского районного суда Республики Мордовия Зорина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденном по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Киселева В.А., <дата> рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

06 августа 2021г. УУП ММО МВД России «Ковылкинский» И.А. Мухаевым в отношении Киселева В.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 06 августа 2021 года в 16 часов 43 минут Киселев В.А. нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Республики Мордовия, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, утвержденные пунктом 4 Указа Главы Республики Мордовия от 17 марта 2020 г. № 78-УГ, статьями 6, 29 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ, Указа Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения» на территории Российской Федерации, в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», Постановления Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», а именно: находился в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: Республика Мордовия, г. Ковылкино, ул. Королева, д. 9 без средств индивидуальной защ...

...иты органов дыхания (медицинской либо иной аналогичной по защитным свойствам маски или респиратора) и без средств индивидуальной защиты рук (одноразовые перчатки), нарушив подпункты 6,7,8 пункта 3 Указа Главы Республики Мордовия от 17.03.2020 года № 78-УГ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).

Таким образом, в действиях Киселева В.А. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание Киселев В.А., надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, в материалах дела от него имеется заявление о рассмотрении административного дела в его отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Киселева В.А. в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья считает факт совершения Киселевым В.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленным, вину в совершении указанного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Согласно статье 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статьями 6, 29 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» предусмотрено, что к полномочиям субъектов Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения относятся: принятие в соответствии с федеральными законами законов и иных нормативных правовых актов субъекта Российской Федерации, контроль за их исполнением; право разработки, утверждения и реализации региональных программ обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, согласованных с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

В целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан (часть 1 статьи 29).

Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со статьей 80 Конституции Российской Федерации постановлено высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

Указом Главы Республики Мордовия от 17.03.2020 г. № 78-УГ «О введении на территории Республики Мордовия режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» на территории Республики Мордовия введен режим повышенной готовности.

Подпунктами 6, 7, 8 пункта 3 Указа Главы Республики Мордовия от 17.03.2020 № 78-УГ «О введении на территории Республики Мордовия режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» (с последующими изменениями) установлено, что граждане обязаны: - с 30 апреля 2020 г. в объектах торговли, в общественном транспорте и легковом такси использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские либо иные аналогичные им по защитным свойствам маски или респираторы); - использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские либо иные аналогичные им по защитным свойствам маски или респираторы): в местах массового пребывания людей, на остановках общественного транспорта, на парковках и в лифтах; при посещении органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также организаций и индивидуальных предпринимателей, деятельность которых не приостановлена; при посещении зданий (строений, сооружений) автовокзалов, железнодорожных вокзалов и аэропорта; - с 13 мая 2020 г. использовать средства индивидуальной защиты рук (одноразовые перчатки) в общественном транспорте, легковом такси, объектах розничной торговли, аптеках и аптечных пунктах, специализированных объектах розничной торговли, в которых осуществляется заключение договоров на оказание услуг связи и реализация связанных с данными услугами средств связи (в том числе мобильных телефонов, планшетов), а также в объектах розничной торговли в части реализации продовольственных товаров и (или) перечня непродовольственных товаров первой необходимости. Рекомендовано гражданам на улице, в парках и скверах использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские либо иные аналогичные им по защитным свойствам маски или респираторы).

Рекомендовать гражданам на улице, в парках и скверах использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские либо иные аналогичные им по защитным свойствам маски или респираторы).

Факт правонарушения и вина Киселева В.А. в его совершении полностью подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № 164974 от 06.08.2021г. (л.д. 2);

- письменными объяснениями Киселева В.А. (л.д. 8);

- фотоматериалами (л.д. 11),

- рапортом (л.д. 13).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, судья признает их допустимыми доказательствами и оценивает их по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судья считает факт совершения Киселевым В.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, установленным, вину в совершении административного правонарушения доказанной совокупностью согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств, перечисленных выше.

При этом считаю необходимым исключить из объема обвинения указание на отсутствие у Киселева В.А. при нахождении в здании магазина «Пятерочка» перчаток, поскольку данная обязанность Указом от 17 марта 2020 № 78-УГ, на граждан не возложена.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Санкция части первой статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При назначении наказания судья учитывает положения части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании части 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства учитывается признание Киселевым В.А. своей вины в совершении правонарушения.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены.

Учитывая все вышеизложенное, судья считает, что достижение установленных статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целей административного наказания возможно путем назначения Киселеву В.А. наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который будет способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений.

Такая мера ответственности за совершенное административное правонарушение соразмерна целям административного наказания – целям предупреждения совершения новых правонарушений и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (предупреждения либо штрафа в большем размере), не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23.1, 29.10 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда

постановил:

Киселева В.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате УФК по Республике Мордовия (МО МВД России «Ковылкинский» по Республике Мордовия), Банк: Отделение Национального Банка Республики Мордовия в г. Саранск, ИНН: 1323125979, КПП: 132301001, БИК: 018952501, Расчетный счет №40102810345370000076, Код бюджетной классификации 18811601201010601140, ОКТМО: 89629000, УИН 18880413210001649746.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление судьи может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в Верховный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия С.А. Зорина