Кищенко Татьяна Николаевна

Дело № 2-2368/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чита

30 октября 2014 года

Ингодинский районный суд города Читы

в составе председательствующего судьи Трифонова В.А.,

при секретаре Стромиловой А.Н.,

с участием истца Кищенко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кищенко Т. Н. к Кищенко А. С., Андросовой А. С. о признании права долевой собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Кищенко Т.Н. обратилась в Ингодинский районный суд города Читы с указанным иском ссылаясь на следующее:

По договору долевого участия в строительстве 2000 года, акту приема-передачи 2002 года, она и ее муж, К.С.М.., их дети, Кищенко А.С., Андросова А.С., внучка К.С.М.., зять А.А.С. являются долевыми собственниками по 1/6 доли в праве каждому на квартиру по адресу: <адрес> Каждый из долевых собственников, за исключением К.С.М.., умершего в ДД.ММ.ГГГГ году, получили свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество. Нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, указывая на отсутствие оформленных прав наследодателя на долю в указанной квартире. Иных лиц, заявляющих права на наследственное имущество не имеется. При этом она фактически приняла наследство обеспечив сохранность квартиры, ее ремонт, оплату коммунальных платежей.

В связи с этим истец просит суд признать на ней право в порядке наследования на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по указанному адресу.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству соответчиком привлечена администрация городского округа «Город Чита»...

..., представитель которой по доверенности от 05 сентября 2013 года Малышева М.С. заявила о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчики Кищенко А.С., Андросова А.С. заявили о рассмотрении дела без их участия.

Руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие перечисленных лиц.

Изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании истца Кищенко Т.Н., поддержавшую заявленные требования полностью, суд приходит к следующему:

Согласно пункту 1 и 2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно пункту 1 и 2 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на его содержание.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), осуществление оплаты коммунальных услуг. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как видно из материалов дела, 17 января 2000 года между ОАО «Читаэнергострой» и К.С.М.., Кищенко Т.Н., действующей также от имени несовершеннолетнего Кищенко А.С., Андросовой А.С., действующей также от имени К.С.М. А.А.С.., заключен договор на долевое строительство (инвестиционную деятельность) в отношении трехкомнатной квартиры площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>

Квартира передана участникам долевого строительства по акту приема-передачи от 02 апреля 2002 года. Справкой застройщика от 04 марта 2002 года подтверждается оплата ему стоимости квартиры полностью.

10 октября 2002 года произведена государственная регистрация 1/6 доли в праве собственности на данную квартиру за всеми указанными лицами, за исключением К.С.М.

Как подтверждается свидетельствами о заключении брака и смерти, К.С.М.., умерший ДД.ММ.ГГГГ года, являлся супругом Кищенко Т.Н.

Как следует из наследственного дела, открытого нотариусом Бухаровой К.Г. к имуществу наследодателя, с заявлениями о принятии наследства 04 октября 2011 года обратилась его супруга Кищенко Т.Н., которой 10 декабря 2012 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону на банковский денежный вклад.

24 апреля 2012 года нотариус отказал истцу в выдаче аналогичного свидетельства на долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, указывая на отсутствие подтверждающих документов о праве на нее наследодателя.

Иные лица с заявлениями о принятии наследства не обращались.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг, истица со дня открытия наследства несет расходы по содержанию квартиры.

При изложенных обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению, за Кищенко Т.Н. следует признать право на 1/6 доли в праве собственности на спорное имущество, что с учетом уже имеющейся у нее 1/6 доли составляет 2/6 или 1/3 доли.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Кищенко Т. Н. удовлетворить.

Признать за Кищенко Т. Н. право на 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после К.С.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права на 2/6 (1/3) доли в праве собственности за Кищенко Т. Н. на жилое помещение по указанному адресу в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд города Читы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.А.Трифонов

Дело № 2а-4930 Д/ДД.ММ.ГГГГ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Коломна

Коломенский городской суд Московской области Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е. В., при секретаре Жоховой Л. А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению

Межрайонной ИФНС России № 7 по Московской области к Кищенко Татьяне Николаевне о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Московской области обратилась в суд с административным иском к Кищенко Т. Н. о взыскании с неё обязательных платежей и санкций, а именно о взыскании транспортного налога с физических лиц в размере 7 144 рублей 00 копеек и пени по нему в размере 1 рубля 96 копеек, налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставке, применяемой к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 124 рублей 00 копеек и пени по нему в размере 00 рублей 17 копеек и всего на общую сумму 7 270 рублей 13 копеек.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 7 по Московской области мотивировал свое заявление следующим.

Кищенко Татьяна Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, зарегистрирована по адресу: <адрес> обязана ежегодно уплачивать законно установленные налоги.

Положениями п. 11 ст. 85 НК РФ установлено, что органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, предоставляют соответствующие сведения в налоговые органы в электронной форме. Информ...

...ационные базы данных налогового органа содержат все необходимые сведения об объектах налогообложения, поступившие в порядке ст. ст. 85, 362 НК РФ.

В частности, административный ответчик имеет в собственности (1/3 долю) недвижимого имущества: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии с Законом РФ «О налоге на имущество физических лиц» от 09 декабря 1991 года № 2003-1 административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Общий размер указанного налога за 2014 год составляет 124 рубля 00 копеек.

Согласно п. 9 ст. 5 вышеуказанного Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» от 09 декабря 1991 года № 2003-1 уплата налога производится не позднее 1-ого октября года, следующего за годом, за который исчислен налог. Ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.

Административный ответчик имеет в собственности автомобиль: <данные изъяты>.

Так, согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии со ст. ст. 357, 358 НК РФ административный ответчик является плательщиком транспортного налога.

Налоговые ставки устанавливаются ст. 1 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» от 16 ноября 2002 года № 129/2002-ОЗ. Согласно п. 2 ст. 2 вышеуказанного Закона налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу не позднее 01 октября года, следующего за налоговым периодом.

Общий размер указанного налога за 2014 год составляет 7 144 рубля 00 копеек.

В адрес налогоплательщика было направлено почтой налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату налога на имущество физических лиц за 2014 год в размере 124 рублей 00 копеек, а также на оплату транспортного налога с физических лиц за 2014 год на общую сумму 7 144 рубля 00 копеек, с указанием срока оплаты указанных налогов - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик в полном объеме не исполнил обязанность по уплате вышеуказанных налогов в установленный законом срок, тем самым нарушил фискальные интересы государства, представителем которого является налоговый орган.

В связи с неуплатой (несвоевременной уплатой) налогов за 2014 год административному ответчику в силу ст. 75 НК РФ были начислены пени: по транспортному налогу с физических лиц - 1 рубль 96 копеек, по налогу на имущество физических лиц – 00 рублей 17 копеек.

В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В порядке досудебного урегулирования спора и для исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов и налоговой санкции ему было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2014 год - 124 рубля 00 копеек, пени по данному налогу – 00 рублей 17 копеек, на оплату транспортного налога с физических лиц за 2014 год - 7 144 рубля 00 копеек, пени по данному налогу - 1 рубль 96 копеек.

Указанные налоги за 2014 год и налоговые санкции административным ответчиком не были оплачены в полном объеме.

На основании изложенного, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 7 144 рублей 00 копеек и пени по нему в размере 1 рубля 96 копеек; задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставке, применяемой к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 124 рублей 00 копеек и пени по нему в размере 00 рублей 17 копеек и всего на общую сумму 7 270 рублей 13 копеек (л. д. №).

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 7 по Московской области, надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства (л. д. №), об отложении судебного разбирательства суд не просил.

Административный ответчик Кищенко Т. Н., надлежащим образом извещенная судом о месте и времени судебного разбирательства (л. д. №) в суд не явилась, об отложении судебного разбирательства суд не просила.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ, с учетом того факта, что участие административного истца и административного ответчика по данному делу не признавалось судом обязательным, суд рассматривает данное дело в отсутствие административного истца Межрайонной ИФНС России № 7 по Московской области и административного ответчика Кищенко Т. Н.

Исследовав в ходе судебного разбирательства административное исковое заявление и иные письменные доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.

Кищенко Татьяна Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, зарегистрирована по адресу: <адрес> (л. д. №).

Положениями п. 11 ст. 85 НК РФ установлено, что органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, предоставляют соответствующие сведения в налоговые органы в электронной форме. Информационные базы данных налогового органа содержат все необходимые сведения об объектах налогообложения, поступившие в порядке ст. ст. 85, 362 НК РФ.

В частности, административный ответчик имеет в собственности (<данные изъяты> долю) недвижимого имущества: квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. №)

В соответствии с Законом РФ «О налоге на имущество физических лиц» от 09 декабря 1991 года № 2003-1 административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Общий размер указанного налога за 2014 год составляет 124 рубля 00 копеек (л. д. №).

Согласно п. 9 ст. 5 вышеуказанного Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» от 09 декабря 1991 года № 2003-1 уплата налога производится не позднее 1-ого октября года, следующего за годом, за который исчислен налог. Ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.

Административный ответчик имеет в собственности автомобиль: <данные изъяты> (л. д. №)

Общий размер указанного налога за 2014 год составляет 7 144 рубля 00 копеек (л. д. №).

Так, согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии со ст. ст. 357, 358 НК РФ административный ответчик является плательщиком транспортного налога.

Налоговые ставки устанавливаются ст. 1 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» от 16 ноября 2002 года № 129/2002-ОЗ. Согласно п. 2 ст. 2 вышеуказанного Закона налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу не позднее 01 октября года, следующего за налоговым периодом.

В адрес налогоплательщика было направлено почтой налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату налога на имущество физических лиц за 2014 год в размере 124 рублей 00 копеек, а также на оплату транспортного налога с физических лиц за 2014 год на общую сумму 7 144 рубля 00 копеек, с указанием срока оплаты указанных налогов - не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Административный ответчик не исполнил обязанность по уплате указанных налогов за 2014 год в полном объеме, тем самым нарушил фискальные интересы государства, представителем которого является налоговый орган.

В связи с неуплатой (несвоевременной уплатой) налогов за 2014 год административному ответчику в силу ст. 75 НК РФ были начислены пени: по транспортному налогу с физических лиц - 1 рубль 96 копеек, по налогу на имущество физических лиц – 00 рублей 17 копеек (л. д. №).

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога.

В порядке досудебного урегулирования спора и для исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов и налоговой санкции ему было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2014 год - 124 рубля 00 копеек, пени по данному налогу – 00 рублей 17 копеек, на оплату транспортного налога с физических лиц за 2014 год - 7 144 рубля 00 копеек, пени по данному налогу - 1 рубль 96 копеек (л. д. №).

В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть направлено налогоплательщику по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Указанные налоги за 2014 год и налоговые санкции административным ответчиком на дату обращения административного истца в суд с данным иском не были оплачены в полном объеме и доказательств обратному судом не добыто.

Таким образом, общий размер обязательных платежей и санкций за 2014 год, подлежащих взысканию с административного ответчика в пользу административного истца, составляет 7 270 рублей 13 копеек (л. д. №).

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

На дату настоящего судебного разбирательства административный ответчик также не оплатил вышеуказанные налоги и налоговые санкции, и каких-либо доказательств обратному судом не добыто.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Московской области к Кищенко Т. Н. о взыскании обязательных платежей и санкций на общую сумму 7 270 рублей 13 копеек, подлежат полному удовлетворению.

В связи с этим, суд взыскивает с административного ответчика в пользу административного истца задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2014 год в размере 124 рублей 00 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2014 год в размере 00 рублей 17 копеек; задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2014 год в размере 7 144 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 1 рубля 96 копеек, и всего взыскивает обязательные платежи и санкции на общую сумму 7 270 рублей 13 копеек.

Кроме того, учитывая, что административный истец при обращении в суд был освобожден в силу закона от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в доход государства в размере 400 рублей 00 копеек (п. п. 1 п. 1 ст. 333.19. НК РФ).

РЕШИЛ:

Взыскать с Кищенко Татьяны Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, ИНН №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 7 по Московской области задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2014 год в размере 124 рублей 00 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2014 год в размере 00 рублей 17 копеек; задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2014 год в размере 7 144 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 1 рубля 96 копеек, и всего на общую сумму 7 270 рублей 13 копеек (семь тысяч двести семьдесят рублей тринадцать копеек).

Судья Е. В. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.