Кишева Регина Хасанбиевна

Дело № 5-4155/2020 КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 08.12.2020г.

Судья Нальчикского городского суда КБР Бгажноков Т.О., изучив дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Кишевой <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

04.12.2020г. в Нальчикский городской суд КБР поступило дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Кишевой Р.Х.

В ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, изучив представленные материалы, установлено, что протокол об административном правонарушении составлен неправильно с точки зрения полноты исследования события правонарушения.

Так, объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 названного кодекса.

Такие правила утверждены постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 417, Указом Главы КБР от 18.03.2020г. №-УГ (с изменениями в ред. соответствующих Указов).

Учитывая, что норма ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ является бланкетной, при описании события административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении в обязательном порядке должны быть указаны сведения о ведении режима повышенной готовности на территории КБР, с указанием даты, номера соответствующего решения; конкретные правила поведения и нормы (с указанием диспозиции, пункта, части, статьи с...

...оответствующих решений), которые были нарушены или не выполнены лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Вместе с тем в протоколе об административном правонарушении эти сведения, конкретные правила поведения и нормы, которые были нарушены (со ссылкой на пункт, статью и диспозицию), не указаны.

Таким образом, указанные нарушения, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела, препятствуют выполнению требований ст.ст.24.1 и 26.1 КоАП РФ, что влечет возвращение протокола и других материалов дела в орган, составивший протокол.

В связи с изложенным, обращаю внимание, что внесение изменении в имеющийся протокол должно отвечать требованиям ст.28.2 КоАП, предъявляемым к его содержанию, порядку составления, т.е. изменение сведений, ранее внесенных в протокол об административном правонарушении, производится в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении. В его отсутствие такие изменения могут быть внесены в указанный процессуальный акт только при наличии сведений о надлежащем извещении такого лица.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Протокол об административном правонарушении ФЛ № от 25.11.2020г., составленный УУП ОП № УМВД РФ по г.о. Нальчик Шухостановым А.А. в отношении Кишевой Р.Х. по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, с приложенными документами, возвратить в УМВД России по г.о.Нальчик, для устранений выявленных недостатков и нарушений.

Судья подпись

Копия верна

Судья Т.О.Бгажноков

Дело № 5-1544/21

07RS0001-01-2021-007996-03 КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Нальчик 19.02.2021г.

Судья Нальчикского городского суда КБР Бгажноков Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Мирзоевой <данные изъяты>, 25.02.1993г.р., гражданина РФ, проживающей в КБР, <адрес>,

у с т а н о в и л:

27.11.2020г., примерно в 11 час. 30 мин., Мирзоева Ж.А., в период действия на территории КБР режима повышенной готовности, введенного Указом Главы КБР от 18.03.2020г. №-УК, в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории КБР, в нарушение подп. «б» п.3 Правил поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 417 (далее - Правила), предусматривающего, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций, а также в нарушение подп. «г» п.2.6 Указа Главы КБР от 18.03.2020г. №-УГ (в ред.Указа Главы КБР от 29.10.2020г. №-УГ), обязывающего граждан использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (гигиенические маски, респираторы) в местах массового пребывания людей, общественном транспорте, такси, лифтах, на парковках, при посещении торговых объектов, а также организаций, деятельность которых не приостановлена, находилась на ...

...рабочем месте продавца в магазине «Ясмина», расположенном на территории Цетрального рынка по адресу: КБР, <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (гигиенические маски, респираторы).

Своевременно уведомленная о времени и месте рассмотрения дела Мирзоева в суд не явилась, о причинах не явки не сообщила, об отложении не просила, в связи с чем считаю возможным провести судебное заседание в ее отсутствие.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении ФЛ № от 27.11.2020г., рапортом инспектора ПДН УМВД Кудаевой, объяснением ФИО1, из которых следует, что находилась в магазине без маски.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что они противоречий не имеют, согласуются между собой и протоколом об административном правонарушении.

Действия Мирзоевой квалифицирую по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами признаю: согласие с протоколом; привлечение к административной ответственности впервые, молодой возраст. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом характера административного правонарушения, личности ФИО1, отсутствия имущественного ущерба, а также возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов РФ, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, прихожу к выводу, что достижение целей административного наказания возможно назначением административного наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Мирзоеву <данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья подпись

Копия верна

Судья Т.О.Бгажноков

Дело № 5-2608/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Нальчик 09.04.2021г.

Судья Нальчикского городского суда КБР Бгажноков Т.О., изучив дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Кишевой <данные изъяты> Хасанбиевны,

установил:

04.12.2020г. в суд поступило дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Кишевой Р.Х., которое 08.12.2020г., в последующем и 15.02.2021г. было возвращено в УМВД России по <адрес> для устранения выявленных нарушений.

Дело повторно поступило в суд 02.04.2021г.

Изучив материалы дела, считаю необходимым прекратить производство по нему в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В силу п. 4 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

П.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ устанавливает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Административные правонарушения, ответственность за которые установлена ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, являются длящимися.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, составляет 3 месяца и исчисляется с момента их обнаруж...

...ения.

Согласно материалов дела вменяемое правонарушение по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ совершено 25.11.2020г. и выявлено в тот же день.

Таким образом со дня обнаружения административного правонарушения прошло более 3 месяцев.

Согласно ч.2 ст.24.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном праовнарушении по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Кишевой <данные изъяты> прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня его получения или вручения.

Судья Т.О.Бгажноков