Кишик Владимир Васильевич

Дело №... 2103/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«05» декабря 2013 года **********

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи М.В. Гусаровой

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Печорского отделения Коми отделения №... к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» Печорское отделение Коми отделения №... обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в сумме 781 851,63 руб. и расходов по уплате госпошлины в сумме 11018,52 руб. В обоснование иска указав, что 03.04.12. с ФИО1 был заключен кредитный договор №... о предоставлении кредита «На неотложные нужды» в размере 876 000 рублей под 21, 75 % годовых под условие ежемесячного внесения ссудозаемщиком в банк платежей по ссуде и уплате начисленных процентов.

В ходе рассмотрения гражданского дела стороны заключили мировое соглашение, которое просили утвердить. Условия мирового соглашения сторонами согласованы.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действовавшая на основании нотариально удостоверенной доверенности от 18.10.13, и ответчик ФИО1 просили утвердить мировое соглашение.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

В соответствии с абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. При обсуждении данного вопроса сторонам разъясняется, чт...

Показать ещё

...о повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании вышеизложенного, учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, считает возможным утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь ст. ст. 224- 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение между открытым акционерным общество м «Сбербанк России», в лице управляющего Печорским отделением Коми отделения №... ФИО2, действующего на основании доверенности от **.**.**, с одной стороны (Истец) и ФИО1, родившимся 09.09.1979г., проживающим по адресу: 169600 **********/А, ********** (Ответчик), по делу о взыскании задолженности по Кредитному договору № 8956, заключенному **.**.** между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 (далее “Кредитный договор”), в размере 781 851,63рублей, судебных расходов размере 11 018,52рублей, на следующих условиях:

1. Ответчик признает свой долг перед Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» по состоянию на **.**.** в сумме 757 851,63 рублей, и право Истца на его досрочное взыскание, включая:

- основной долг (кредит) в сумме 745 189,85 руб.;

- просроченные проценты в сумме 12 661,78 руб.;

2. Ответчик обязуется уплатить Истцу задолженность по Кредитному договору в размере, указанном в пункте 1 Соглашения, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере, установленном пунктом 4 настоящего Соглашения, в соответствии с графиком внесения платежей, определенным Приложением №... к Соглашению.

Ответчик вправе досрочно погасить задолженность по Кредитному договору или его часть без ограничения минимальной суммы досрочно возвращаемого им кредита с уплатой начисленных процентов за пользование кредитом по дату погашения задолженности. Досрочное погашение осуществляется только в сроки, установленные для осуществления плановых ежемесячных платежей, и при условии подписания нового графика платежей между Заемщиком и Кредитором не позднее дня осуществления досрочного погашения.

При неисполнении Заемщиком вышеуказанных условий, сумма, превышающая установленный ежемесячный платеж, не принимается Кредитором к исполнению.

3.Ответчик обязуется полностью погасить указанную в пункте 1 Соглашения задолженность не позднее **.**.**.

4.Ответчик уплачивает Истцу проценты за пользование кредитом в размере 21,75% годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по основному долгу, начиная с **.**.** г.

При исчислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

5. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение основного долга и/или в уплату процентов, предусмотренных пунктом 2 настоящего Соглашения, Ответчик уплачивает Истцу неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Приложением №... к настоящему Соглашению, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

6. Кредитный договор, заключенный между Заемщиком и Кредитором сохраняет свое действие с учетом условий указанных в Соглашении.

7. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий Соглашения, Истец приобретает право обратиться в суд, утвердивший Соглашение, за получением исполнительных листов о нижеследующем:

- о взыскании с Ответчика всей суммы задолженности, указанной в пункте 1 Соглашения, а также процентов и неустойки, начисленных в соответствии с п. 4 и/или п. 5 Соглашения, за вычетом фактически произведенных Ответчиком платежей, согласно расчета Истца, на дату обращения в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов.

8. Ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств будет являться неоднократное (три и более раза) или длительное (тридцать календарных дней и более) нарушение сроков внесения очередных платежей в погашение задолженности в соответствии с п. 2 Соглашения.

Причины и мотивы неисполнения (ненадлежащего исполнения) Ответчиком условий Соглашения (в том числе действия третьих лиц) для выдачи исполнительного листа значения не имеют.

9.Истцу и Ответчику разъяснены и понятны содержание статей 220 и 221 ГПК РФ, что заключение настоящего Соглашения является основанием для прекращения производства по делу, в результате чего повторное обращение в суд по спору между теми же Сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

10. Соглашение подлежит утверждению Судом и вступает в силу одновременно со вступлением в силу определения Суда о его утверждении.

11. Соглашение составлено в 3 (Трех) экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для Истца и Ответчика и один экземпляр – Суду.

График платежей по Мировому соглашению от **.**.** г.

По Мировому соглашению, заключенному между Открытое акционерное общество «Сбербанк России», в лице управляющего Печорским отделением Коми отделения №... ФИО2, действующего на основании доверенности от **.**.**, именуемый в дальнейшем “Истец” (он же “Кредитор”), с одной стороны и ФИО1, родившийся **.**.** г., проживающий по адресу: 169600 **********/А, **********, именуемый в дальнейшем “Ответчик” (он же “Заемщик”), с другой стороны, совместно именуемые “Стороны”, устанавливается следующий график платежей:

№

Дата

Сумма платежа в рублях

По кредиту:

По процентам за пользование кредитом:

Итого:

1

03.02.2014

13 049,88

26 427,38

39 477,26

2

03.03.2014

14 599,78

12 215,70

26 815,48

3

03.04.2014

13 560,64

13 254,84

26 815,48

4

05.05.2014

14 230,64

12 584,84

26 815,48

5

03.06.2014

14 057,07

12 758,41

26 815,48

6

03.07.2014

14 736,33

12 079,15

26 815,48

7

04.08.2014

14 605,91

12 209,57

26 815,48

8

03.09.2014

14 867,02

11 948,46

26 815,48

9

03.10.2014

15 526,64

11 288,84

26 815,48

10

05.11.2014

15 437,17

11 378,31

26 815,48

11

03.12.2014

16 061,79

10 753,69

26 815,48

12

09.01.2015

16 019,03

10 796,45

26 815,48

13

03.02.2015

16 257,68

10 557,80

26 815,48

14

03.03.2015

17 602,39

9 213,09

26 815,48

15

03.04.2015

16 940,44

9 875,04

26 815,48

16

04.05.2015

17 561,82

9 253,66

26 815,48

17

03.06.2015

17 567,32

9 248,16

26 815,48

18

03.07.2015

18 189,82

8 625,66

26 815,48

19

03.08.2015

18 238,31

8 577,17

26 815,48

20

03.09.2015

18 575,21

8 240,27

26 815,48

21

05.10.2015

19 173,10

7 642,38

26 815,48

22

03.11.2015

19 249,68

7 565,80

26 815,48

23

03.12.2015

19 859,97

6 955,51

26 815,48

24

04.01.2016

19 996,79

6 818,69

26 815,48

25

03.02.2016

20 370,12

6 445,36

26 815,48

26

03.03.2016

21 148,11

5 667,37

26 815,48

27

04.04.2016

21 146,86

5 668,62

26 815,48

28

03.05.2016

21 694,15

5 121,33

26 815,48

29

03.06.2016

21 936,08

4 879,40

26 815,48

30

04.07.2016

22 484,56

4 330,92

26 815,48

31

03.08.2016

22 741,04

4 074,44

26 815,48

32

05.09.2016

23 173,34

3 642,14

26 815,48

33

03.10.2016

23 676,42

3 139,06

26 815,48

34

03.11.2016

24 036,42

2 779,06

26 815,48

35

05.12.2016

24 554,58

2 260,90

26 815,48

36

03.01.2017

24 901,88

1 913,60

26 815,48

37

03.02.2017

25 386,40

1 429,08

26 815,48

38

03.03.2017

25 948,27

867,21

26 815,48

39

03.04.2017

26 027,19

480,79

26 507,98

Итого:

745 189,85

312 968,15

1 058 158,00

На определение может быть принесена частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК.

Председательствующий судья М.В. Гусарова

Свернуть

Дело № 2-2044/2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«16» декабря 2014 года г. Печора

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи М.В. Гусаровой

при секретаре судебного заседания О.С. Потолицыной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Печора» к Кишик В.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЭК-Печора» (далее – ООО «ТЭК-Печора») обратилось в суд с иском к Кишик В.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, взыскании судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что поставляет тепловую энергию и ГВС для дома №... по ул. Спортивной в г. Печоре, где ответчик занимает квартиру №.... Ответчик не производит оплату за тепловую энергию и за ГВС, задолженность ответчика перед ООО «ТЭК-Печора» за период с **.**.**. по **.**.**. (с учетом произведенных платежей) составляет **** руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за тепловую энергию и ГВС в сумме **** руб., пени в размере ****., расходы по уплате государственной пошлины в сумме **** руб.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом судом извещен.

Ответчик Кишик В.В., извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, повестки возвращены за истечением срока хранения (л.д.34-35).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, ...

Показать ещё

...определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, основания отмены судебных постановлений и полномочия суда первой инстанции, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, об отложении судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в суд первой инстанции не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Принцип диспозитивности обеспечивает в гражданском судопроизводстве положение, при котором никто, кроме самого заинтересованного лица, не вправе обращаться в суд за защитой прав и законных интересов. Вместе с тем, наличие у ответчика процессуальных прав предполагает и наличие у него процессуальных обязанностей, неисполнение которых, в соответствии с ч. 2 ст. 35 ГПК РФ влечет наступление последствий, предусмотренных гражданским процессуальным законодательством.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ответчик Кишик В.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Печора, ул. Спортивная, д. №..., кв. №... с **.**.**. (л.д.26)

Согласно материалам дела ООО «ТЭК-Печора» является энергоснабжающей организацией по отношению к дому №... по ул. Спортивная в г. Печора, осуществляющей поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения.

Из лицевого счета по указанному жилому помещению, следует, что у ответчика имеется задолженность за тепловую энергию и ГВС за период с **.**.** по **.**.** (л.д.5).

Истец добросовестно представлял ответчику жилищно-коммунальные услуги, предъявлял ежемесячные счета-квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг. Однако в нарушение ч. 7 ст. 155 ЖК РФ ответчик полученные услуги не оплатил.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 4 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с частью 4 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). П. 35 Порядка предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства № 307 от 23.05.06, главы 5 п.п.20,21 Правил оплаты гражданами жилья и коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства № 392 от 30.07.04. предусматривают, что размер оплаты услуг устанавливается в соответствии с законодательством РФ. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего месяца за истекшим. В соответствии с п. 39 несвоевременное внесение платы за услуги влечет за собой начисление пени с просроченной суммы платежей за каждый день просрочки.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Обязанность собственника жилого помещения нести соответствующее бремя содержания принадлежащего ему имущества жилищное законодательство определяет как обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ответчик обязан оплачивать жилищно-коммунальные услуги, поскольку данные услуги были оказаны, он является потребителями указанных услуг, данные услуги направлены на надлежащее обеспечение снабжения помещений коммунальными и прочими услугами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Частью 1 ст. 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Документов, опровергающих сведения, представленные истцом о сумме задолженности, ответчиком не представлено, поэтому данное дело разрешено по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая, что ответчик несвоевременно вносил истцу плату за жилое помещение и коммунальные услуги, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с него пени.

Предоставленный истцом расчет пени произведен в соответствии с требованиями закона, ответчиком не оспорен и признан судом достоверным.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика Кишик В.В. задолженности по оплате за предоставленную тепловую энергию и ГВС за период с **.**.**. по **.**.**. в сумме **** **** руб., пени в сумме **** руб., основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере **** руб.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы (ст. 98 ГПК РФ).

Таким образом, с ответчика Кишик В.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере **** руб.

В силу норм действующего законодательства судом дело рассмотрено в рамках заявленных исковых требований, указанного предмета и основания иска.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кишик В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Печора» задолженность по оплате за тепловую энергию и ГВС за период **.**.**г. по **.**.**г. в сумме **** пени в сумме ****

Взыскать с Кишик В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Печора» расходы по уплате государственной пошлины в размере ****

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья М.В. Гусарова

Свернуть

Дело №5-928/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2017 года г. Печора

Судья Печорского городского суда Лузан О.П., рассмотрев материалы в отношении Кишик В.В. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сотрудником ОУУП И ПДН ОМВД России по г. Печоре ст.сержантом полиции Р. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Кишик В.В. по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Из представленных материалов дела следует, что **.**.** по обстоятельствам выявленного **.**.** правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, по факту причинения Кишик В.В. телесных повреждений К., УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Печоре возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.

С момента поступления сообщения Т., заявления К. (**.**.**), в тот же день отобраны объяснения у К., К., проведена экспертиза, что свидетельствует о проведении проверочных действий по собиранию дополнительных доказательств, необходимых для принятия решения в порядке ст. 145 УПК РФ.

Суть административного расследования заключается в проведении комплекса, требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выявление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирования, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Таким образом, процессуальные действия проведены по делу до вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, после чего, никаких процессуаль...

Показать ещё

...ных действий, направленных на выявление всех обстоятельств административного правонарушения, по делу не выполнялось, а взятие объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, и потерпевшего, не свидетельствует о проведении по делу административного расследования, поскольку получено за сроками его проведения.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Какие-либо материалы, подтверждающие факт проведения административного расследования в деле отсутствуют.

В случае, если установлено, что фактически административное расследование по данному делу не проводилось, то в соответствии с положениями ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренные ст. 6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями

Таким образом, дело о данном административном правонарушении не относится к компетенции Печорского городского суда РК, что в силу ст. 29.4 ч.1 п. 5 КоАП РФ является основанием для передачи административного материала на рассмотрение по подведомственности мировому судье Сосновоборского судебного участка г. Печоры РК.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Кишик В.В. мировому судье Сосновоборского судебного участка г. Печоры РК для рассмотрения по подведомственности.

Судья О.П. Лузан

Свернуть