Кишкин Игорь Николаевич

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2014 года г.Ачинск Красноярского края,

ул.Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» к Ш., К., К.о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коммерческий банк «Кольцо Урала» обратилось в суд с исковым заявлением к Ш. А.В., К. И.А., К. М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 06 сентября 2012 года между ООО Коммерческий банк «Кольцо Урала» и Ш. А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Ш. А.В. кредит на потребительские цели в сумме рублей, под 18,9% годовых, на срок по 06 сентября 2017 года, а ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами. По условиям кредитного договора Ш. А.В., как заемщик, обязался ежемесячно, аннуитетными платежами, производить возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами, согласно графику платежей. В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору, Банком 06 сентября 2012 года были заключены договоры поручительства № с К. М.В. и № с К. И.А., по которым поручители обязались в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, исполнить требование Банка в объеме, в порядке и на условиях, установленных договорами поручительства. Заемщик принятые по кредитному договору обязательства исполнял ненадлежащим образом, погашение кредита производил несвоевременно, допускал возникновение задолженности. В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора, 07 октября 2014 года Банк потребовал от заемщика им поручителей досрочного возврата кредита, уплаты...

... процентов и штрафных санкций. Требование Банка удовлетворены не были. По состоянию на 11 ноября 2014 года задолженность Ш.А.В. по кредитному договору составляет руб., которая включает в себя: основной долг в размере руб., проценты в размере руб. В добровольном порядке ни заемщик, ни поручители образовавшуюся задолженность по кредиту не погашают, в связи с чем Банк просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту в вышеуказанной сумме, а также расходы, понесенные Банком по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере руб. (л.д.3-6).

Представитель истца ООО Коммерческий банк «Кольцо Урала», извещенный о дне слушания дела надлежащим образом (л.д.90), в судебное заседание не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчики Ш. А.В., К. М.В., К. И.А., извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, путем направления судебных извещений заказной корреспонденцией по адресам их места жительств (л.д.90,92), в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей неявки суд не уведомили, возражений по иску не представили, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовали, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению в следующих размерах и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как следует из материалов дела, 06 сентября 2012 года между ООО Коммерческий банк «Кольцо Урала» и Ш. А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Ш. А.В. кредит на потребительские цели в сумме рублей, под 18,9% годовых, на срок по 06 сентября 2017 года, а заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами (л.д. 16-22).

Согласно графику погашения кредита, являющемуся приложением к кредитному договору, Ш. А.В. принял на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ежемесячно, аннуитетными платежами, в порядке и сроки, определенные графиком (л.д.23-24).

Обеспечением обязательств заемщика по указанному кредитному договору, явилось поручительство К. И.А. и К. М.В., с которыми 06 сентября 2012 года Банком были заключены договоры поручительства № и №, соответственно, в соответствии с которыми К. И.А. и К. М.В. приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором за надлежащее исполнение заемщиком Ш. А.В. всех его обязательств по кредитному договору, солидарно с заемщиком и в том же объеме (л.д. 38-42, 49-52).

Как следует из представленной истцом выписки по счету заемщика, Ш. А.В. взятые обязательства не исполнил, с августа 2013 года перестал вносить платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов (л.д.30-32).

По состоянию на 11 ноября 2014 года задолженность Ш. А.В. по кредитному договору составляет руб., которая включает в себя: основной долг в размере руб., проценты в размере руб. (л.д.35-36).

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиками не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

С учетом установленных обстоятельств и требований закона, требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Учитывая условия договоров поручительств, задолженность по кредиту подлежит взысканию как с заемщика, так и поручителей, в солидарном порядке.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчиков понесенных Банком расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере руб. (л.д.5) также подлежат удовлетворению в полном объеме, путем взыскания с каждого ответчика по руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» удовлетворить.

Взыскать с Ш., К., К.в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 1083249 (один миллион восемьдесят три тысячи двести сорок девять) рублей 55 копеек.

Взыскать с Ш., К., К.в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» судебные расходы по оплате госпошлины по копеек с каждого.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Г.А.Киняшова

согласовано