Кишко Галина Пантелеймоновна

Дело № 11-242/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2023 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Е.Г.,

при секретаре Онок М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Кишко Г.П. на решение мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, которым отказано в удовлетворении искового заявления Кишко Г.П. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя,

установил:

Кишко Г.П. (далее – истец) обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» (далее – ответчик) о защите прав потребителя, а именно, о взыскании части суммы страховой премии в размере 24827 рублей 77 копеек, неустойки в размере 24827 рублей 77 копеек, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей 00 копеек, штрафа в размере 50 % от взысканной судом в пользу истца суммы, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 6800 рублей 00 копеек.

Мировой судья Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми ** ** ** постановил решение, которым отказал в удовлетворении искового заявления Кишко Г.П. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя.

Истец не согласилась с законностью и обоснованностью постановленного решения, представив апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** отменить, вынести по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

В обоснование доводов жалобы истцом указано на то, что судом неверно применены нормы материального права, а именно, ст. 782 ГК РФ и ст. 32 Закона о защите прав по...

...требителей, позволяющие потребителю требовать возврата части страховой премии за неиспользованный период страхования в связи с отказом от услуги добровольного страхования.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом о месте и времени его проведения; истец ходатайствовала о рассмотрении жалобы в свое отсутствие.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность обжалуемого решения применительно к требованиям ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы, определив в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, но не явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела таких нарушений судом не допущено.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что ** ** ** между истцом и ответчиком заключен договор комбинированного страхования от несчастных случаев и страхования выезжающих за рубеж №... на срок 60 и 12 месяцев, исходя из вида наступления страхового случая с момента заключения договора при условии оплаты страхователем страховой премии.

** ** ** Кишко Г.П. направила в адрес ПАО СК «Росгосстрах» заявление о возврате части страховой премии в размере 24827 рублей 77 копеек, исходя из срока фактического пользования договором страхования в период с ** ** ** по ** ** **.

** ** ** ПАО СК «Росгосстрах» отказало истцу в удовлетворении указанного заявления.

Решением финансового уполномоченного от ** ** ** № №... в удовлетворении заявления Кишко Г.П. также отказано.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 432, 934, 958 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.ст. 2, 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», подлежащими применению к спорным правоотношениям, и, оценив представленные по делу доказательства, пришел к обоснованному выводу, что истцом не представлено доказательств наличия оснований для возникновения у ответчика обязанности по возврату части страховой премии.

Так, возможность досрочного расторжения договора страхования регламентирована положениями ст. 958 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая, прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 названной статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (пункт 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений).

В Обзоре практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 5 июня 2019 года, указано, что по общему правилу, досрочное погашение заемщиком кредита само по себе не может служить основанием для применения последствий в виде возврата страхователю части страховой премии за не истекший период страхования (пункт 7 Обзора).

Следовательно, в силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) они становятся обязательными как для сторон, так и для суда при разрешении спора, вытекающего из данного договора.

Условиями заключенного между сторонами настоящего спора договора не предусмотрен возврат части страховой премии по заявленным истцом основаниям.

Судом полно и всесторонне проверены обстоятельства дела, правильно определен круг юридически значимых обстоятельств по делу и субъектный состав участвующих в деле лиц, дана объективная, соответствующая нормам процессуального права оценка доказательств. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, достаточно аргументированы с применением норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы истца не опровергают выводов суда, а выражают несогласие с ними. По своей сути они направлены на переоценку обстоятельств, являвшихся предметом исследования в судебном заседании, а также доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка в их совокупности, в силу чего не могут являться основанием для отмены решения суда.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, также определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана судом с соблюдением требований норм процессуального права, не допущено недоказанности юридически значимых обстоятельств и несоответствия выводов, изложенных в решении суда, обстоятельства дела, в связи с чем доводы иные апелляционной жалобы не подтверждают наличия правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** - оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Кишко Г.П. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев.

Судья Е.Г. Григорьева

Мировой судья Соколов И.Н.

УИД 11RS0001-01-2023-003449-12

Дело № 2-4870/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Губаевой Д.Ф,

при секретаре судебного заседания Синицкой Г.Ф.,

с участием

представителя истца Русанова А.Б.,

истцов Кишко Г.П., Золотовой Н.Н., Лапиной Л.Ф., Бортоломей С.М., Ткаченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной жилищной инспекции по городу Сыктывкару и Корткеросскому району Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) в интересах Кишко Галины Пантелеймоновны, Золотовой Надежды Николаевны, Фроловой Елены Леонидовны, Гнездилова Андрея Георгиевича, Лапиной Людмилы Францевны, Старковой Галины Афанасьевны, Бартоломей Сергея Михайловича, Ткаченко Александра Андреевича, Ивановой Елены Валентиновны к ООО «УК ЖУК» об обязании исполнить требования предписания,

У С Т А Н О В И Л :

Государственная жилищная инспекция по городу Сыктывкару и Корткеросскому району Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) (далее – ГЖИ по г. Сыктывкару и Корткеросскому району) обратилась в суд в интересах Кишко Г.П., Золотовой Н.Н., Фроловой Е.Л., Гнездилова А.Г., Лапиной Л.Ф., Старковой Г.А., Бартоломей С.М., Ткаченко А.А., Ивановой Е.В. с иском к ООО «УК ЖУК» и просит обязать ответчика исполнить требования предписания ... от 15.07.2021:

- провести восстановительные работы поврежденных участков штукатурного и окрасочного слоев, герметизирующих заделок межпанельных стыков на фасаде дома ... а именно:1) поврежденный участок герметизирующих заделок межпанельных стыков вертикального шва, расположенный с торца дома, со стороны первого подъезда, на уровне четвертого и пятого этажей до крыши; 2) поврежденный участок штукатурного и окрасочного слоев, расположенный со стороны заднего фасада дома, по периметру квартир 9 и 11; 3) поврежденных участков герметизирующих заделок межпанельных стыков, расположенных по периметру квартир 21, 24, 36, со стороны двора; 4) поврежденный учас...

...ток герметизирующих заделок межпанельных стыков вертикального шва, расположенный с торца дома, со стороны шестого подъезда, с первого по пятый этаж до крыши; 5) поврежденный участок герметизирующих заделок межпанельных стыков вертикального шва, расположенный со стороны заднего фасада дома, между третьим и четвертым подъездами, с первого по пятый этаж; 6) поврежденный участок штукатурного и окрасочного слоев, расположенный в районе третьего подъезда, со стороны заднего фасада дома, на участке между первым (квартира 31) и вторым (квартира 34) этажами; 7) поврежденный участок штукатурного и окрасочного слоев, расположенный на участке со стороны заднего фасада дома, в районе четвертого подъезда, справа от балкона квартиры 50 (второй этаж);

- провести восстановительные работы поврежденных участков крылец, расположенных перед входами в подъезды ...

- провести восстановительные работы поврежденных участков входами в подъезды окрасочных слоев на козырьках, расположенных перед ...

- провести восстановительные работы поврежденных участков окрасочных слоев в 1, 3, 4, 5, 6 подъездах ...

- провести влажную протирку поверхностей в подъездах ...

- провести восстановительные работы, установить в притворах входной двери в первый подъезд ... уплотняющие прокладки, обеспечить плотное закрывание двери, исключающей высокую воздухопроницаемость;

- установить причины перекоса межтамбурных дверей второго и пятого подъездов ... и устранить их, обеспечить плотное закрывание межтамбурных дверей, исключающих высокую воздухопроницаемость;

- установить на межтамбурной двери во втором подъезде ... дверную ручку; провести восстановительные работы перил на крыльце третьего подъезда ...

- провести восстановительные работы поврежденных участков ограждения, расположенного на придомовой территории ...

- провести восстановительные работы поврежденных участков окрасочного слоя ограждения, расположенного на придомовой территории ...

Требования истца мотивированы не полным исполнением ответчиком предписания ... от 15.07.2021.

В судебном заседании представитель ГЖИ по г. Сыктывкару и Корткеросскому району исковые требования поддержал, пояснил, что предписание ответчиком исполнено частично исполнено, а именно: выполнен ремонт поврежденных участков окрасочных слоев 2-го подъезда жилого дома, поврежденных участков окрасочного слоя на входной двери в 1-ый подъезд жилого дома, поврежденных участков окрасочного слоя на инженерных сетях общедомовой системы газоснабжения, проходящей по фасаду жилого дома.

Явившиеся в судебное заседание истцы исковые требования поддержали.

Истцы Фролова Е.Л, Гнездилов А.Г, Старкова Г.А, Иванова Е.В в судебное заседание не явились, извещены. Истцы Иванова Е.В, Гнездилов А.Г в письменных ходатайствах просили рассмотреть дело без их участия, иск поддерживают.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения деля, явку представителя в суд не обеспечил, ходатайств от него не поступило.

Суд определил рассмотреть дело в заочном порядке.

Заслушав объяснения, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что управление многоквартирным жилым домом по адресу: ..., осуществляется ООО «УК ЖУК», что подтверждается данными системы ГИС ЖКХ (л.д. 30), договором управления многоквартирным домом от 01.07.2014 ...

На основании распоряжения первого заместителя руководителя Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) о проведении внеплановой выездной проверки ..., в период с 25.06.2021 по 22.07.2021, назначена проверка по коллективному обращению граждан, проживающих по адресу: ...

Актом проверки от ... установлены нарушения в содержании ответчиком многоквартирного жилого дома, являющиеся предметом настоящего иска ...

По результатам проверки ООО «УК ЖУК» выдано предписание от ... об устранении выявленных нарушений обязательных требований минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного постановлением Правительства РФ от ..., в срок до 30.10.2021 ...

По ходатайству ООО «УК ЖУК» и на основании постановления Правительства РФ от 10.03.2022 №336 срок исполнения предписания был продлен до 01.07.2022, а затем до 28.09.2022, соответственно ...

Актом проверки от ... установлено, что выданное предписание от ... ООО «УК ЖУК» исполнено частично, чем нарушены права граждан на комфортное и безопасное проживание в доме, на получение жилищно-коммунальных услуг надлежащего качества ...

Доказательства обратного в материалы дела ответчиком не представлены.

Согласно ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) надлежащее содержание общего имущества собственников помещений вмногоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать в том числе:

- соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома;

- безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества;

- соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц.

В соответствии с ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества B многоквартирном доме.

Согласно п. 9 Постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме и порядке их оказания и выполнения» (далее - Правила № 290) к работам, выполняемым в целях надлежащего содержания фасадов многоквартирных домов, относятся:

- выявление нарушений отделки фасадов и их отдельных элементов, нарушений сплошности и ослабления связи отделочных слоев со стенами, герметичности наружных водостоков;

- выявление нарушений и эксплуатационных качеств несущих конструкций, гидроизоляции, элементов металлических ограждений на балконах, лоджиях и козырьках;

- контроль состояния и восстановление или замена отдельных элементов крылец и зонтов над входами в здание, в подвалы и над балконами;

- контроль состояния и восстановление плотности притворов входных дверей, самозакрывающихся устройств (доводчики, пружины), ограничителей хода дверей (остановы);

- при выявлении повреждений и нарушений - разработка плав восстановительных работ (при необходимости), проведение восстановительных работ.

К работам, выполняемым в целях надлежащего содержания внутренне отделки многоквартирных домов, относится проверка состояния внутренне отделки. При наличии угрозы обрушения отделочных слоев или нарушени защитных свойств отделки по отношению к несущим конструкциям инженерному оборудованию - устранение выявленных нарушений (п. 11 Правил № 290). К работам, выполняемым в целях надлежащего содержания дверных заполнений помещений, относящихся к общему имуществу в многоквартирном доме, относятся (п. 13 Правил № 290):

- проверка целостности дверных заполнений, плотности притворов механической прочности и работоспособности фурнитуры элементов дверных заполнений в помещениях, относящихся к общему имуществу

многоквартирном доме;

- при выявлении нарушений в отопительный период - незамедлительный ремонт. В остальных случаях - разработка плана восстановительных работ (при необходимости), проведение восстановительных работ.

К работам по содержанию помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, относятся (п. 23 Правил № 290):

- сухая и влажная уборка тамбуров, холлов, коридоров, галерей, лифтовых площадок и лифтовых холлов и кабин, лестничных площадок и маршей пандусов;

- влажная протирка подоконников, оконных решеток, перил лестниц, шкафов для электросчетчиков слаботочных устройств, почтовых ящиков дверных коробок, полотен дверей, доводчиков, дверных ручек.

В соответствии с п. 2.6.2 Постановления Правительства Российской Федерации от 27.09.2003 № 170 «Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» (далее - Правила № 170) при подготовке жилищного фонда к эксплуатации в зимний период надлежит устранить неисправности: стен, фасадов, крыш, перекрытий чердачных и на техническими подпольями (подвалами), проездами, оконных и дверных заполнений, а также отопительных печей, дымоходов, газоходов, внутренних систем тепло-, водо- и электроснабжения и установок с газовым нагревателями.

Двери лестничных клеток должны иметь плотно пригнанные притворы с установкой уплотняющих прокладок (п. 3.2.3 Правил № 170).

Неплотности по периметру дверных коробок; зазоры повышенной ширины в притворах переплетов и дверей; разрушение замазки в фальца отслоение штапиков; отсутствие или износ уплотняющих прокладок загнивание и коробление элементов заполнений; ослабление сопряжений узлах переплетов и дверных полотен; проникание атмосферной влаги через заполнение проемов; щели в соединениях отдельных элементов между собой; обледенение отдельных участков дверей следует устранять по мере накопления, не допуская дальнейшего развития (п. 4.7.2 Правил № 170).

В соответствии с п. 4.8.14 Правил № 170 на лестничных клетках долж быть обеспечена регулярная уборка: обметание окон, подоконников, отопительных приборов - не реже 1 раза в 5 дней; стены - не менее 2 раз в месяц; мытье - не реже 1 раза в месяц.

Согласно прил. 7 Правил 170 восстановление отделки стен, потолков, полов отдельными участками в подъездах, технических помещений, в других общедомовых вспомогательных помещениях и служебных квартирах относится к текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Для предупреждения высолов, шелушений, пятен и т.д. выполняется своевременная окраска фасадов (п. 4.2.1.9 Правил № 170).

Местные разрушения облицовки, штукатурки, фактурного и окрасочного слоев, трещины в штукатурке, выкрашивание раствора из швов облицовки, кирпичной и мелкоблочной кладки, разрушение герметизирующих заделок стыков полносборных зданий, мокрые и ржавые пятна, потеки и высолы, общее загрязнение поверхности, разрушение парапетов и т.д. должны устраняться по мере выявления, не допуская их дальнейшего развития (п. 4.2.3.1 Правил № 170).

В соответствии с п. 4.2.3.2 Правил № 170 с появлением на фасадах зданий отслоений и разрушений облицовочных слоев необходимо:

- отслоившуюся от поверхности стены штукатурку отбить сразу же после обнаружения отслоения;

- поврежденные места на фасаде восстановить с заменой всех дефектных архитектурных деталей или их реставрацией.

Согласно прил. 7 Правил № 170 работы по герметизации стыков, заделки и восстановления архитектурных элементов, ремонт и окраска фасадов, относятся к текущему ремонту.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.06.2010 № 6464/10 разъяснено, что требования Правил № 170 являются обязательными для исполнения как собственниками помещений, так и управляющими организациями.

При этом, все текущие, неотложные, обязательные сезонные работы и услуги считаются предусмотренными в договоре в силу норм содержания дома как объекта и должны осуществляться управляющими организациями независимо от того, упоминаются ли в договоре соответствующие конкретные действия и имеется ли по вопросу необходимости их выполнения особое решение общего собрания собственников помещений в доме.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку выявленные ГЖИ по г. Сыктывкару и Корткеросскому району нарушения требований жилищного законодательства ответчиком не устранены, суд находит требования иска подлежащими удовлетворению.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей, от оплаты которой истец при подаче иска был освобожден.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд заочно

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Государственной жилищной инспекции по городу Сыктывкару и Корткеросскому району Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) (...) в интересах Кишко Галины Пантелеймоновны, Золотовой Надежды Николаевны, Фроловой Елены Леонидовны, Гнездилова Андрея Георгиевича, Лапиной Людмилы Францевны, Старковой Галины Афанасьевны, Бартоломей Сергея Михайловича, Ткаченко Александра Андреевича, Ивановой Елены Валентиновны удовлетворить.

Обязать ООО «УК ЖУК» (...) исполнить предписание № 309 от 15 июля 2021 года, а именно:

- провести восстановительные работы поврежденных участков штукатурного и окрасочного слоев, герметизирующих заделок межпанельных стыков на фасаде ... а именно:1) поврежденный участок герметизирующих заделок межпанельных стыков вертикального шва, расположенный с торца дома, со стороны первого подъезда, на уровне четвертого и пятого этажей до крыши; 2) поврежденный участок штукатурного и окрасочного слоев, расположенный со стороны заднего фасада дома, по периметру квартир 9 и 11; 3) поврежденных участков герметизирующих заделок межпанельных стыков, расположенных по периметру квартир 21, 24, 36, со стороны двора; 4) поврежденный участок герметизирующих заделок межпанельных стыков вертикального шва, расположенный с торца дома, со стороны шестого подъезда, с первого по пятый этаж до крыши; 5) поврежденный участок герметизирующих заделок межпанельных стыков вертикального шва, расположенный со стороны заднего фасада дома, между третьим и четвертым подъездами, с первого по пятый этаж; 6) поврежденный участок штукатурного и окрасочного слоев, расположенный в районе третьего подъезда, со стороны заднего фасада дома, на участке между первым (квартира 31) и вторым (квартира 34) этажами; 7) поврежденный участок штукатурного и окрасочного слоев, расположенный на участке со стороны заднего фасада дома, в районе четвертого подъезда, справа от балкона квартиры 50 (второй этаж);

- провести восстановительные работы поврежденных участков крылец, расположенных перед входами в подъезды ...

- провести восстановительные работы поврежденных участков входами в подъезды окрасочных слоев на козырьках, расположенных перед ...

- провести восстановительные работы поврежденных участков окрасочных слоев в 1, 3, 4, 5, 6 подъездах ...

- провести влажную протирку поверхностей в подъездах ...

- провести восстановительные работы, установить в притворах входной двери в первый подъезд ... уплотняющие прокладки, обеспечить плотное закрывание двери, исключающей высокую воздухопроницаемость;

- установить причины перекоса межтамбурных дверей второго и пятого подъездов ... и устранить их, обеспечить плотное закрывание межтамбурных дверей, исключающих высокую воздухопроницаемость;

- установить на межтамбурной двери во втором подъезде ... дверную ручку; провести восстановительные работы перил на крыльце третьего подъезда ...

- провести восстановительные работы поврежденных участков ограждения, расположенного на придомовой территории ...

- провести восстановительные работы поврежденных участков окрасочного слоя ограждения, расположенного на придомовой территории ...

Взыскать ООО «УК ЖУК» в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Губаева Д.Ф.

...

УИД 11RS0001-01-2023-003449-12

Дело № 2-7260/2023 (№2-4870/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2023 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Губаевой Д.Ф., при секретаре Синицкой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной жилищной инспекции по городу Сыктывкару и Корткеросскому району Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) в интересах Кишко Галины Пантелеймоновны, Золотовой Надежды Николаевны, Фроловой Елены Леонидовны, Гнездилова Андрея Георгиевича, Лапиной Людмилы Францевны, Старковой Галины Афанасьевны, Бартоломей Сергея Михайловича, Ткаченко Александра Андреевича, Ивановой Елены Валентиновны к ООО «УК ЖУК» об обязании исполнить требования предписания,

У С Т А Н О В И Л :

Государственная жилищная инспекция по городу Сыктывкару и Корткеросскому району Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) (далее – ГЖИ по г. Сыктывкару и Корткеросскому району) обратилась в суд в интересах Кишко Г.П., Золотовой Н.Н., Фроловой Е.Л., Гнездилова А.Г., Лапиной Л.Ф., Старковой Г.А., Бартоломей С.М., Ткаченко А.А., Ивановой Е.В. с иском к ООО «УК ЖУК» и просила обязать ответчика исполнить требования предписания № 309 от 15.07.2021.

Заочным решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27.04.2023 исковые требования ГЖИ по г. Сыктывкару и Корткеросскому району были удовлетворе...

...ны.

Определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 01.06.2023 заочное решение суда отменено, дело назначено к рассмотрению на 28.06.2023.

В судебном заседании 28.06.2023 представитель истца Русанов А.Б представил решение истца от 07.06.2023 ... об отмене предписания ГЖИ по г. Сыктывкару и Корткеросскому району ... от 15.07.2021.

В судебное заседание 30.06.2023, продолженное после объявления перерыва, лица, участвующие в деле не явились. Представителем истца представлен отказ от исковых требований.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частями 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ определено, что при отказе истца от иска и принятии его судом, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Учитывая, что отказ представителя истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, приняв указанный отказ, находит возможным прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять заявленный руководителем Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) Микушевой Ольгой Михайловной, действующей в интересах Кишко Галины Пантелеймоновны, Золотовой Надежды Николаевны, Фроловой Елены Леонидовны, Гнездилова Андрея Георгиевича, Лапиной Людмилы Францевны, Старковой Галины Афанасьевны, Бартоломей Сергея Михайловича, Ткаченко Александра Андреевича, Ивановой Елены Валентиновны, отказ от исковых требований к ООО «УК ЖУК» о возложении обязанности исполнить требования предписания ... от 15.07.2021.

Прекратить производство по делу.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение пятнадцати рабочих дней.

Судья Губаева Д.Ф.