Кишмерешкин Александр Геннадьевич
Дело 2-144/2017 ~ М-61/2017
В отношении Кишмерешкина А.Г. рассматривалось судебное дело № 2-144/2017 ~ М-61/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Лысьвенском городском суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Батуевой Г.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кишмерешкина А.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 января 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кишмерешкиным А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры в отношении имущества, не являющегося объектом хозяйственной деятельности
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-144/2017 подлинник РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Лысьва 30 января 2017 года
Лысьвенский городской суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Г.Г.Батуевой,
при секретаре Савиных А.Г.,
с участием истца К.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Лысьве гражданское дело по иску К. к администрации г.Лысьвы Пермского края о признании права собственности на гараж, суд
установил:
23.01.2017г. К. обратился в суд с иском к администрации города Лысьвы Пермского края о признании права собственности на гараж с кессоном, расположенный в гаражном массиве <адрес>
В судебном заседании истец К. заявленные требования поддержал и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано разрешение на строительство гаража в <адрес>. своими силами за счет собственных средств он построил гараж, пользуется им до настоящего времени. Однако в государственной регистрации права собственности на вновь созданный объект недвижимости ему было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на земельный участок под строительство гаража. В результате застройки данного земельного участка не были нарушены чьи-либо права и законные интересы. В настоящее время гараж имеет фактический адрес: <адрес>
Представитель ответчика администрации города Лысьвы З. в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, в котором указала об отсутствии возражений по существу заявленных требований.
Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим уд...
Показать ещё...овлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В судебном заседании установлено, что К. получил разрешение исполнительного комитета Лысьвенского городского Совета народных депутатов Пермской области № на строительство капитального гаража <адрес>
В связи с перерегистрацией гаражей, гаражу присвоен адрес: <адрес>. Гараж соответствует градостроительным нормам и правилам, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Данные обстоятельства подтверждаются справкой отдела архитектуры администрации города Лысьвы (л.д.8).
Согласно справке Чусовского филиала ГУП «ЦТИ Пермского края» (л.д.9) и техническому паспорту (л.д12-14) в гаражном массиве <адрес>, действительно имеется гараж с кессоном, 1995 года постройки, общей площадью застройки 24,2 кв.м.
Из информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (л.д.10-11) следует, что гараж и земельный участок под ним ни за кем на праве собственности не зарегистрированы.
То обстоятельство, что К. построил для себя гараж своими силами за счет собственных средств, подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели Б. и О. которые пояснили, что действительно К. на основании разрешения на строительство построил для себя своими силами на собственные средства капитальный гараж <адрес>, пользуется им в настоящее время.
Суд считает возможным признать право собственности за К. на гараж, расположенный в гаражном массиве <адрес>, поскольку, истцу в установленном порядке было выдано разрешение на строительство гаража. За счет собственных средств он построил данный гараж, пользуется им, каких-либо нарушений градостроительных норм и правил, а также прав и законных интересов других лиц при строительстве данного гаража не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать за К. право собственности на гараж с кессоном, расположенный <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца.
Председательствующий: Г.Г.Батуева
Свернуть