Киштеев Александр Михайлович
Дело 1-475/2010
В отношении Киштеева А.М. рассматривалось судебное дело № 1-475/2010 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Тупеко С.А. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 13 ноября 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Киштеевым А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п.б УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 12.11.2010
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Дело 4/17-10/2018
В отношении Киштеева А.М. рассматривалось судебное дело № 4/17-10/2018 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 11 апреля 2018 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Анадырском городском суде Чукотского автономного округа в Чукотском автономном округе РФ судьей Толстокорым А.Н.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 3 мая 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Киштеевым А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Материал № 4/17-10/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о продлении испытательного срока
г. Анадырь 03.05.2018
Анадырский городской суд Чукотского автономного округа (далее по тексту – ЧАО) в составе председательствующего судьи Толстокорого А.Н.,
при секретаре Дашинимаеве Б.Б.,
с участием прокурора – помощника Анадырского межрайонного прокурора ЧАО Хурамшина М.Ш.,
начальника Анадырского межмуниципального филиала ФКУ УИИ Управления ФСИН России по Магаданской области Пузыревой С.В.,
осужденного – Киштеева А.М.,
защитника – адвоката НО-У «Юридическая консультация г. Анадырь Адвокатской палаты ЧАО» Федорова А.А., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции РФ по Магаданской области и ЧАО, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев представление начальника Анадырского межмуниципального филиала ФКУ УИИ Управления ФСИН России по Магаданской области о продлении испытательного срока в отношении:
Киштеева А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, осужденного:
25.05.2017 мировым судьей судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярск по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 11 месяцев условно с испытательным сроком 2 года, с возложением определенных обязанностей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярск от 25.05.2017 Киштеев А.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средства...
Показать ещё...ми, на 2 года. Одновременно приговором на него возложены обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменять постоянного места жительства без его уведомления.
06.06.2017 приговор вступил в законную силу.
11.04.2018 начальник Анадырского межмуниципального филиала ФКУ УИИ Управления ФСИН России по Магаданской области Пузырева С.В. обратилась в суд с представлением о продлении испытательного срока Киштееву А.М.
В обоснование своего представления она указала, что 24.11.2017 по поступлению приговора на исполнение по территориальности осужденный Киштеев А.М. поставлен на учет в Анадырский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области. 28.11.2017 с осужденным проведена ознакомительная беседа, в ходе которой ему были разъяснены порядок и правила отбытия наказания, предупрежден об ответственности в случае неисполнения возложенных на него судом обязанностей, в том числе, возможности отмены условного осуждения, о чем отобрана подписка и выдана памятка, назначены дни явки в инспекцию: 2 и 4 понедельник ежемесячно.
09.04.2018 осужденный не явился на явку для регистрации, тем самым не выполнил возложенную на него обязанность, а явился лишь только 10.04.2018.
Учитывая изложенное, начальник филиала просит продлить испытательный срок, назначенный Киштееву А.М. приговором суда, на 1 месяц.
В судебном заседании начальник Анадырского межмуниципального филиала ФКУ УИИ Управления ФСИН России по Магаданской области поддержала представление по изложенным в нем мотивам.
Прокурор также поддержал представление в полном объеме.
Осужденный Киштеев А.М. и его защитник не возражали против удовлетворения представления.
Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, указанного в ч. 1 ст. 74 УК РФ, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 190 УИК РФ при уклонении осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения. При наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией в суд направляется представление о продлении испытательного срока.
Как следует из представленных документов, 22.06.2017 и 28.11.2017 осужденным Киштеевым А.М. дана подписка об ознакомлении с требованиями законодательства об условиях и порядке отбывания наказания по приговору суда от 25.05.2017, обязался исполнять возложенные на него судом обязанности, в те же дни ему вручены соответствующие памятки, где разъяснены последствия нарушений условий и порядка отбытия наказания.
Согласно регистрационному листу, он ознакомлен со своей обязанностью явки для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию 2 и 4 понедельник каждого месяца, о чем свидетельствует собственноручно поставленная им подпись.
09.04.2018 (2 понедельник месяца) осужденный на регистрацию не явился, на регистрацию явился лишь 10.04.2018, что он подтвердил в настоящем судебном заседании, уважительных причин неявки суду не сообщил.
В этой связи, 10.04.2018 ему объявлено предупреждение о возможности отмены условного осуждения.
По смыслу закона для решения вопроса о продлении испытательного срока достаточно однократного уклонения от исполнения возложенной обязанности.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении представления о продлении Киштееву А.М. испытательного срока.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397 и 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника Анадырского межмуниципального филиала ФКУ УИИ Управления ФСИН России по Магаданской области в отношении осужденного Киштеева А.М. удовлетворить полностью.
Продлить осужденному Киштееву А.М. испытательный срок на 1 (один) месяц, назначенный приговором мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярск от 25.05.2017.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Чукотского автономного округа в течение 10 суток со дня вынесения через Анадырский городской суд ЧАО.
В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Данное ходатайство он должен отразить в своей апелляционной жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении.
Судья А.Н. Толстокорый
СвернутьДело 4У-1326/2013
В отношении Киштеева А.М. рассматривалось судебное дело № 4У-1326/2013 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 26 февраля 2013 года. Рассмотрение проходило в Красноярском краевом суде в Красноярском крае РФ.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Киштеевым А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 30 ч.3 - ст. 228.1 ч.2 п. б
Дело 22-1008/2011
В отношении Киштеева А.М. рассматривалось судебное дело № 22-1008/2011 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 09 февраля 2011 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Красноярском краевом суде в Красноярском крае РФ судьей Ивановым А.А.
Окончательное решение было вынесено 17 февраля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Киштеевым А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 30 ч.3 - ст. 228.1 ч.2 п. б
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ