Киштикова Танзиля Келеметовна

07RS0001-02-2022-006511-75 Дело № 2-546/23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Нальчик 17 февраля 2023г.

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего, судьи – Блиевой Р.С., при секретаре –Тлепшевой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1- Камал к ФИО10, ФИО2, ФИО3, действующей в собственных интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО4, и ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО8, в котором она просит:

признать договор купли-продажи <адрес>АА0702269 от ДД.ММ.ГГГГ, расположенной по адресу: <адрес> - недействительным (ничтожным);

применить последствия недействительности сделки, признав квартиру, расположенную по адресу: <адрес> совместно нажитым в браке имуществом между ФИО9 и ФИО1 Сурайёй ФИО1-Камал, -

у с т а н о в и л:

ФИО1-К. обратилась в суд с иском к ФИО10, ФИО2, ФИО3, действующей в собственных интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО4 и ФИО5, ФИО6, ФИО6, ФИО4, ФИО8, с вышеуказанными исковыми требованиями.

Истец – ФИО1-К., надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в суд вторично не явилась, о причинах неявки суду не сообщила и не просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, и не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 222-225 Гражданс...

...кого процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ФИО1- Камал к ФИО10, ФИО2, ФИО3, действующей в собственных интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО4, и ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО8, в котором она просит:

признать договор купли-продажи <адрес>АА0702269 от ДД.ММ.ГГГГ, расположенной по адресу: <адрес> - недействительным (ничтожным);

применить последствия недействительности сделки, признав квартиру, расположенную по адресу: <адрес> совместно нажитым в браке имуществом между ФИО9 и ФИО1 Сурайёй ФИО1-Камал, оставить без рассмотрения.

При представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, заинтересованное лицо вправе ходатайствовать об отмене настоящего определения.

Председательствующий – Р.С.Блиева подпись

Копия верна:

Судья Нальчикского горсуда - Р.С.Блиева

Определение вступило в законную силу « ______» _________________2023г.

Судья Нальчикского горсуда - Р.С.Блиева

5-5137/21

07RS0001-01-2021-007943-81

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Нальчик 28 декабря 2021 года

Судья Нальчикского городского суда Шердиева М.Х.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Киштиковой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: КБР, <адрес>,

установил:

30.10.2021г. примерно в 17 часов 20 минут Киштикова Т.А. в нарушение Постановления Правительства РФ №417 от 02.04.2020г. «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при проведении режима повышенной готовности или ЧС» и Указа Главы КБР от 04.04.2020 №36-УГ «О внесении изменений в Указ Главы КБР от 18.03.2020 №19-УГ», находилась в магазине «Магнит» по адресу: КБР, г. Нальчик, ул. Профсоюзная, д.222А без средств индивидуальной защиты, тем самым нарушила правила поведения, при режиме повышенной готовности, в период возникновения угрозы распространения заболеваний, представляющего опасность для окружающих.

Киштикова Т.К., извещенная надлежащим образом, в суд не явилась.

Изучив материалы дела, считаю, что в действиях Киштиковой Т.К. содержатся признаки административного правонарушения.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ «административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического и юридического лица за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответстве...

...нность».

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ «доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения. Виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела».

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» «при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении».

Так, из протокола об административном правонарушении ФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Киштиковой Т.К. следует, что 30.10.2021г. примерно в 17 часов 20 минут Киштикова Т.К. в нарушение Постановления Правительства РФ №417 от 01.04.2020г. «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при проведении режима повышенной готовности или ЧС» и Указа Главы КБР от 04.04.2020 №36-УГ «О внесении изменений в Указ Главы КБР от 18.03.2020 №19-УГ», в магазине «Магнит» по адресу: КБР, г. Нальчик, ул. Профсоюзная, д.222А без средств индивидуальной защиты, тем самым нарушила правила поведения, при режиме повышенной готовности, в период возникновения угрозы распространения заболеваний, представляющего опасность для окружающих.

По рапорту полицейского ОБ ППСП УМВД России по г.о. Нальчик Мостиева Л.М., 30.10.2021г. примерно в 17 часов 20 минут им было выявлено, что гражданка Киштикова Т.К., в магазине «Магнит» по адресу: КБР, г. Нальчик, ул. Профсоюзная, д.222А без средств индивидуальной защиты, тем самым, нарушила правила поведения при режиме повышенной готовности, в период возникновения угрозы распространения заболеваний, представляющего опасность для окружающих, тем самым нарушил постановление Правительства РФ №417 от 02.04.2020г., №50-УГ от 30.04.2020, №19-УГ от 18.03.2020г.

В соответствии с п.п. «а» п.3 Постановления Правительства РФ №417 от 02.04.2020 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или ЧС», граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства РФ о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

В соответствии с п.п. «г» п.2.6. Указа Главы Кабардино- Балкарской Республики «О введении на территории Кабардино-Балкарской Республики режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» от 18.03.2020 №19-УГ (в ред. от 31.03.2020г. №32-УГ, от 30.04.2020 №50-УГ) до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки граждане обязаны не покидать места проживания (пребывания) за исключением случаев, предусмотренных подпунктом «в» п.1 настоящего Указа, то есть до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки; запрещено посещение гражданами парков и скверов; граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при поездках в общественном транспорте, легковом такси, посещение объектов розничной торговли, а также организаций, деятельность которых не приостановлена.

Таким образом, Киштикова Т.К. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ «невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайности ситуации».

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать Киштикову ФИО9, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 суток

Судья М.Х. Шердиева