Киштыкова Алина Асланбековна

Дело № 1-88/2025 УИД:07RS0001-01-2024-001302-70

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

КБР, г. Нальчик 16 мая 2025 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Тлостанова А.Ю.,

с участием: государственных обвинителей: помощника прокурора <адрес> КБР ФИО41, помощника прокурора <адрес> ФИО42,

подсудимой – ФИО2 и ее защитника-адвоката ФИО43, осуществляющего защиту на основании удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ № и ордера от ДД.ММ.ГГГГ №,

представителя потерпевшей стороны ЧУ ДПО «<данные изъяты>» Потерпевший №1,

в отсутствие потерпевшего – ФИО44,

при ведении протокола судебного заседания секретарями: ФИО45, ФИО46,

с использованием системы аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не работающей, инвалидности не имеющей, замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, не военнообязанной, не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО341 (ранее в девичестве до ДД.ММ.ГГГГ – Свидетель №34) А.А. совершила умышленное преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения единственного учредителя Потерпевший №1 за № принято решение о создании негосударственного образовательного учреждения «<данные изъяты>» (далее - НОУ «<данные изъяты>») и о назначении Потерпевш...

Показать ещё

...ий №1 на должность его директора.

НОУ «<данные изъяты>» ОГРН: 1112600001843 учреждено и зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ, расположено по юридическому адресу: <адрес>.

Решением единственного учредителя НОУ «<данные изъяты>» Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ №, вышеуказанное негосударственное образовательное учреждение переименовано в Частное учреждение дополнительного профессионального образования «<данные изъяты>» (далее - ЧУ ДПО «<данные изъяты>», Учреждение).

В соответствии с распоряжением Главного управления Министерства юстиции РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р, юридический адрес ЧУ ДПО «<данные изъяты>» изменен на следующий: <адрес>.

Основным видом деятельности ЧУ ДПО «<данные изъяты>» является образование профессиональное дополнительное.

В соответствии с Уставом, утвержденным решением учредителя Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ №, ЧУ ДПО «<данные изъяты>» является юридическим лицом, которое самостоятельно осуществляет финансово-хозяйственную деятельность, имеет самостоятельный баланс, лицевые и иные счета, заключает договоры и соглашения, имеет печать, штамп, бланк и вывеску со своим наименованием на русском языке. При этом, Учреждение может иметь в своей структуре различные структурные подразделения, обеспечивающие осуществление образовательной деятельности с учетом уровня, вида и направленности реализуемых образовательных программ, формы обучения и режима пребывания обучающихся (филиалы и иные подразделения, предусмотренные локальными нормативными актами Учреждения).

В соответствии с данным Уставом, предметом деятельности Учреждения является оказание услуг (выполнение работ), предусмотренных Федеральными законами, законами <адрес> в сфере образования. Учреждение осуществляет образовательную деятельность по дополнительному образованию детей и взрослых, дополнительному профессиональному образованию, профессиональному обучению, реализуя:

дополнительные образовательные программы: дополнительные общеобразовательные программы – дополнительные обще-развивающие программы; дополнительные профессиональные программы - программы повышения квалификации, программы профессиональной переподготовки; основные программы профессионального обучения.

Единоличным исполнительным органом ЧУ ДПО «<данные изъяты>» является директор, который осуществляет непосредственное управление учреждением, имея следующие полномочия:

без доверенности действует от имени Учреждения, заключает договоры (контракты), издает приказы, распоряжения, обязательные к исполнению сотрудниками Учреждения;

принимает педагогический, административный, учебно-вспомогательный и обслуживающий персонал учреждения по трудовому договору (контракту) на определенный срок и увольняет этих работников;

устанавливает в соответствии с трудовым законодательством должностные и функциональные обязанности сотрудников учреждения.

На основании лицензии, выданной Министерством образования и молодежной политики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ЧУ ДПО «<данные изъяты>» имеет право оказывать образовательные услуги по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования).

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения единственного учредителя Потерпевший №1 № и приказа от ДД.ММ.ГГГГ № создано обособленное подразделение ЧУ ДПО «<данные изъяты>», которое осуществляет свою деятельность по адресу: <адрес>

В соответствии с Положением обособленного подразделения ЧУ ДПО «<данные изъяты>», утвержденным директором Учреждения Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, целью деятельности вышеуказанного обособленного подразделения является реализация образовательных программ в сфере профессионального обучения и дополнительного профессионального образования на территории КБР.

ДД.ММ.ГГГГ между ЧУ ДПО «<данные изъяты>» в лице директора Потерпевший №1 и ФИО2 заключен трудовой договор №, согласно которому последняя со ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в обособленное подразделение ЧУ ДПО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, в должности администратора. Данным же трудовым договором установлено, что ФИО4 несет материальную ответственность в полном размере за причиненный ущерб.

Приказом директора ЧУ ДПО «<данные изъяты>» Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ принята на должность администратора обособленного подразделения ЧУ ДПО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, с испытательным сроком 01 месяц.

ДД.ММ.ГГГГ между ЧУ ДПО «<данные изъяты>» в лице директора Потерпевший №1 и администратором обособленного подразделения ЧУ ДПО «<данные изъяты>» ФИО2 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому последняя приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

В соответствии с должностной инструкцией администратора обособленного подразделения ЧУ ДПО «<данные изъяты>», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором Учреждения Потерпевший №1, на ФИО4 в числе иных возлагались следующие обязанности:

осуществлять работу по эффективному и культурному обслуживанию посетителей, созданию для них комфортных условий;

принимать меры для обеспечения сохранности материальных ценностей;

вести ежемесячный учет выполненных часов педагогической нагрузки;

контролировать качество, достоверность и полноту ведения учебно-учетной документации: журналов учебных занятий, экзаменационных ведомостей и т.д.;

оформлять договоры и вести личные дела слушателей;

вести документооборот по программам профессионального обучения и дополнительного профессионального обучения, своевременно готовить полную и достоверную отчетность по направлениям данной профессиональной деятельности и представлять ее непосредственному руководству;

принимать оплату за обучение от слушателей двумя способами: безналичной оплатой (чек экваринга); наличной оплатой (оформление кассового чека с последующей самоинкассацией в банк, в день принятия наличных денежных средств);

осуществлять контроль задолженности, в случаях предоставления слушателю рассрочки на обучение;

информировать непосредственное руководство об имеющихся недостачах в работе обособленного подразделения, принимаемых мерах по их устранению.

Также, в соответствии с вышеуказанной должностной инструкцией администратор обособленного подразделения ЧУ ДПО «<данные изъяты>» ФИО4, в числе иных несет ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных данной должностной инструкцией, норм действующего права, как путём действия, так и бездействия, в том числе наносящих материальный и нематериальный ущерб - в пределах, определенных действующим законодательством РФ.

Приказом директора ЧУ ДПО «<данные изъяты>» Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ принята на постоянной основе на должность администратора обособленного подразделения ЧУ ДПО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>

При этом, ФИО4 в период работы администратором <данные изъяты>, а именно - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, задалась умыслом на длящееся хищение вверенных ей Учреждением денежных средств в крупном размере, путем растраты, то есть не внося их в кассу и расходуя по своему усмотрению.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) в обособленное подразделение ЧУ ДПО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: КБР, <адрес>, для получения платных общеобразовательных услуг обратились следующие лица: Свидетель №69, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, Свидетель №72, ФИО338, ФИО51, ФИО52, ФИО53, Свидетель №75, Свидетель №111, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, Свидетель №13, ФИО62, Свидетель №114, Свидетель №82, Свидетель №41, Свидетель №29, ФИО63, Свидетель №52, Свидетель №118, Свидетель №70, ФИО64, ФИО65, ФИО66-Х., ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, Свидетель №84, ФИО71, Свидетель №51, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, Свидетель №58, Свидетель №11, ФИО83, ФИО84, Свидетель №17, Свидетель №88, Свидетель №102, ФИО85, Свидетель №91, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, Свидетель №25, Свидетель №66, ФИО91, ФИО92, Свидетель №103, Свидетель №30, ФИО93, ФИО94, Свидетель №97, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, Свидетель №61, ФИО103, ФИО104, ФИО105-А., Свидетель №109, ФИО106, ФИО107, ФИО38 Р.Р., ФИО108, Свидетель №39, Свидетель №20, ФИО109, ФИО110, Свидетель №100, Свидетель №7, Свидетель №80, Свидетель №87, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО119, Свидетель №115, Свидетель №38, ФИО120, Свидетель №108, ФИО121, ФИО122, Свидетель №31, ФИО123, Свидетель №50, ФИО124, Свидетель №95, ФИО125, ФИО126, ФИО127-Г., ФИО128, Свидетель №96, Свидетель №47, ФИО129, ФИО130, ФИО131, Свидетель №62, Свидетель №40, ФИО132, Свидетель №105, Свидетель №8, ФИО133, Свидетель №12, Свидетель №63, ФИО134, ФИО135, Свидетель №42, ФИО136-А., ФИО137, ФИО138, ФИО139, Свидетель №116, Свидетель №19, Свидетель №57, Свидетель №46, ФИО140, ФИО141, ФИО142, ФИО143, ФИО144, Свидетель №104, ФИО145, ФИО146, Свидетель №18, ФИО147, ФИО148, Свидетель №74, Свидетель №14, Свидетель №22, Свидетель №23, Свидетель №9, Свидетель №65, Свидетель №26, ФИО149, ФИО150, ФИО151, ФИО152, ФИО153, Свидетель №44, Свидетель №54, ФИО154, Свидетель №117, ФИО155, ФИО156, ФИО157, ФИО158, ФИО159, ФИО157, Свидетель №73, ФИО160, Свидетель №49, ФИО161, Свидетель №10, Свидетель №59, ФИО162, ФИО163, ФИО164, ФИО165, ФИО166, ФИО167, ФИО168, ФИО169, ФИО83, ФИО170, ФИО171, ФИО172, Свидетель №107, ФИО173, ФИО174, Свидетель №85, Свидетель №64, Свидетель №21, ФИО175, ФИО176, Свидетель №86, ФИО177, ФИО178, Свидетель №89, ФИО179, ФИО180, Свидетель №60, ФИО181, Свидетель №37, Свидетель №77, ФИО182, ФИО183, ФИО184, ФИО185, ФИО186, ФИО187, Свидетель №76, Свидетель №101, ФИО188, ФИО189, ФИО190, ФИО191, Свидетель №110, ФИО192, ФИО193, ФИО194, Свидетель №16, ФИО195, Свидетель №71, Свидетель №92, ФИО196, Свидетель №27, ФИО197, Свидетель №113, Свидетель №83, ФИО198, Свидетель №53, Свидетель №45, ФИО199, ФИО200, ФИО201, ФИО202, Свидетель №67, ФИО203, ФИО204, Потерпевший №2, которые произвели оплату соответствующих услуг путем передачи администратору ФИО2 денежных средств, общая сумма которых составила 3 535 000 рублей, являющиеся выручкой Учреждения и подлежащие внесению в кассу (самоинкассации) путем зачисления на его расчетный счет.

Поступившие при вышеуказанных обстоятельствах денежные средства на общую сумму 3 535 000 рублей получены ФИО2 как наличными, так и посредством переводов на указанные ею банковские счета (карты), в том числе:

счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>

карту №, выпущенную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №81 (ранее в девичестве - ФИО205), не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: <адрес>

карту №, выпущенную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №81 (ранее в девичестве - ФИО205), не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: <адрес>

В последующем, слушателям из числа вышеперечисленных лиц, пожелавшим пройти обучение в ЧУ ДПО «<данные изъяты>», оплаченные услуги по профессиональному обучению оказаны в полном объеме, а лицам, отказавшимся от обучения, выплаченные ФИО2 денежные средства возвращены Учреждением за свой счет, за исключением Потерпевший №2, не получившему в Учреждении оплаченных общеобразовательных услуг, а также возврата выплаченных им ФИО2 денежных средств в сумме 18 000 рублей.

При этом, ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь материально-ответственным лицом и продолжая реализацию преступного намерения, направленного на хищение путем растраты вверенных ей денежных средств, поступающих в виде выручки в обособленное подразделение ЧУ ДПО «<данные изъяты>», находясь в помещении, расположенном по адресу: КБР, <адрес>, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасного последствия в виде причинения прямого материального ущерба собственникам - ЧУ ДПО «<данные изъяты>» и Потерпевший №2, желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, получив при вышеуказанных обстоятельствах денежные средства на общую сумму 3 535 000 рублей и будучи обязанной в полном объеме перечислить их на расчетный счет ЧУ ДПО «<данные изъяты>», продолжая предоставлять в Учреждение ежедневные отчеты, содержащие заведомо для нее недостоверные сведения о заключенных со слушателями договорах и суммах принятых ею денежных средств в счет оплаты оказываемых Учреждением услуг, часть этих средств, равную 3 065 889 рублей израсходовала на нужды Учреждения, в том числе произведя самоинкассацию и оплату производственных расходов, а частью в размере 469 111 рублей распорядилась по собственному усмотрению, истратив на личные нужды и, тем самым, путем растраты их похитив.

Таким образом, ФИО4, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: КБР, <адрес>, действуя с прямым умыслом, путем растраты похитила вверенные ей денежные средства в крупном размере, на общую сумму 469 111 рублей, в том числе: денежные средства в размере 451 111 рублей, принадлежащие ЧУ ДПО «<данные изъяты>» и подлежащие обязательному ежедневному перечислению на расчетный счет ЧУ ДПО «<данные изъяты>» и денежные средства в сумме 18 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2

В судебном заседании подсудимая ФИО4 свою вину признала частично и показала, что не признает наличие в ее действиях квалифицирующего признака «с использованием служебного положения», поскольку изложенного в обвинении служебного положения она не имела. В период с начала июля 2018 г. по конец февраля 2022 г. она действительно состояла в должности администратора в Нальчикском филиале ЧУ ДПО «<данные изъяты>». На эту должность ее принимала директор Центра Потерпевший №1, с которой она подписывала трудовой договор. В период работы в Центре, управленческими и организационно-распорядительными функциями она (ФИО4) не обладала, права руководить кем-либо из работников Центра, давать им обязательные к исполнению указания и распоряжения у нее не было. В подчинении у нее никого не было, руководителем она по своим обязанностям не была, она сама находилась в подчинении у Потерпевший №1 и у старшего администратора Свидетель №35 Единственным руководителем в Центре была Потерпевший №1, которая являлась единоличным исполнительным органом, как следует из его устава, а она могла лишь передать персоналу ее указания и распоряжения. Административно-хозяйственных функций, возложенных трудовым договором, должностной инструкцией, у нее тоже не было. Полномочий по распоряжению выручкой, иными деньгами и имуществом Центра она не имела, тратить их даже на производственные цели могла только с согласия или по указанию директора. Сама Потерпевший №1 все время находилась в головном Центре в <адрес> и периодически могла поручить ей потратить выручку в служебных целях, например на разовую выплату заработной платы преподавателям или на хозяйственные нужды. По своей инициативе она их тратить не имела права, за каждое поступление и расходование денег она должна была отчитываться перед руководством. Кроме того, у Центра была своя бухгалтерия, работники которой и занимались этими финансовыми вопросами по своим профессиональным обязанностям.

Должностной инструкцией, с которой она под роспись знакомилась при устройстве на работу, незамедлительные сроки внесения в кассу средств предусмотрены не были, нарушением это она не считала и отправляла в Центр по нескольку отчетов по мере их накопления, с чем Потерпевший №1 всегда была согласна. Должностная инструкция у нее была только одна, подписанная в 2018 году и никакой необходимости менять ее в связи с распространением короновирусной инфекции, как заявляет Потерпевший №1, у Центра не было - это не соответствует действительности. Должностную инструкцию, имеющуюся в уголовном деле ей (ФИО206) для ознакомления никогда не предъявляли. Полагает, что она изготовлена Потерпевший №1 задним числом для того, чтобы создать видимость наличия у нее (ФИО206) большого объема должностных обязанностей и служебных функций и привлечь ее к более строгой ответственности, но и она наличия у нее служебного положения не подтверждает. На самом деле все, что она (ФИО4) могла по своим профессиональным функциям – это принимать деньги у слушателей и вносить их в кассу, другие действия с выручкой могли ею совершаться только по требованию руководства.

Она также не признает сумму в 1 703 414 руб. 54 коп., которая якобы похищена ею у Центра, эта сумма является надуманной и в ходе судебного заседания не подтвердилась. В действительности, присвоенная ею сумма денежных средств не превышает 300 000 руб. Это подтверждается заключением судебной бухгалтерской экспертизы и показаниями эксперта Свидетель №122, показаниями свидетелей: Свидетель №64, Свидетель №75, Свидетель №43, Свидетель №17, Свидетель №52, Свидетель №83, Свидетель №62, Свидетель №72, Свидетель №33, ФИО220 и Свидетель №4, как оглашенными, так и полученными в судебном заседании, по которым размер причиненного Центру ущерба меньше еще на не учтенные экспертизой 167 900 руб., в том числе 141 000 руб., полученные ею (ФИО2) от слушателей и 26 900 руб., выплаченные преподавателям в виде заработной платы. В кассу Центра ею была внесена основная часть поступивших средств, чеки об оплате она передавала многим слушателям, однако следователем они по какой-то причине не изъяты.

Просит отнестись критически также и к показаниям Потерпевший №1 относительно хищения суммы в 189 000 руб., полученной от ФИО219, Свидетель №119 и Свидетель №5 в качестве оплаты субаренды, поскольку она (ФИО4) каждый месяц своевременно вносила ее на карту ФИО342 с номером «5336 6901 4065 3900», которая находилась у нее в пользовании, что подтвердила свидетель Свидетель №81 Каждый раз, получая от арендаторов деньги, она сразу вносила их на карту Потерпевший №1, которая через приложение «Мобильный банк» лично ими распоряжалась. Это подтверждается имеющейся в деле выпиской «Сбербанка», согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по этой карте из физических операций осуществлялось только внесение на нее средств через банкоматы на территории <адрес>. Все остальные операции это переводы в приложении «Сбербанк онлайн» и электронные списания кредитов, не требующие физического присутствия карты за пределами <адрес>.

Просит также учесть сведения «Сбербанка» о том, что до начала и после окончания того периода, карта Потерпевший №1 в <адрес> не использовалась, а работала в городах по месту ее проживания и нахождения, а именно: Ессентуки, Кизляр, Пятигорск, Москва и др.

В материалах дела имеются сведения и о других банковских карточках Потерпевший №1, которые она использовала в других городах одновременно с внесениями средств через банкоматы <адрес> на карту с номером «5336 6901 4065 3900», она физически не могла находиться в двух городах одновременно. В <адрес> ФИО342 практически не приезжала и то, что она сама вносила на свою карту деньги будучи в <адрес> каждые несколько дней, является неправдой.

Каждого из субарендаторов Потерпевший №1 знала лично, поскольку сама обговаривала с ними условия аренды и у нее были их телефонные номера. Потерпевший №1 сама ежемесячно платила аренду <данные изъяты> и в том случае, если бы она (ФИО4) хотя бы раз не передала ей оплату аренды от кого-либо из субарендаторов, она в любом случае начала бы выяснять причины, в том числе спрашивать их лично. Тем более в материалах дела имеются копии договоров аренды, заключенных между Центром и <данные изъяты>, по условиям которого Центр не мог использовать взятые в аренду помещения иначе, как для предпринимательской деятельности (п. 1.3). Право субаренды этими договорами не оговорено. В то же время все субарендаторы в судебном заседании показали, что за все полтора года аренды, Потерпевший №1 к ним с такими вопросами ни разу не обращалась.

При заключении трудового договора, она заключила с Центром также договор о полной материальной ответственности, по условиям которого в случае причинения ее действиями вреда имуществу Центра, она обязалась его возместить. По этой причине, как только Потерпевший №1 сообщила ей о выявленной недостаче, она сразу попросила своего отца погасить ее путем передачи Потерпевший №1 денег в сумме 500 000 руб. для их внесения в кассу, что он и сделал. Недостачу на сумму 500 000 руб. на тот момент установила сама Потерпевший №1 и других сумм не озвучивала, что подтверждается ее собственноручной распиской, в которой нет упоминания о том, что долг возвращен частично. Деньги в размере 500 000 руб. были переданы Потерпевший №1 сразу после выявления недостачи, а именно ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается ее распиской. На момент их передачи, ни о каком уголовном преследовании Потерпевший №1 не говорила, совершенные ею действия как хищение ею не расценивались. Речь шла о ее (ФИО206) обязанности возместить недостачу, без выяснения ее причин, поэтому с заявлением в правоохранительные органы Потерпевший №1 на тот момент обращаться не собиралась, никакая проверка полицией не проводилась. Она (ФИО4) погасила эту часть недостачи именно по условиям заключенного ею договора о полной материальной ответственности.

После получения данной суммы Потерпевший №1 сообщила, что выявила дополнительную недостачу еще примерно на 1 500 000 руб., с которой она не согласилась, поскольку ее не похищала. Она (ФИО4) предложила провести за ее счет независимую аудиторскую проверку, чтобы установить точную сумму ущерба и была готова его возместить, но Потерпевший №1 категорически отказалась. Откуда появилась эта сумма, она не знает, так как в нарушение условий договора о материальной ответственности, ревизия была проведена Потерпевший №1 без ее участия вдвоем с неизвестной ей сотрудницей. И учитывая, что таких огромных сумм она (ФИО4) не присваивала, она отказалась вносить в кассу дополнительные 1 500 000 руб. Заявление в полицию Потерпевший №1 написала через месяц после фактического получения от нее денежных средств в размере 500 000 руб., после того, как она отказалась выплачивать ей дополнительную сумму, явно не соответствующую сумме похищенных средств. При этом, в правоохранительные органы с заявлением о хищении этих 500 000 руб. Потерпевший №1 не обращалась – заявление написано ею уже за вычетом этой суммы - на сумму 1 564 000 руб.

По этим причинам, с включением заранее внесенных ею (ФИО2) в кассу денежных средства в размере 500 000 руб. в общую сумму якобы похищенных ею денежных средств она не согласна и их хищение не признает. Таким образом, свою вину она признает только в части присвоения денежных средств на сумму не более 300 000 руб., без использования служебного положения, которого у нее не было вообще. Хищение других сумм, указанных в предъявленном ей обвинении, она не признает. Все они были внесены ею в кассу Центра, многим слушателям она передавала чеки об оплате через терминал эквайринга, однако следователем они по какой-то причине не изъяты.

От Потерпевший №2 она получила 18 000 руб. и причиненный ему ущерб полностью возместила. В связи с этим, просит исключить из обвинения квалифицирующие признаки «лицом с использованием служебного положения», и «в особо крупном размере». Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ признает, в содеянном искренне раскаивается. Сумму ущерба в 300 000 руб., в случае ее подтверждения судом, обязуется возместить в полном объеме. В остальном отказывается от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Государственное обвинение пришло к выводу о том, что ФИО4 совершила умышленное хищение путем растраты вверенного ей имущества на общую сумму 1 203 414 руб. 54 коп., в том числе имущества <данные изъяты> на сумму 1 185 414 руб. 54 коп. и имущества Потерпевший №2 на сумму 18 000 руб. 00 коп., с использованием служебного положения администратора ЧУ ДПО «<данные изъяты>» и предложило суду квалифицировать действия ФИО2 по ч. 4 ст. 160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Вина подсудимой, помимо собственного признания, в совершении вышеописанного преступления, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями допрошенной в судебном заседании показаниями представителя потерпевшей стороны Потерпевший №1, согласно которым в конце декабря 2021 г. или в начале 2022 года, к ним в Центр обратилась женщина, позвонила на стационарный номер телефона и начала требовать с них возврат за то, что якобы она отказалась от обучения и они должны ей какую-то сумму вернуть, и там ей якобы их администратор на протяжении длительного времени обещает вернуть и не возвращает, учитывая то, что год был закрыт, и проверив данную информацию, оказалось, что данный человек у них не числится, не проходит ни по ежедневным отчетам, ни по ведомостям, данные того человека отсутствовали, она повторно перезвонила данному человеку и начала уточнять информацию и оттуда далее передала администратору в Нальчик, она ее уверила в том, что там все нормально, что она вечером пришла, она не успела по ней отчитаться, и что она утром ей все вернет, что все там нормально, условно вот такая информация. Далее они стали аккуратно, не доводя до нее информацию, пересматривать слушателей, которые у нас проходят обучение, и вообще вести переговоры с педагогами, и в связи с чем начали выясняться некоторые фамилии, которые у них не числятся, но проходили обучение, в принципе они уже завершили, и ряд из них, которые у них зачислены под иной датой, в общем начался какой-то переполох. Они с Свидетель №5 начали тот процесс, далее ко второму, к третьему ситуации стали повторяться. После они запросили все данные у преподавателей, взяли эту информацию, начали обрабатывать ее в офисе, обзвания людей, уточняя, перепроверяя посписочно по контактным телефонам, по фамилиям, именам, отчествам, все это перепроверяли, кто на кого учился, сколько оплатил, какой курс и так далее и таким образом у них начала вырисовываться картина, потому что вся информация шла к тому, что денежные средства оплачивались администратору где-то наличными, где-то безналичными переводились на ее карту, у нас данные люди не были отражены в отчетах, те которые были отражены, у них были совершенно иные суммы, местами даты были абсолютно другие, нежели люди называли, они начали скидывать скрины переписок в «Ватсаппе», когда администратор писала им там поздно ночью о каких-то акциях, которые у нас не проходили на тот момент, говоря, что в том день последний день акции, получала от людей денежные средства под разными предлогами. Те люди, которые завершили обучение, не могли получить документы об образовании, она (ФИО4) этим людям давала информацию о том, что у нас там якобы документы испортились, типография не работает, она это все озвучивала им в переписке, и соответственно оттягивала время, потому что раз человек окончил обучение, он хочет получить документ об образовании. После этого всего они естественно начали более углубленно проводить вот эту внутреннюю ревизию и, собрав определенный объем информации, подводя такие предварительные, самые базовые выводы, стали уже выводить ФИО4 на диалог, она практически все отрицала, потом на следующий день она признала, начала просить, чтобы не говорили ее отцу, что она все рассчитает, что чуть ли не выкупит наш центр, присылала голосовые сообщения и так далее, мы сошлись на том, что якобы придет ее тетя, что она готова все возместить, выкупить, на тот момент сумма доходила до 500 000 рублей, скажу честно, она даже на тот момент очень сильно сомневалась в своих расчетах, она сомневалась в количестве людей, не могла даже представить, что такое можно сделать, были и подтвержденные моменты, были такие и не подтвержденные моменты, в плане которых нужно было перепроверять, вызывать людей, потому что эта же информация была с их слов. Она определила дату, собрала всех людей в центре, собрала педагогов, слушателей, там где-то около 70-80 человек собралось, и они каждого до единого стали проверять, кто смог явиться в тот день, на фактическое обучение, так как педагоги вели свой личный учет, преподаватели получали процент от стоимости каждого курса, у них был интерес вести свой учет, как в итоге выяснилось в связи с тем, что они то выплачивали им всю заработную плату официально, а администратор ФИО8 задерживала зарплату, как оказалось, и им обещала завтра, послезавтра, преподаватели какой-то период с 2021 года стали получать двойную зарплату, ну как бы переводом от нее, и нашу в установленные даты, это в материалах дела также имеется. Понимая, что им постоянно приходится с ней выяснять отношения о том, что она то платила, то не платила, они там сверяли эти списки и так далее, это подтвердят преподаватели, это все с их слов, и они стали вести полный учет всех, кто у них учился, прям пофамильно, кто сколько платил, то есть полностью фиксировать данную информацию, и вот опираясь на эту информацию, на тех людей, которых мы пригласили, мы провели данную общую ревизию, опроса этих людей, подтверждая кто оплатил, кто числится у нас в базе, кто не числится, кто есть в отчетах, кого нет, и уже такой процесс конечно стал очень долгим, на тот момент подтвердилась сумма более 500 000 рублей, до 700 000 рублей доходила, и они вынуждены в тот же день вызвать отца ФИО2, когда ее тетя эту сумму услышала, естественно у нее был шок, она сказала, что она туда шла, думала, что 100 000 – 150 000 рублей, а когда сумма достигла 500 000 рублей, она позвонила отцу, у них не было контактов отца, мы ее убедили позвонить, она сначала просила, что сама вечером с ним переговорит и так далее, но они ее убедили, чтобы она позвонила и в тот же день вызвала отца, мы же не проживаем в Нальчике, мы также на тот момент ездили из Ессентуков, и уже поговорить с отцом, довести до него эту информацию, принять какие-то меры урегулирования, на тот момент вопрос об обращении в правоохранительные органы не стоял вообще, потому что раз уже есть проблема как-то мирно урегулировать все. У них начались очень неприятные ситуации происходить в центре, естественно это очень большой негатив от слушателей, они начали обвинять, что она не углядела, она не знает как еще можно контролировать людей, которые вообще нигде не числятся, они не имеют к ним никакого отношения, получается ФИО4 вела их мимо кассы, там стоял и кассовый аппарат, терминал, и по должностной инструкции, принимая, она должна была вносить данные денежные средства через самоинкассацию на расчетный счет, каждый день контроль велся, созванивались, они в группу отчитывались какое количество у них договоров, в этой группе находятся все 5 администраторов: в Нальчике, Владикавказе, Грозный, Ингушетия, Ессентуки, Пятигорск. Потом вызвали отца ФИО2, начали доводить до него, он начал извиняться, сама ФИО4 в свою очередь начала чуть ли не в обморок падать, истерики закатывать, не подтверждая эту сумму, во-первых, мы ее даже не могли убедить, чтобы она извинилась перед педагогами, которых достаточно сильно оскорбила даже в тот же день надменным своим поведением, и к вечеру состоялся диалог с отцом, который пытался первым делом закрыть этот вопрос, откупившись, заплатить какую-то энную сумму ей, и чтобы она как бы полностью взяла все это на себя и от каких-либо дальнейших обвинений и всего остального, вот таким образом был диалог, честно она на тот момент, не имея представления, какая вообще может быть сумма, как обернется вся эта ситуация, видя обстановку, агрессию людей, категорически отказывалась брать на себя полную ответственность, потому что неизвестно, что будет дальше. Она предложила отцу ФИО2 собраться вместе, провести ревизию, пригласить всех этих людей, пусть она сядет, напишет списки всех, кого она не «провела», они до того у нее эти списки просили, она им их не давала, наверное с 7 попытки они с нее получили сначала один небольшой список, потом после следующих диалогов еще список дополненный, потом еще один, и значит договорились на тот день, что они вечером соберутся проведут ревизию в пределах центра. Они стали крыжить все, потому что в отчетах была самоинкассация, которую она говорила, что отправила, на балансе организации, на счетах этих денег не было, получается там была введена ложная информация, очень много вот таких сомнительных, неподтвержденных моментов, они стали все проверять, это происходило почти до 3 часов ночи, продолжили на следующий день утром, объем людей был очень большой это весь период 2021 года и практически 1 квартал 2022 года. В итоге все это время она отрицала, они даже некоторым людям звонили, когда информация подтверждалась, тогда она сознавалась, а все остальное время отрицала, потом к поздней ночи сестра, так скажем, выговорилась, и она стала хоть как-то идти на контакт и называть «да, это я присвоила, это я себе оставила, да это тоже было», как оказалось у нее куча своих записей, все как бы стало подтверждаться. Естественно на этом все не закончилось, потому что на следующий день все больше и больше выявилось, у нее не было возможности уже там находиться, в то же время поведение администратора вывело ее из себя, в тот день она уехала, не смогла в таком состоянии продолжать. Далее они продолжили всю эту работу в офисе, у них на тот момент были долги перед преподавателями, которым она должна была 60, 70, 80 тысяч накопленных денег за несколько месяцев, потому что наобещала много всего, они то свою работу сделали, они не виноваты, и большой список людей, которые требовали возврата, которые уже перевели ей денежные средства, но они отказались от обучения в силу того, что там такие люди были, половины курсов которых нет, она их брала, ради денег все это происходило, и когда уже «слух» прошел, город небольшой, и получается эти люди начали оказывать на нее (Потерпевший №1) давление, она им стала собственные средства возвращать, вернула всем вот этим людям из собственных средств, потом отец ФИО2 вернул им 500 000 рублей, после чего оказалось, что при них одно говорит, потому ему совершенно другое, тете третье, и ее отец ей в итоге заявил, что там такой суммы нет, что дочка столько не брала, что там даже сумма не доходит до 500 000 рублей, она в свою очередь готова была на обратном пути из Дагестана вернуть им эти денежные средства, звонила ему, чтобы вернуть, он начал диалог переворачивать в другую сторону, понятно, что у него возможно были эти сомнения, но в то же время пытался оказать на ее давление. Она совершенно открыто общаюсь с преподавателями, с людьми, она стала звонить им, сделала конференц-звонок, сказала, что вот такая ситуация, ее обвиняют в обратном, вот они люди, вот данные, бухгалтерия, вот все, и что у нее есть желание вернуть эти деньги, совокупно весь педагогический штат категорически отказался, сказали выплатить данные денежные средства, она сказала, что не располагает возможностью выплатить из своих, но те, что возможно было совсем срочным людям она выплатила, а преподавателям, чтобы выплатить, она такой суммой не располагала, и вот проведя с ними конференц-звонок, она на обратном пути заехала в офис, они там собрались, она сказала, что вот такая ситуация, что не хочет тени сомнения в своей адрес, не нуждается ни в чьих деньгах, хотела вернуть эти деньги, но с их уговорами, они эти деньги не вернули, возвраты и другие моменты закрыли, которые были накоплены по ее делу, потому что им пришлось всех этих людей зачислить, сделать корректировку всех чеков, они уплатили по корректировкам, налогам, штрафам, сумма достигла 2-х с лишним миллионов. После, поняв, что ФИО4 категорически не идет на контакт, началась какая-то травля в ее адрес, она начала обзванивать людей, доводить до них ложную информацию о том, что она (Потерпевший №1) наговаривает и так далее, это все к ней возвращается, возвращается к преподавателям, они коллективно приняли решение, обратиться в правоохранительные органы и пусть они разбираются, после чего было возбуждено уголовное дело. Гражданский иск на сумму 1 267 914,54 руб. поддерживает в полном объеме;

Из оглашенных по ходатайству защитника-адвоката ФИО43 показаний Потерпевший №1 следует:

что ей никакие денежные средства из кассы учрежддения Свидетель №34 не переводила, а те денежные средства, что она ей перевела на карту, Свидетель №34 получила наличными от субарендаторов в счет аренды помещений;

/ т. 12 л.д. 125-131 /

по результатам ознакомления с дополнительной бухгалтерской судебной экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенных с ее участием следственных действий, изучением бухгалтерских документов учреждения может показать, что часть отраженных в отчетах денежных средств, переведенных ею на карту Свидетель №34 возможно ей были переведены не от субарендаторов, но точно она этого не помнит и это возможно установить лишь путем допроса самих субарендаторов;

/ т. 12 л.д. 166-170 /

собрано денежных средств от субарендаторов, допрошенных в ходе следствия на сумму 252 000 руб., с учетом вычтенной суммы 6 000 руб., которые были переведены одним из арендаторов на счет Потерпевший №1;

/ т. 13 л.д. 184-188 /

Оглашенные показания Потерпевший №1 подтвердила;

оглашенными в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания потерпевшего Потерпевший №2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в целях прохождения курса обучения по специальности «Массаж» в обособленном подразделений ЧУ ДПО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> он созвонился с администратором указанного обособленного подразделения ФИО2, которая в ходе телефонного разговора сообщила ему о том, что указанное подразделение набирает группу по обучению по специальности «Массаж» и для прохождения обучения ему необходимо произвести оплату, составляющей с учетом скидки в размере 18 000 руб. Также в ходе телефонного разговора ФИО4 сообщила ему, что для заключения договора на обучение ему необходимо будет отправить ей через мессенджер «Ватсап» фотографический снимок его паспорта и оригинал заключенного договора он получит когда он приедет на первое занятие. Далее, он по указанию ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 18 000 руб. на счет банковской карты ПАО Сбербанк №, в счет оплаты стоимости его обучения. После этого, он для того чтобы узнать о начале обучения неоднократно звонил ФИО2, которая каждый раз говорила, что перезвонит позже прерывала связь. После этого, в сентябре 2022 года, ему стало известно, что ФИО4 в учреждении уже не работает и в связи с этим он связался с его директором указанного учреждения Потерпевший №1, от которой ему стало известно, что денежные средства в сумме 18 000 рублей, которые он перевел на карту ФИО2, последняя не оприходовала в кассу учреждения. Далее, после того как он обратился в полицию с заявлением в отношении ФИО2, последняя возместила ему причиненный ущерб в полном объеме;

/ т. 9 л.д. 140-146 /

показаниями допрошенного свидетеля Свидетель №27, согласно которым осенью 2021 г. она прошла обучение по специальностям «Мастер маникюра и педикюра», «Наращивание ногтей» и «Оформление бровей» для чего по прибытию обратилась к администратору ФИО2, которая разъяснила ей порядок прохождения обучения в вышеуказанном обособленном подразделении, а также сообщила общую стоимость обучения, составившую 27 000 руб. Далее, осенью 2021 г. она по согласованию с ФИО2 произвела частями оплату обучения путем осуществления перевода денежных средств с ее банковской карты на банковскую карту ПАО Сбербанк, используемую последней. В последующем, она прошла обучение в <данные изъяты> и ей выдали три свидетельства по специальностям «Мастер маникюра и педикюра», «Наращивание ногтей» и «Оформление бровей», подтверждающие факт ее обучения в указанном подразделении;

показаниями допрошенного свидетеля Свидетель №3, согласно которым в период с 2019 г. по 2022 г. на основании договора осуществлял преподавательскую деятельность по специальности «перманентный макияж». Так, в начале марта 2022 года к нему позвонил работник учреждения ЧУ ДПО «<данные изъяты>», который поинтересовался у него о списке обучающихся и обучившихся у него слушателей за 2021-2022 гг. На что он предоставил данному работнику весь список обучающихся и обучившихся у него слушателей, после которого последний сообщил ему, что большая часть слушателей из его списка не проходит по учетам учреждения и какие-либо оплаты от них в кассу учреждения не поступали. Далее, после того слушатели отправили ему чеки, подтверждающие факт оплаты им ФИО2 денежных средств в качестве оплаты за обучение, данные чеки он отправил работнику учреждения. Также, в ходе состоявшихся у него разговоров со слушателями выяснилось, что ФИО4 не всем слушателям предоставляла договоры на обучение. Несмотря на то, что ФИО4 не заключала со всеми слушателями договоры на обучение, последняя получала от всех обучающихся лиц денежные средства на обучение;

показаниями допрошенного свидетеля Свидетель №1, согласно которым она в период с начала 2017 г. по сентябрь 2022 г. в соответствии с заключенным договором в <данные изъяты> осуществляла преподавательскую деятельность по специальности «Парикмахерское искусство». В указанный период директором указанного учреждения являлась Потерпевший №1, а администратором обособленного подразделения, расположенного в <адрес>, являлась ФИО4 В период ее осуществления трудовой деятельности в вышеуказанном обособленном подразделении до нее доходили слухи, что ФИО4 лицам, желающим пройти обучение, в указанном обособленном подразделении делает скидки. В связи с тем, что ее заработная плата формировалась от суммы, поступающих от слушателей денежных средств она обратилась к ФИО2, у которой спросила делает ли последняя в действительности скидку слушателям, на что ФИО4 сообщила ей, чтобы она не переживала, так как заработная плата ей будет начисляться от стоимости согласно прайса обучения, утвержденного учреждением и что скидки на обучение на нее и на других преподавателей распространяться не будут. В феврале 2025 года к ней позвонила директор учреждения Потерпевший №1, которая поинтересовалась у нее о списке обучающихся и обучившихся у нее слушателей за 2021-2022 г.г. На что она предоставила Потерпевший №1 весь список обучающихся и обучившихся у нее слушателей, после которого последняя сообщила ей, что большая часть слушателей из ее списка не проходит по учетам учреждения и какие-либо оплаты от них в кассу учреждения не поступали. Кроме того, Потерпевший №1 сообщила ей, что в учреждении отсутствуют какие-либо сведения, подтверждающие о наличии у учреждения долга перед ней по заработной плате за декабрь 2021 года и январь 2022 года в общей сумме 21 000 руб. В последующем, директор учреждения полностью произвела с ней взаиморасчеты по погашению долга перед ней. В марте 2022 г. директором учреждения Потерпевший №1 было проведено собрание, на котором присутствовали сама ФИО4, преподаватели обособленного подразделения, а также родственники ФИО2, ее отец и тетя, которым была озвучена сумма похищенных денежных средств, принадлежащих учреждению, составляющей не менее 1 080 000 руб. отвечая на вопросы защитника-адвоката ФИО43 свидетель Свидетель №1 уточнила, что помимо установленной экспертизой суммы, выплаченной ей администратором ФИО2, она получала от последней денежные переводы на сумму 19 500 руб., которые также составляли ее заработную плату;

показаниями допрошенного свидетеля Свидетель №34, согласно которым с июля 2018 г. по март 2022 г. его дочь ФИО4 осуществляла трудовую деятельность в <данные изъяты> в должности администратора. В марте 2022 г. ему позвонила его родная сестра Свидетель №36 и попросила его приехать на работу к его дочери ФИО2, так как у последней на работе возникли какие-то проблемы. Он сразу собрался и поехал в учреждение, где от его дочери ФИО2 ему стало известно, что директор учреждения Потерпевший №1 обвиняет его дочь в образовавшейся в кассе учреждения крупной недостаче на сумму не менее 500 000 рублей. Также, его дочь ФИО4 пояснила ему, что по причине большого наплыва клиентов, последняя в действительно не смога своевременно вносить в кассу учреждения денежные средства в крупной сумме, поступающие от слушателей и недостача действительно могла образоваться по ее вине. После того, он в марте 2022 г. встретился с Потерпевший №1 и в присутствии своей сестры Свидетель №36 передал Потерпевший №1 наличными денежные средства в размере 500 000 рублей для возмещения причиненного его дочерью ущерба;

показаниями допрошенного свидетеля Свидетель №36, согласно которым ее племянница ФИО4 осуществляла трудовую деятельность в <данные изъяты> в должности администратора. В начале марта 2022 года к ней домой приехала ФИО4, которая сообщила ей что у нее на работе возникли проблемы, а именно, что директор учреждения Потерпевший №1 установила крупную недостачу в кассе учреждения денежных средств, которые последняя требует возместить. При этом, ФИО4 сообщила ей, что недостача в действительности могла образоваться по ее вине и попросила ее сходить с ней к директору Потерпевший №1 для урегулирования ситуации. Она согласились и поехала вместе с ФИО2 в учебный центр, где встретилась с Потерпевший №1, которая настойчиво требовала погасить задолженность, в связи с чем, она позвонила и рассказала о данном факте своему брату Свидетель №34, которого попросила приехать в учреждение, который по приезду предложил Потерпевший №1 обсудить сложившуюся ситуацию наедине, на что последняя согласилась и провела его брата в один из кабинетов, при этом она и ФИО4 остались ждать их в другом помещении. Как она в последующем узнала ее брат Свидетель №34 наедине обсудил с Потерпевший №1 порядок возмещения недостачи. После этого, ДД.ММ.ГГГГ она и Свидетель №34 встретились с Потерпевший №1 и в ее присутствии, последний передал Потерпевший №1 наличными денежные средства в размере 500 000 руб. в счет возмещения причиненного ущерба;

показаниями допрошенного свидетеля Свидетель №52, согласно которым в апреле 2021 г. она направилась в <данные изъяты>» для прохождения обучения по специальности «Массаж», для чего по прибытию обратилась к администратору ФИО2, которая разъяснила ей порядок прохождения обучения в вышеуказанном обособленном подразделении, а также сообщила стоимость обучения составлявший 12 000 рублей. В апреле 2022 года она произвела полную оплату обучения в размере 10 000 рублей путем передачи администратору Свидетель №61, а 2 000 рублей перевела на карту преподавателю по имени ФИО13. В последующем прошла обучение в ЧУ ДПО «<данные изъяты>» и получила свидетельство по специальности «Массаж», подтверждающее факт ее обучения в указанном подразделении. Претензий к кому-либо не имеет.

По ходатайству государственного обвинителя, в виду наличия противоречий в показаниях, в судебном заседании были оглашены показания, данные Свидетель №52 на предварительном следствии, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она прошла курс обучения, которое стоило 12 000 рублей, 10 тысяч из которых она передала администратору по имени ФИО8 наличной суммой в руки, а 2 000 рублей перевела через онлайн мобильный банк по номеру телефона преподавателю по имени ФИО13.

После оглашения показаний, Свидетель №52 подтвердила свои показания, данные в судебном заседании в той части, что денежные средства передавала не ФИО2;

показаниями допрошенного свидетеля Свидетель №2, согласно которым она в соответствии с заключенным договором в <данные изъяты> осуществляла преподавательскую деятельность по специальности маникюр, педикюр, наращивание ногтей и дизайн. Директором указанного учреждения является Потерпевший №1, а администратором обособленного подразделения, расположенного в <адрес>, является ФИО4 В период ее осуществления трудовой деятельности в вышеуказанном обособленном подразделении до нее доходили слухи, что ФИО4 лицам, желающим пройти обучение в указанном обособленном подразделении делает скидки. В связи с тем, что ее заработная плата формировалась от суммы, поступающих от слушателей денежных средств она обратилась к ФИО2, у которой спросила делает ли последняя в действительности скидку слушателям, на что ФИО4 сообщила ей, чтобы она не переживала, так как заработная плата ей будет начисляться от стоимости согласно прайса обучения, утвержденного учреждением и что скидки на обучение на неё и на других преподавателей распространяться не будут. Так, в начале февраля 2022 года к ней позвонила директор учреждения Потерпевший №1, которая поинтересовалась у нее о списке обучающихся и обучившихся у нее слушателей за 2021-2022 гг. На что она предоставила Потерпевший №1 весь список обучающихся и обучившихся у нее слушателей, после которого последняя сообщила ей, что большая часть слушателей из ее списка не проходит по учетам учреждения и какие-либо оплаты от них в кассу учреждения не поступали. Кроме того, Потерпевший №1 сообщила ей, что в учреждении отсутствуют какие-либо сведения, подтверждающие о наличии у учреждения долга перед ней по заработной плате за ноябрь 2021 года и декабрь 2021 года. Далее, после того, как ФИО4 поняла, что в связи с выявленными фактами приедут с проверкой, последняя пришла на работу до открытия Учреждения и взяв один договор, заключенный со слушателем выкинула его в мусорное ведро, увидев который она сообщила о данном факте Потерпевший №1 и отправила ей фотографический снимок мусорного ведра. После этого, в начале марта 2022 года директором учреждения Потерпевший №1 было проведено собрание, на котором присутствовали сама ФИО4, преподаватели обособленного подразделения, а также родственники ФИО2 - Свидетель №34 и Свидетель №36, которым была озвучена сумма похищенных денежных средств, принадлежащих учреждению, составляющая не менее 1 000 000 руб.;

показаниями допрошенного свидетеля Свидетель №6, согласно которым в период с начала 2020 г. по ДД.ММ.ГГГГ она осуществляла трудовую деятельность в качестве преподавателя по направлению «Визажист» в <данные изъяты>, директором которого является Потерпевший №1 В 2021 г. она периодически приходила в данное Учреждение для обучения слушателей по указанному направлению. При этом, примерно с 2018 г. администратором в Учебном центре была ФИО4, с которой она находилась в дружеских отношениях. В 2021 г. ей звонила ФИО4 которая говорила, что пришел клиент для обучения по её направлению, и хочет с ними заключить договор, и после получения ее согласия, в учреждении заключали договор с клиентом. Каждый раз ее услуги ей оплачивала ФИО4 путем перевода денежных средств ей на банковский счет. Всего в 2021 г. ФИО4 ей перевела на указанный счет в качестве заработной платы за обучение слушателей денежные средства на общую сумму 21 900 рублей. В 2022 г. в качестве заработной платы никакие денежные средства ФИО4 ей на счет не переводила. Также, она участвовала в собрании в учреждении, в начале 2022 г., на котором присутствовали: Потерпевший №1, ФИО4, ее отец Свидетель №34 и тетя Свидетель №36, некоторые преподаватели и слушатели. В ходе встречи, Потерпевший №1 при ней лично сказала ФИО2 заплатить сумму, составляющую не менее 500 000 рублей, на что Свидетель №34 согласился и обязался выплатить данную сумму;

показания допрошенного свидетеля Свидетель №43, согласно которым в январе 2021 г. она направилась в <данные изъяты>» для прохождения обучения по специальности «Массаж», для чего по прибытию обратилась к администратору ФИО2, которая разъяснила ей порядок прохождения обучения в вышеуказанном обособленном подразделении, а также сообщила стоимость обучения составляющую 24 000 руб., которые она уплатила в январе 2021 года администратору ФИО2 По окончании обучения, она лично созванивалась с головным офисом Центра «Профессия», расположенным в <адрес>, чтобы узнать о дате выдачи диплома, и в ходе разговора сотрудники головного офиса сообщили ей дату явки за дипломом, тем самым подтвердив наличие у них сведений о Свидетель №43, как о слушателе, оплатившем обучение. В последующем, она прошла обучение в <данные изъяты> и ей выдали свидетельство по специальности «Массаж», подтверждающее факт ее обучения в указанном подразделении;

показаниями свидетеля Свидетель №38, согласно которым в 2021 г. она направилась в <данные изъяты>» для прохождения обучения по специальности «Парикмахер 3 разряда», для чего по прибытию обратилась к администратору ФИО2, которая разъяснила ей порядок прохождения обучения в вышеуказанном обособленном подразделении, а также сообщила стоимость обучения составляющую 15 000 руб. Затем она по согласованию с ФИО2 произвела полную оплату обучения путем передачи лично последней, находясь в вышеуказанном обособленном подразделении. В последующем, она прошла обучение в <данные изъяты> и ей выдали свидетельство по специальности «Парикмахер 3 разряда», подтверждающее факт ее обучения в указанном учебном центре;

показаниями допрошенного свидетеля Свидетель №44, согласно которым в сентябре 2021 г. она направилась в <данные изъяты>» для прохождения обучения по специальности «Косметолог», для чего по прибытию обратилась к администратору ФИО2, которая разъяснила ей порядок прохождения обучения в вышеуказанном обособленном подразделении, а также сообщила стоимость обучения составляющую 24 000 руб. В сентябре 2021 г. она по согласованию с ФИО2 произвела частями оплату обучения путем осуществления перевода со своей банковской карты на банковскую карту ПАО Сбербанк, используемую последней. В последующем, она прошла обучение в <данные изъяты> и ей выдали диплом по специальности «Косметолог», подтверждающий факт ее обучения в учебном центре;

показания допрошенного свидетеля Свидетель №33, согласно которым она с начала 2021 года в соответствии с заключенным договором в <данные изъяты> осуществляет преподавательскую деятельность по специальностям «1C: Бухгалтерия», «Кадровый учет», «Бухучет и оператор ЭВМ». Заработную плату она по вышеуказанному договору получает на свою банковскую карту. В конце февраля 2022 г. к ней позвонила администратор ФИО4 и сообщила, что у последней возникли проблемы, в связи с тем, что не осуществляла регистрацию текущих договоров, заключенных между учреждением и слушателями, обучающимися в учебном центре и она хочет с ней проконсультироваться. В ходе дальнейшего разговора она предложила ФИО2 позвонить директору Потерпевший №1 и объяснить сложившуюся ситуацию. Далее, в марте 2022 года ФИО4 позвонила ей в очередной раз и попросила ее посмотреть какие-то документы, на что она спросила у последней какие именно проблемы у нее возникли, на что ФИО4 сообщила ей, что последняя не провела через кассу Учреждения часть денежных средств, поступивших ФИО2 по заключенным последней договорам на обучение и в связи с этим ФИО2 хотят выставить долг, который превышает фактически не оприходованные последней через кассу Учреждения денежные средства. После того, она предложила ФИО2 привезти на работу все имеющиеся у последней документы для изучения, на что ФИО4 ответила ей, что документы находятся у последней дома и она не хотела бы везти их на работу. Через несколько дней, она направилась по месту жительства ФИО2, где по прибытию последняя показала ей распечатанные с компьютера кассовые документы, просмотрев которые она сообщила ФИО2, что представленные ей документы являются «черной бухгалтерией». Также она объяснила ФИО2, что таким образом не ведется кассовый учет и это не доказательство того, что она якобы оприходовала деньги через кассу учреждения. После данного разговора ФИО4 позвонила своему отцу Свидетель №34 и попросила ее объяснить случившуюся с ней ситуацию, что она и сделала, после чего Свидетель №34 ответил ей - «Все понятно». Затем она объяснила ФИО2, что необходимо полностью восстановить ее учет, чтобы провести сверку и понять реальную сумму образовавшегося у последней долга перед Учреждением. На это ФИО4, ответила, что она занимается восстановлением необходимых документов, чтобы ей не выставили лишний долг. После данных событий, примерно в феврале 2022 года к ней позвонил слушатель Свидетель №67, который попросил обучить последнего по программе «оператор ЭВМ». Далее, она позвонила ФИО2, которой сообщила, что в случае если последняя не выплатит ей заработную плату, она кого-либо обучать не будет. После того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 полностью произвела расчеты с ней, путем перевода на ее банковский счет денежных средств в сумме 5 000 руб. В последующем ей стало известно, что Свидетель №67 отказался от прохождения обучения и в связи с этим учреждением был осуществлен возврат оплаченных им денежных средств в сумме 7 000 рублей, несмотря на то, что именно ФИО4 получала указанные денежные средства от Свидетель №67, которые последняя не оприходовала в кассу учреждения. Отвечая на вопросы защитника-адвоката ФИО43, свидетель Свидетель №33 уточнила, что помимо установленной экспертизой суммы, выплаченной ей администратором ФИО2, она получала от последней денежные переводы на сумму 4 030 руб., которые также составляли ее заработную плату;

показаниями допрошенного свидетеля Свидетель №40, согласно которым в декабре 2021 г. она направилась в <данные изъяты>» для прохождения обучения по специальности «Мастер по маникюру», для чего по прибытию обратилась к администратору ФИО2, которая разъяснила ей порядок прохождения обучения в вышеуказанном обособленном подразделении, а также сообщила стоимость обучения составляющую 7 500 руб. В декабре 2021 г. она по согласованию с ФИО2 произвела полную оплату обучения путем осуществления перевода со своей банковской карты на банковскую карту ПАО Сбербанк, используемую последней. В последующем она прошла обучение в обособленном подразделении ЧУ ДПО «<данные изъяты>» и ей выдали свидетельство по специальности «Мастер по маникюру», подтверждающее факт ее обучения в указанном учебном центре;

показаниями допрошенного свидетеля Свидетель №47, согласно которым в декабре 2021 г. она направилась в <данные изъяты>» для прохождения обучения по специальности «Массаж», для чего по прибытию обратилась к администратору ФИО2, которая разъяснила ей порядок прохождения обучения в вышеуказанном обособленном подразделении, а также сообщила стоимость обучения составляющую 12 000 руб. В декабре 2021 г., она по согласованию с ФИО2 произвела полную оплату обучения путем передачи лично последней, находясь в вышеуказанном обособленном подразделении. В последующем, она прошла обучение в обособленном подразделении ЧУ ДПО «<данные изъяты>» и ей выдали сертификат по специальности «Массаж», подтверждающий факт ее обучения в учебном центре;

показаниями допрошенного свидетеля Свидетель №42, согласно которым в октябре 2021 г. она направилась в <данные изъяты>» для прохождения обучения по специальности «Бухгалтерский учет», для чего по прибытию обратилась к администратору ФИО2, которая разъяснила ей порядок прохождения обучения в вышеуказанном обособленном подразделении, а также сообщила стоимость обучения составляющую 11 000 руб. Она по согласованию с ФИО2 произвела полную оплату обучения путем передачи лично последней, находясь в вышеуказанном обособленном подразделении. В последующем она прошла обучение в обособленном подразделении ЧУ ДПО «<данные изъяты>» и ей выдали свидетельство по специальности «Бухгалтерский учет», подтверждающее факт ее обучения в учебном центре;

показаниями свидетеля Свидетель №46, согласно которым в октябре 2021 г. она направилась в <данные изъяты>» для прохождения обучения по специальности «1С:Бухгалтерия», для чего по прибытию обратилась к администратору ФИО2, которая разъяснила ей порядок прохождения обучения в вышеуказанном обособленном подразделении, а также сообщила стоимость обучения составляющую 9 000 руб. В октябре 2021 г. она по согласованию с ФИО2 произвела полную оплату обучения путем передачи лично последней, находясь в вышеуказанном обособленном подразделении. В последующем, она прошла обучение в обособленном подразделении ЧУ ДПО «<данные изъяты>» и ей выдали сертификат по специальности «1С:Бухгалтерия», подтверждающий факт ее обучения в учебном центре;

показаниями допрошенного свидетеля Свидетель №49, согласно которым осенью 2021 г. она направилась в <данные изъяты>» для прохождения обучения по специальности «Массаж», для чего по прибытию обратилась к администратору ФИО2, которая разъяснила ей порядок прохождения обучения в вышеуказанном обособленном подразделении, а также сообщила стоимость обучения составляющую 20 000 руб. Осенью 2021 г. она по согласованию с ФИО2 произвела полную оплату обучения путем передачи лично последней, находясь в вышеуказанном обособленном подразделении. В последующем, она прошла обучение в обособленном подразделении ЧУ ДПО «<данные изъяты>» и ей выдали свидетельство по специальности «Массаж», подтверждающее факт её обучения в учебном центре;

показаниями допрошенного свидетеля Свидетель №82, согласно которым в ноябре 2021 г. она направилась в <данные изъяты>» для прохождения обучения по специальности «1С:Бухгалтерия», для чего по прибытию обратилась к администратору ФИО2, которая разъяснила ей порядок прохождения обучения в вышеуказанном обособленном подразделении, а также сообщила стоимость обучения составляющую 7 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ она по согласованию с ФИО2 произвела оплату стоимости обучения путем осуществления перевода денежных средств с ее банковской карты на банковскую карту ПАО Сбербанк, используемую последней. В последующем она прошла обучение в обособленном подразделении ЧУ ДПО «<данные изъяты>» и ей выдали сертификат по специальности «1С:Бухгалтерия», подтверждающий факт её обучения в учебном центре;

показаниями допрошенного свидетеля Свидетель №61, согласно которым в сентябре 2021 г. она направилась <данные изъяты>» для прохождения обучения по специальности «Массаж», для чего по прибытию обратилась к администратору ФИО2, которая разъяснила ей порядок прохождения обучения в вышеуказанном обособленном подразделении, а также сообщила стоимость всего обучения составляющую 22 000 руб. В сентябре 2021 г. она по согласованию с ФИО2 частями произвела полную оплату обучения путем передачи лично последней, находясь в вышеуказанном обособленном подразделении. В последующем, она прошла обучение в обособленном подразделении ЧУ ДПО «<данные изъяты>» и ей выдали свидетельство по специальности «Массаж», подтверждающее факт ее обучения в учебном центре;

показаниями допрошенного свидетеля Свидетель №45, согласно которым в январе 2021 г. она направилась в <данные изъяты>» для прохождения обучения по специальности «Парикмахер 3 разряда», для чего по прибытию обратилась к администратору ФИО2, которая разъяснила ей порядок прохождения обучения в вышеуказанном обособленном подразделении, а также сообщила стоимость обучения составляющую 15 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ она по согласованию с ФИО2 произвела полную оплату обучения путем осуществления перевода со своей банковской карты на банковскую карту ПАО Сбербанк, используемую последней. В последующем, она прошла обучение в обособленном подразделении ЧУ ДПО «<данные изъяты>» и ей выдали свидетельство по специальности «Парикмахер 3 разряда», подтверждающее факт ее обучения в учебном центре;

показаниями допрошенного свидетеля ФИО170, согласно которым в июне 2021 г. она направилась в <данные изъяты>» для прохождения обучения по специальности «Массаж», для чего по прибытию обратилась к администратору ФИО2, которая разъяснила ей порядок прохождения обучения в вышеуказанном обособленном подразделении, а также сообщила стоимость обучения составляющую 25 000 руб. В июне 2021 г. она по согласованию с ФИО2 частями произвела оплату обучения наличными, а также путем осуществления перевода со своей банковской карты на банковскую карту ПАО Сбербанк, используемую последней. В последующем, она прошла обучение в обособленном подразделении ЧУ ДПО «<данные изъяты>» и ей выдали свидетельство по специальности «Массаж», подтверждающее факт ее обучения в учебном центре;

показаниями допрошенного свидетеля Свидетель №60, согласно которым в феврале 2021 г. она направилась в <данные изъяты>» для прохождения обучения по специальностям «Косметолог» и «Перманентный макияж», для чего по прибытию обратилась к администратору ФИО2, которая разъяснила ей порядок прохождения обучения в вышеуказанном обособленном подразделении, а также сообщила стоимость всего обучения составляющую 55 000 руб. Далее, в феврале 2021 г. она по согласованию с ФИО2 частями произвела полную оплату обучения путем передачи лично последней, находясь в вышеуказанном обособленном подразделении. В последующем, она прошла обучение в обособленном подразделении ЧУ ДПО «<данные изъяты>» и ей выдали диплом по специальности «Косметолог» и свидетельство по специальности «Перманентный макияж», подтверждающие факт ее обучения в учебном центре;

показаниями допрошенного свидетеля Свидетель №54, согласно которым в январе 2022 г., он обратился в <данные изъяты>» для прохождения обучения по специальности «Повар 3 разряда», для чего по прибытию обратился к администратору ФИО2, которая разъяснила ему порядок прохождения обучения в вышеуказанном обособленном подразделении, а также сообщила стоимость обучения составляющую 18 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ он по согласованию с ФИО2 произвел оплату обучения путем осуществления перевода со своей банковской карты на банковскую карту ПАО Сбербанк, используемую последней. В последующем, он прошел обучение в обособленном подразделении ЧУ ДПО «<данные изъяты>» и ему выдали свидетельство по специальности «Повар 3 разряда», подтверждающее факт его обучения в учебном центре;

показаниями допрошенного свидетеля Свидетель №39, согласно которым в декабре 2021 г. он направился в <данные изъяты>» для прохождения обучения по специальности «Массаж», для чего по прибытию обратился к администратору ФИО2, которая разъяснила ему порядок прохождения обучения в вышеуказанном обособленном подразделении, а также сообщила стоимость обучения составляющую 15 000 руб. В декабре 2021 г. он по согласованию с ФИО2 произвел полную оплату обучения путем осуществления перевода со своей банковской карты на банковскую карту ПАО Сбербанк, используемую последней. В последующем, он прошел обучение в обособленном подразделении ЧУ ДПО «<данные изъяты>» и ему выдали свидетельство по специальности «Массаж», подтверждающее факт его обучения в учебном центре;

показаниями допрошенного свидетеля Свидетель №83, согласно которым в мае 2021 г. он направился в <данные изъяты>» для прохождения обучения по специальности «Массаж», для чего по прибытию обратился к администратору ФИО2, которая разъяснила ему порядок прохождения обучения в вышеуказанном обособленном подразделении, а также сообщила стоимость обучения составляющую 22 000 руб. Часть оплаты за обучение в размере 10 000 руб. он передал ФИО2 наличными, на что она выдала ему кассовый чек, подтверждающий их внесение на счет Центра, который он в последующем выдал на предварительном следствии. Исследованием чека в судебном заседании установлено, что он выдан по результатам внесения средств в размере 10 000 руб. через терминал быстрой оплаты, возможно установленный в <данные изъяты>;

показаниями допрошенного свидетеля Свидетель №75, согласно которым, в июне 2021 г. она направилась в <данные изъяты> для прохождения обучения по специальностям «Массаж», «Татуаж» и «Косметолог», для чего по прибытию обратилась к администратору ФИО2, которая разъяснила ей порядок прохождения обучения в вышеуказанном обособленном подразделении, а также сообщила стоимость обучения составляющую 41 000 руб. В период с июня 2021 г. по конец декабря 2021 г., она по согласованию с ФИО2 частями произвела оплату обучения наличными, а также путем осуществления перевода со своей банковской карты на банковскую карту ПАО Сбербанк, используемую последней. В последующем, она прошла обучение в обособленном подразделении ЧУ ДПО «<данные изъяты>» и ей выдали три свидетельства по специальностям «Массаж», «Татуаж» и «Косметолог», подтверждающие факт ее обучения в учебном центре. Отвечая на вопросы защитника-адвоката ФИО43 свидетель Свидетель №75 уточнила, что часть оплаченной за обучение суммы в размере 28 000 руб. передана ею ФИО2 до января 2020 года. В последующем в судебном заседании по ходатайству защиты к материалам уголовного дела приобщена копия свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым обучение в ЧУ ДПО «<данные изъяты>», Свидетель №75 проходила в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

показаниями допрошенного свидетеля Свидетель №4, согласно которым она с 2018 г. в соответствии с заключенным договором в обособленном подразделении ЧУ ДПО «<данные изъяты>» осуществляла преподавательскую деятельность по специальности массаж. Директором указанного учреждения является Потерпевший №1, а администратором обособленного подразделения, расположенного в <адрес>, являлась ФИО4 В период осуществления трудовой деятельности в вышеуказанном обособленном подразделении до нее доходили слухи, что ФИО4 лицам, желающим пройти обучение в указанном обособленном подразделении делает скидки. В связи с тем, что ее заработная плата формировалась от суммы, поступающих от слушателей денежных средств она обратилась к ФИО2, у которой спросила делает ли последняя в действительности скидку слушателям, на что ФИО4 сообщила ей, чтобы она не переживала, так как заработная плата ей будет начисляться от стоимости согласно прайса обучения, утвержденного учреждением и что скидки на обучение на нее и на других преподавателей распространяться не будут. В начале февраля 2022 года к ней позвонила директор учреждения Потерпевший №1, которая поинтересовалась у нее о списке обучающихся и обучившихся у нее слушателей за 2021-2022 г.г. На что она предоставила Потерпевший №1 весь список обучающихся и обучившихся у нее слушателей, после которого последняя сообщила ей, что большая часть слушателей из ее списка не проходит по учетам учреждения и какие-либо оплаты от них в кассу учреждения не поступали. Кроме того, Потерпевший №1 сообщила ей, что в учреждении отсутствуют какие-либо сведения, подтверждающие о наличии у учреждения долга перед ней по заработной плате за ноябрь 2021 года, декабрь 2021 года и январь 2022 года. После того, ДД.ММ.ГГГГ директором учреждения Потерпевший №1 было проведено собрание, на котором присутствовали сама ФИО4, преподаватели обособленного подразделения, а также отец и тетя ФИО2 - Свидетель №34 и Свидетель №36, которым была озвучена сумма похищенных денежных средств, принадлежащих учреждению, составляющей не менее 1 080 000 руб. Вместе с тем, после того, как на собрании были выяснены частичные обстоятельства по таким слушателям и суммам, которые ФИО4 от них получила и не внесла в кассу учреждения, последняя извинилась за то что такое произошло. При этом, Свидетель №34 поинтересовался у Потерпевший №1 о точной сумме похищенных его дочерью денежных средств, на что последняя озвучила сумма недостачи составляет не менее 1 080 000 руб. и которая может увеличиться по причине того, что не все слушатели, которые проходили обучение без заключения договоров установлены от которых ФИО4 получила денежные средства в качестве оплаты за обучение. После этого, Свидетель №34 обращаясь к ним всем сказал, что на следующий день возместит часть причиненного ущерба его дочерью Свидетель №34, а после того, как Учреждение точно установит сумму причиненного ущерба также возместит разницу, затем извинился за свою дочь ФИО4 и ушел вместе с ней и Свидетель №36 На указанном собрании, в части ее направления было установлено, что обучавшиеся у нее на тот период времени слушатели, полностью оплатили ФИО2 денежные средства в качестве оплаты за обучение, которые не были оприходованы через кассу учреждения. Отвечая на вопросы защитника-адвоката ФИО43, свидетель Свидетель №4 уточнила, что помимо установленной экспертизой суммы, выплаченной ей администратором ФИО2, она получала от последней денежные переводы на сумму 3 460 руб., которые также составляли ее заработную плату;

показаниями допрошенного свидетеля Свидетель №103, согласно которым в мае 2021 г. он направился в <данные изъяты>» для прохождения обучения по специальности «Массаж», для чего по прибытию обратился к администратору ФИО2, которая разъяснила ему порядок прохождения обучения в вышеуказанном обособленном подразделении, а также сообщила стоимость обучения составляющую 12 000 руб. Далее, в мае 2021 г., он по согласованию с ФИО2 произвел полную оплату обучения путем передачи лично последней, находясь в вышеуказанном обособленном подразделении. В последующем, он прошел обучение в обособленном подразделении ЧУ ДПО «<данные изъяты>» и ему выдали свидетельство по специальности «Массаж», подтверждающее факт его обучения в учебном центре;

показаниями допрошенного свидетеля Свидетель №120, согласно которым, в период с середины 2018 г. по октябрь 2020 г. она осуществляла трудовую деятельность в <данные изъяты> в должности администратора. Директором и фактическим собственником данного учреждения является Потерпевший №1 Примерно с середины 2019 г. с ней в учреждении администратором начала работать ФИО4 В 2021-2022 г.г. она уже работала в штабе МВД по КБР и ни как не могла осуществлять трудовую деятельность в данном учреждении, но в связи с тем, что она дружила с Потерпевший №1, она периодически ездила по просьбе последней в учреждение и помогала ФИО2 на безвозмездной основе. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 на ее банковскую карту ПАО Сбербанк переведены денежные средства в общей сумме 22 858 руб. в счет погашения долга ФИО2 перед ней. При этом, какие-либо денежные средства в виде заработной платы она от ФИО2 в 2021-2022г.г. в учреждении не получала;

показаниями допрошенного свидетеля Свидетель №69, согласно которым в марте 2021 г. она направилась в <данные изъяты>» для прохождения обучения по специальности «Массаж», для чего по прибытию обратилась к администратору ФИО2, которая разъяснила ей порядок прохождения обучения в вышеуказанном обособленном подразделении, а также сообщила стоимость обучения составляющую 24 500 руб. Далее, в период с марта 2021 г. по апрель 2021 г., она по согласованию с ФИО2 частями произвела оплату обучения наличными, а также путем осуществления перевода со своей банковской карты на банковскую карту ПАО Сбербанк, используемую последней. В последующем, она прошла обучение в обособленном подразделении ЧУ ДПО «<данные изъяты>» и ей выдали свидетельство по специальности «Массаж», подтверждающее факт ее обучения в учебном центре;

показаниями допрошенного свидетеля Свидетель №121, согласно которым в период с конца 2019 г. по начало октября 2021 г. она снимала в аренду помещение в ЧУ ДПО «<данные изъяты>» расположенном на 3 этаже <данные изъяты>, по адресу: КБР, <адрес>. Помещение было оборудовано для предоставления услуг оздоровительного массажа. Первоначально ею был заключен устный договор с директором учреждения Потерпевший №1, по условиям которого она оплачивала ежемесячно 6 000 руб., а затем с начала 2021 г. она оплачивала уже ежемесячно 7 500 руб., за предоставляемое ей в аренду помещение. Вместе с тем, на то время когда она снимала в аренду помещение в учреждении, там работала администратором ФИО4, которой по устной договоренности с Потерпевший №1 она оплачивала денежные средства за аренду снимаемого ею помещения. Кроме нее еще снимали помещение в учреждении несколько лиц. Она осуществляла оплату стоимости аренды помещения в учреждении в 2021 г. следующим образом: в январе 2021 г. она заплатила денежные средства в сумме 7 500 руб. наличными ФИО2, находясь в учреждении; в феврале 2021 г. она заплатила денежные средства в сумме 7 500 руб. наличными ФИО4, находясь в учреждении; в марте 2021 г. она заплатила денежные средства в сумме 7 500 руб. наличными ФИО2, находясь в учреждении; в апреле 2021 г. она заплатила денежные средства в сумме 7 500 руб. наличными ФИО2, находясь в учреждении; в мае 2021 г. она заплатила денежные средства в сумме 7 500 руб. наличными ФИО2, находясь в учреждении; в июне 2021 г. она заплатила денежные средства в сумме 7 500 руб. наличными ФИО2, находясь в учреждении; в июле 2021 г. она заплатила денежные средства в сумме 7 500 руб. наличными ФИО2, находясь в учреждении; в августе 2021 г. она заплатила денежные средства в сумме 7 500 руб. наличными ФИО2, находясь в учреждении; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 500 руб. путем перевода денежных средств на карту ФИО2, открытую в ПАО Сбербанк с ее банковской карты ПАО Сбербанк. Иной оплаты по факту аренды помещения в Учреждении в 2021 г. ею не произведено. В 2022 г. в аренду помещение в учреждении она не брала. Тем самым, всего она ФИО2 оплатила за аренду помещения в учреждении денежные средства в общей сумме 67 500 руб., дошли ли до Потерпевший №1 переданные ею ФИО2, денежные средства ей не известно;

показаниями свидетеля Свидетель №119, согласно которым, в период с конца марта 2021 г. по начало марта 2022 г. она снимала в аренду помещение в обособленном подразделении ЧУ ДПО «<данные изъяты>». Помещение было оборудовано для косметологических услуг. Первоначально ею был заключен устный договор с директором Учреждения Потерпевший №1, по условиям которого она платила ежемесячно 7 500 руб. за предоставляемое ей в аренду помещение. Вместе с тем, на то время когда она снимала в аренду помещение в учреждении, там работала администратором ФИО4, которой по устной договоренности с Потерпевший №1, она платила денежные средства за аренду снимаемого ею помещения. Кроме нее еще снимали помещение в учреждении несколько лиц. Так, ею осуществлена оплата аренды помещения в учреждении: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 500 руб. путем перевода денежных средств на карту ФИО2; в апреле 2021 г. она заплатила денежные средства в сумме 7 500 рублей наличными ФИО2, находясь в учреждении; в мае 2021 г. она заплатила денежные средства в сумме 7 500 руб. наличными ФИО2 находясь в учреждении; в июне 2021 г. она заплатила ФИО2 наличными денежные средства в сумме 7 500 руб., находясь в учреждении; в июле 2021 г. она заплатила ФИО2 наличными денежные средства в сумме 7 500 руб., находясь в учреждении; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 500 руб. путем перевода денежных средств на карту ФИО2; в сентябре 2021 г. она заплатила ФИО2 наличными денежные средства в сумме 7 500 руб., находясь в учреждении; в октябре 2021 г. она заплатила ФИО2 наличными денежные средства в сумме 7 500 руб., находясь в учреждении; в ноябре 2021 г. она заплатила ФИО2 наличными денежные средства в сумме 7 500 руб., находясь в учреждении; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 500 руб. путем перевода денежных средств на карту ФИО2; в январе 2022 г. она заплатила ФИО2 наличными денежные средства в сумме 7 500 руб., находясь в учреждении; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 500 руб. путем перевода денежных средств на карту ФИО2 Аренду помещения Учреждения за последний месяц она произвела частично. Тем самым, всего она передала ФИО2 за аренду помещения учреждения денежные средства на общую сумму 87 000 руб. Каких-либо документов по факту оплаты аренды помещения она от учреждения не получала, дошли ли до Потерпевший №1 переданные ею Свидетель №34 денежные средства, ей не известно. О том, что указанная банковская карта, на которую она переводила денежные средства фактически не принадлежала Свидетель №34, она узнала в последующем от сотрудников полиции;

показаниями допрошенного свидетеля Свидетель №62, согласно которым в феврале 2021 г. она направилась в <данные изъяты>» для прохождения обучения по специальности «Косметолог», для чего по прибытию обратилась к администратору ФИО2, которая разъяснила ей порядок прохождения обучения в вышеуказанном обособленном подразделении, а также сообщила стоимость всего обучения составляющую 15 000 руб. Далее, в феврале 2021 г. она по согласованию с ФИО2 произвела полную оплату обучения путем передачи лично последней, находясь в вышеуказанном обособленном подразделении. В последующем, она прошла обучение в обособленном подразделении ЧУ ДПО «<данные изъяты>» и ей выдали свидетельство по специальности «Косметолог», подтверждающее факт ее обучения в учебном центре;

показаниями допрошенного свидетеля ФИО207, согласно которым в 2021 г. она направилась в <данные изъяты>» для прохождения обучения по специальности «Парикмахер 3 разряда», для чего по прибытию обратилась к администратору ФИО2, которая разъяснила ей порядок прохождения обучения в вышеуказанном обособленном подразделении, а также сообщила стоимость обучения составляющую 18 000 руб. Далее, в 2021 г. она по согласованию с ФИО2 произвела оплату обучения путем осуществления перевода денежных средств с его банковской карты на банковскую карту ПАО Сбербанк, пользуемую ФИО2 В последующем она прошла обучение в обособленном подразделении ЧУ ДПО «<данные изъяты>» и ей выдали свидетельство по специальности «Парикмахер 3 разряда», подтверждающее факт ее обучения в учебном центре;

показаниями допрошенного эксперта ФИО208, согласно которым в соответствии с вынесенным постановлением о назначении дополнительной бухгалтерской судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ею проведена дополнительная бухгалтерская судебная экспертиза, по результатам проведения которой составлено заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в обособленное подразделение ЧУ ДПО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: КБР, <адрес>, для прохождения обучения обратились ряд лиц, от которых администратор обособленного подразделения ЧУ ДПО «<данные изъяты>» ФИО4 получила как наличными, так и по указанию последней путем перевода на вышеуказанные банковские счета, открытые на имя Свидетель №81, а также на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в АО «Тинькофф Банк», денежные средства на общую сумму 3 553 000 руб. Также, администратор ФИО4, находясь в арендуемом помещении обособленного подразделения ЧУ ДПО «<данные изъяты>», получила наличными денежные средства от арендаторов помещений, а именно: от Свидетель №119 в общей сумме 60 000 руб., Свидетель №5 в общей сумме 69 000 руб. и Свидетель №121 в общей сумме 60 000 руб., всего на общую сумму 189 000 руб., предназначенные в качестве оплаты за арендуемые последними помещения. Сумма задолженности ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перед ЧУ ДПО «<данные изъяты>» составляет не менее 1 267 914,54 руб.;

показаниями допрошенного свидетеля Свидетель №81, согласно которым ФИО4 является ее подругой, с 2018 г. она осуществляла трудовую деятельность в обособленном подразделении ЧУ ДПО «<данные изъяты>» в должности администратора. В 2021 году она по просьбе ФИО2, передала последней во временное пользование свои банковские карты ПАО Сбербанк № и №, которые ФИО4 использовала в ходе осуществления трудовой деятельности в вышеуказанном обособленном подразделении. При этом, указанные банковские карты были привязаны к ее абонентскому номеру и в связи с этим, она могла через приложение «Сбербанк онлайн», установленное в ее сотовом телефоне управлять поступающими денежными средствами. При этом, в случае поступления денежных средств на карту, предназначенных для ФИО2, по просьбе последней она переводила их на указываемые ФИО2 банковские счета (карты);

показаниями допрошенного свидетеля Свидетель №64, согласно которым, в начале 2021 г. она направилась в <данные изъяты>» для прохождения обучения по специальности «Парикмахер 3 разряда», для чего по прибытию обратилась к кому-то из сотрудников центра, которая разъяснила ей порядок прохождения обучения в вышеуказанном обособленном подразделении, а также сообщила стоимость всего обучения составляющую 30 000 руб. С ФИО2 она незнакома, когда она впервые обратилась в указанное учебное заведение, там вообще не было администратора. Уже в дальнейшем, в ходе ее обучения администратором стала работать Свидетель №61, именно она принимала у нее денежные средства в размере 30 000 руб. в качестве оплаты за обучение;

показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым она в период с сентября 2020 года по июнь 2022 года в соответствии с заключенным договором в обособленном подразделении ЧУ ДПО «<данные изъяты>» осуществляла преподавательскую деятельность по специальности косметология. В указанный период директором указанного учреждения являлась Потерпевший №1, а администратором обособленного подразделения, расположенного в <адрес>, являлась ФИО4 В период осуществления ею трудовой деятельности в вышеуказанном обособленном подразделении до нее доходили слухи, что ФИО4 лицам, желающим пройти обучение в указанном обособленном подразделении, делает скидки. В связи с тем, что ее заработная плата формировалась от суммы, поступающих от слушателей денежных средств она обратилась к ФИО2, у которой спросила делает ли последняя в действительности скидку слушателям, на что ФИО4 сообщила ей, чтобы она не переживала, так как заработная плата ей будет начисляться от стоимости согласно прайса обучения, утвержденного учреждением и что скидки на обучение на неё и на других преподавателей распространяться не будут. Так, в начале февраля 2022 года к ней позвонила директор учреждения Потерпевший №1, которая поинтересовалась у нее о списке обучающихся и обучившихся у нее слушателей за 2021-2022 г.г. На что она предоставила Потерпевший №1 весь список обучающихся и обучившихся у нее слушателей, после которого последняя сообщила ей, что большая часть слушателей из ее списка не проходит по учетам учреждения и какие-либо оплаты от них в кассу учреждения не поступали. Кроме того, Потерпевший №1 сообщила ей, что в учреждении отсутствуют какие-либо сведения, подтверждающие о наличии у учреждения долга перед ней по заработной плате. После этого, в начале марта 2022 года директором учреждения Потерпевший №1 было проведено собрание, на котором присутствовали сама ФИО4, преподаватели обособленного подразделения, а также родственники ФИО2 - Свидетель №34 и Свидетель №36, которым была озвучена недостающую сумму денежных средств в кассе учреждения;

оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон показаниями свидетеля Свидетель №37, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым в декабре 2021 г. он направился в обособленное подразделение ЧУ ДПО «<данные изъяты>», расположенное на 3 этаже <данные изъяты>, по адресу: КБР, <адрес>, для прохождения обучения по специальности «Массаж», для чего по прибытию обратился к администратору ФИО2, которая разъяснила ему порядок прохождения обучения в вышеуказанном обособленном подразделении, а также сообщила стоимость обучения, составляющей 13 000 руб. Далее, ДД.ММ.ГГГГ он по согласованию с ФИО2 произвел полную оплату путем передачи лично последней, находясь в вышеуказанном обособленном подразделении. В последующем, он прошел обучение в обособленном подразделении ЧУ ДПО «<данные изъяты>», расположенном на 3 этаже <данные изъяты>, по адресу: КБР, <адрес> ему выдали свидетельство по специальности «Массаж», подтверждающее факт его обучения в указанном подразделении;

/ т. 7 л.д. 9-11 /

оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон показаниями свидетеля Свидетель №7, данными ей в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она направилось в обособленное подразделение ЧУ ДПО «<данные изъяты>», расположенное на 3 этаже <данные изъяты>, по адресу: КБР, <адрес>, для прохождения обучения по специальности «Парикмахер 3 разряда» её дочерью Свидетель №100, для чего по прибытию обратилась к администратору ФИО2, которая разъяснила ей порядок прохождения обучения в вышеуказанном обособленном подразделении, а также сообщила стоимость обучения составляющей 15 000 руб. Далее, ДД.ММ.ГГГГ она по согласованию с ФИО2 произвела полную оплату путем передачи лично последней, находясь в вышеуказанном обособленном подразделении. В последующем, её дочь Свидетель №100 прошла обучение в обособленном подразделении ЧУ ДПО «<данные изъяты>», расположенном на 3 этаже <данные изъяты>, по адресу: КБР, <адрес>, которой выдали свидетельство по специальности «Парикмахер 3 разряда», подтверждающее факт обучения в указанном подразделении;

/ т. 7 л.д. 14-16 /

оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон показаниями свидетеля Свидетель №8, данными ей в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она направилась в обособленное подразделение ЧУ ДПО «<данные изъяты>», расположенное на 3 этаже <данные изъяты>, по адресу: КБР, <адрес>, для прохождения обучения по специальности «Косметолог», для чего по прибытию обратилась к администратору ФИО2, которая разъяснила ей порядок прохождения обучения в вышеуказанном обособленном подразделении, а также сообщила стоимость обучения составляющей 24 000 руб. Далее, в период с сентября 2021 г. по октябрь 2021 г., она по согласованию с ФИО2 произвела частями оплату обучения, путем передачи лично последней, находясь в вышеуказанном обособленном подразделении, а также путем осуществления перевода со своей банковской карты на банковскую карту ПАО Сбербанк №, используемой последней. В последующем, она прошла обучение в обособленном подразделении ЧУ ДПО «<данные изъяты>», расположенном на 3 этаже <данные изъяты>, по адресу: КБР, <адрес> ей выдали диплом по специальности «Косметолог», подтверждающий факт её обучения в указанном подразделении;

/ т. 7 л.д. 20-22 /

оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон показаниями свидетеля ФИО209, данными ей в ходе предварительного следствия, согласно которым весной 2021 г. она направилась в обособленное подразделение ЧУ ДПО «<данные изъяты>», расположенное на 3 этаже <данные изъяты>, по адресу: КБР, <адрес>, для прохождения обучения по специальности «1С:Бухгалтерия», для чего по прибытию обратилась к администратору ФИО2, которая разъяснила ей порядок прохождения обучения в вышеуказанном обособленном подразделении, а также сообщила стоимость обучения составляющей 20 000 руб. Далее, весной 2021 г. она по согласованию с ФИО2 произвела полную оплату обучения путем передачи лично последней, находясь в вышеуказанном обособленном подразделении. В последующем, она прошла обучение в обособленном подразделении ЧУ ДПО «<данные изъяты>», расположенном на 3 этаже <данные изъяты>, по адресу: КБР, <адрес>, и ей выдали сертификат по специальности «1С:Бухгалтерия», подтверждающий факт её обучения в указанном подразделении;

/ т. 7 л.д. 59-61 /

оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон показаниями свидетеля ФИО210, данными ей в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГг. она направилась в обособленное подразделение ЧУ ДПО «<данные изъяты>», расположенное на 3 этаже <данные изъяты>, по адресу: КБР, <адрес>, для прохождения обучения по специальности «Массаж», для чего по прибытию обратилась к администратору ФИО2, которая разъяснила ей порядок прохождения обучения в вышеуказанном обособленном подразделении, а также сообщила стоимость обучения составляющей 15 000 руб. Далее, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она по согласованию с ФИО2 произвела частями оплату обучения путем осуществления перевода денежных средств со своей банковской карты на банковскую карту ПАО Сбербанк №, используемую последней. В последующем она прошла обучение в обособленном подразделении ЧУ ДПО «<данные изъяты>», расположенном на 3 этаже <данные изъяты>, по адресу: КБР, <адрес>, и ей выдали свидетельство по специальности «Массаж», подтверждающее факт ее обучения в указанном подразделении;

/ т. 7 л.д. 109-111 /

оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон показаниями свидетеля Свидетель №50, данными ей в ходе предварительного следствия, согласно которым в январе 2021 г. она направилась в обособленное подразделение ЧУ ДПО «<данные изъяты>», расположенное на 3 этаже <данные изъяты>, по адресу: КБР, <адрес>, для прохождения обучения по специальностям «Моделирование бровей», «Прокол ушей», «Перманентный макияж», «Букальный массаж», для чего по прибытию обратилась к администратору ФИО2, которая разъяснила ей порядок прохождения обучения в вышеуказанном обособленном подразделении, а также сообщила стоимость всего обучения составляющей 29 000 руб. Далее, в период с января 2021 г. по февраль 2021 г., она по согласованию с ФИО2 частями произвела полную оплату обучения путем передачи лично последней, находясь в вышеуказанном обособленном подразделении. В последующем, она прошла обучение в обособленном подразделении ЧУ ДПО «<данные изъяты>», расположенном на 3 этаже <данные изъяты>, по адресу: КБР, <адрес> ей выдали удостоверение по специальностям «Прокол ушей», «Перманентный макияж», «Букальный массаж» а также сертификат по специальности «Моделирование бровей», подтверждающее факт её обучения в указанном подразделении;

/ т. 7 л.д. 124-127 /

оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон показаниями свидетеля Свидетель №10, данными ей в ходе предварительного следствия, согласно которым в октября 2021 г. она направилась в обособленное подразделение ЧУ ДПО «<данные изъяты>», расположенное на 3 этаже <данные изъяты>, по адресу: КБР, <адрес>, для прохождения обучения по специальности «Косметолог», для чего по прибытию обратилась к администратору ФИО2, которая разъяснила ей порядок прохождения обучения в вышеуказанном обособленном подразделении, а также сообщила стоимость обучения составляющей 22 000 руб. Далее, ДД.ММ.ГГГГ она по согласованию с ФИО2 произвела оплату обучения путем осуществления перевода со своей банковской карты на банковскую карту ПАО Сбербанк №, используемую последней. В последующем, она прошла обучение в обособленном подразделении ЧУ ДПО «<данные изъяты>», расположенном на 3 этаже <данные изъяты>, по адресу: КБР, <адрес> ей выдали диплом по специальности «Косметолог», подтверждающий факт её обучения в указанном подразделении;

/ т 7. л.д. 142-144 /

оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон показаниями свидетеля Свидетель №51, данными ей в ходе предварительного следствия, согласно которым в сентября 2021 г. она направилась в обособленное подразделение ЧУ ДПО «<данные изъяты>», расположенное на 3 этаже <данные изъяты>, по адресу: КБР, <адрес>, для прохождения обучения по специальности «Косметолог», для чего по прибытию обратилась к администратору ФИО2, которая разъяснила ей порядок прохождения обучения в вышеуказанном обособленном подразделении, а также сообщила стоимость обучения составляющей 12 000 руб. Далее, в сентябре 2021 г., она по согласованию с ФИО2 произвела частями оплату обучения путем осуществления перевода со своей банковской карты на банковскую карту ПАО Сбербанк №, используемую последней. В последующем, она прошла обучение в обособленном подразделении ЧУ ДПО «<данные изъяты>», расположенном на 3 этаже <данные изъяты>, по адресу: КБР, <адрес> ей выдали диплом по специальности «Косметолог», подтверждающий факт её обучения в указанном подразделении;

/ т. 7 л.д. 151-152 /

оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон показаниями свидетеля ФИО211, данными ей в ходе предварительного следствия, согласно которым в январе 2021 г. она направилась в обособленное подразделение ЧУ ДПО «<данные изъяты>», расположенное на 3 этаже <данные изъяты>, по адресу: КБР, <адрес>, для прохождения обучения по специальностям «Косметик-эстетист» и «Стилист-визажист», для чего по прибытию обратилась к администратору ФИО2, которая разъяснила ей порядок прохождения обучения в вышеуказанном обособленном подразделении, а также сообщила стоимость всего обучения составляющей 27 000 руб. Далее, в период с января 2021 г., по март 2021 г., она по согласованию с ФИО2 частями произвела полную оплату обучения путем передачи лично последней, находясь в вышеуказанном обособленном подразделении. В последующем, она прошла обучение в обособленном подразделении ЧУ ДПО «<данные изъяты>», расположенном на 3 этаже <данные изъяты>, по адресу: КБР, <адрес> ей выдали свидетельство по специальностям «Косметик-эстетист» и «Стилист-визажист», подтверждающее факт её обучения в указанном подразделении;

/ т. 7 л.д. 153-155 /

оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон показаниями свидетеля Свидетель №53, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым в апреле 2021 г. он направился в обособленное подразделение ЧУ ДПО «<данные изъяты>», расположенное на 3 этаже <данные изъяты>, по адресу: КБР, <адрес>, для прохождения обучения по специальности «1С:Управление торговлей», для чего по прибытию обратился к администратору ФИО2, которая разъяснила ему порядок прохождения обучения в вышеуказанном обособленном подразделении, а также сообщила стоимость обучения составляющей 11 000 руб. Далее, в апреле 2021 г., он по согласованию с ФИО2 произвел оплату обучения путем осуществления перевода со своей банковской карты на банковскую карту ПАО Сбербанк №, используемую последней. В последующем, он прошел обучение в обособленном подразделении ЧУ ДПО «<данные изъяты>», расположенном на 3 этаже <данные изъяты>, по адресу: КБР, <адрес> ему выдали сертификат по специальности «1С:Управление торговлей», подтверждающий факт его обучения в указанном подразделении;

/ т. 7 л.д. 167-169 /

оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон показаниями свидетеля Свидетель №56, данными ей в ходе предварительного следствия, согласно которым в декабре 2021г., она направилась в обособленное подразделение ЧУ ДПО «<данные изъяты>», расположенное на 3 этаже <данные изъяты>, по адресу: КБР, <адрес>, для прохождения обучения по специальности «Базовый маникюр», для чего по прибытию обратилась к администратору ФИО2, которая разъяснила ему порядок прохождения обучения в вышеуказанном обособленном подразделении, а также сообщила стоимость обучения составляющей 10 000 руб. Далее, ДД.ММ.ГГГГ она по согласованию с ФИО2 произвела оплату обучения путем осуществления перевода со своей банковской карты на банковскую карту АО Тинькофф банк №** **** 2067, используемую последней. В последующем, она прошла обучение в обособленном подразделении ЧУ ДПО «<данные изъяты>», расположенном на 3 этаже <данные изъяты>, по адресу: КБР, <адрес> ей выдали свидетельство по специальности «Базовый маникюр», подтверждающее факт ее обучения в указанном подразделении;

/ т. 7 л.д. 194-196 /

оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон показаниями свидетеля Свидетель №57, данными ей в ходе предварительного следствия, согласно которым в ноябре 2021 г. она направилась в обособленное подразделение ЧУ ДПО «<данные изъяты>», расположенное на 3 этаже <данные изъяты>, по адресу: КБР, <адрес>, для прохождения обучения по специальности «1С:Бухгалтерия», для чего по прибытию обратилась к администратору ФИО2, которая разъяснила ей порядок прохождения обучения в вышеуказанном обособленном подразделении, а также сообщила стоимость обучения составляющей 11 000 руб. Далее, ДД.ММ.ГГГГ она по согласованию с ФИО2 произвела оплату обучения путем осуществления перевода со своей банковской карты на банковскую карту ПАО Сбербанк №, используемую последней. В последующем, она прошла обучение в обособленном подразделении ЧУ ДПО «<данные изъяты>», расположенном на 3 этаже <данные изъяты>, по адресу: КБР, <адрес> ей выдали свидетельство по специальности «1С:Бухгалтерия», подтверждающее факт ее обучения в указанном подразделении;

/ т. 7 л.д. 185-187 /

оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон показаниями свидетеля Свидетель №58, данными ей в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она направилась в обособленное подразделение ЧУ ДПО «<данные изъяты>», расположенное на 3 этаже <данные изъяты>, по адресу: КБР, <адрес>, для прохождения обучения по специальности «Массаж», для чего по прибытию обратилась к администратору ФИО2, которая разъяснила ей порядок прохождения обучения в вышеуказанном обособленном подразделении, а также сообщила стоимость обучения составляющей 24 500 руб. Далее, в период с марта 2021 г. по май 2021 г. она по согласованию с ФИО2 частями произвела оплату обучения наличными, а также путем осуществления перевода со своей банковской карты на банковскую карту ПАО Сбербанк №, используемую последней. В последующем, она прошла обучение в обособленном подразделении ЧУ ДПО «<данные изъяты>», расположенном на 3 этаже <данные изъяты>, по адресу: КБР, <адрес> ей выдали свидетельство по специальности «Массаж», подтверждающее факт ее обучения в указанном подразделении;

/ т. 7 л.д. 210-212 /

оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон показаниями свидетеля Свидетель №59, данными ей в ходе предварительного следствия, согласно которым в январе 2021 г. она направилась в обособленное подразделение ЧУ ДПО «<данные изъяты>», расположенное на 3 этаже <данные изъяты>, по адресу: КБР, <адрес>, для прохождения обучения по специальности «1С:Зарплата и Управление», для чего по прибытию обратилась к администратору ФИО2, которая разъяснила ей порядок прохождения обучения в вышеуказанном обособленном подразделении, а также сообщила стоимость обучения составляющей 11 000 руб. Далее, в январе 2021 г. она по согласованию с ФИО2 произвела полную оплату обучения путем передачи лично последней, находясь в вышеуказанном обособленном подразделении. В последующем, она прошла обучение в обособленном подразделении ЧУ ДПО «<данные изъяты>», расположенном на 3 этаже <данные изъяты>, по адресу: КБР, <адрес> ей выдали удостоверение по специальности «1С:Зарплата и Управление», подтверждающее факт ее обучения в указанном подразделении;

/ т. 7 л.д. 163-164 /

оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон показаниями свидетеля Свидетель №63, данными ей в ходе предварительного следствия, согласно которым в середине 2021 г. она направилась в обособленное подразделение ЧУ ДПО «<данные изъяты>», расположенное на 3 этаже <данные изъяты>, по адресу: КБР, <адрес>, для прохождения обучения по специальности «Парикмахер 3 разряда», для чего по прибытию обратилась к администратору ФИО2, которая разъяснила ей порядок прохождения обучения в вышеуказанном обособленном подразделении, а также сообщила стоимость всего обучения составляющей 15 000 руб. Далее, в середине 2021 г. она по согласованию с ФИО2 произвела полную оплату обучения путем передачи лично последней, находясь в вышеуказанном обособленном подразделении. В последующем, она прошла обучение в обособленном подразделении ЧУ ДПО «<данные изъяты>», расположенном на 3 этаже <данные изъяты>, по адресу: КБР, <адрес> ей выдали свидетельство по специальности «Парикмахер 3 разряда», подтверждающее факт её обучения в указанном подразделении;

/ т. 8 л.д. 14-17 /

оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон показаниями свидетеля Свидетель №12, данными ей в ходе предварительного следствия, согласно которым в начале 2021 г. она направилась в обособленное подразделение ЧУ ДПО «<данные изъяты>», расположенное на 3 этаже <данные изъяты>, по адресу: КБР, <адрес>, для прохождения обучения по специальности «Косметик-эстетик», для чего по прибытию обратилась к администратору ФИО2, которая разъяснила ей порядок прохождения обучения в вышеуказанном обособленном подразделении, а также сообщила стоимость всего обучения составляющей 25 000 руб. Далее, в начале 2021 г. она по согласованию с ФИО2 частями произвела полную оплату обучения путем передачи лично последней, находясь в вышеуказанном обособленном подразделении. В последующем, она прошла обучение в обособленном подразделении ЧУ ДПО «<данные изъяты>», расположенном на 3 этаже <данные изъяты>, по адресу: КБР, <адрес> ей выдали свидетельство по специальности «Косметик-эстетик», подтверждающее факт её обучения в указанном подразделении;

/ т. 8 л.д. 23-26 /

оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон показаниями свидетеля Свидетель №13, данными ей в ходе предварительного следствия, согласно которым в середине 2021 г. она направилась в обособленное подразделение ЧУ ДПО «<данные изъяты>», расположенное на 3 этаже <данные изъяты>, по адресу: КБР, <адрес>, для прохождения обучения по специальности «Косметолог», для чего по прибытию обратилась к администратору ФИО2, которая разъяснила ей порядок прохождения обучения в вышеуказанном обособленном подразделении, а также сообщила стоимость обучения составляющей 25 000 руб. Далее, в середине 2021 г. она по согласованию с ФИО2 частями произвела оплату обучения наличными, а также путем осуществления перевода со своей банковской карты на банковскую карту ПАО Сбербанк №, используемую последней. В последующем, она прошла обучение в обособленном подразделении ЧУ ДПО «<данные изъяты>», расположенном на 3 этаже <данные изъяты>, по адресу: КБР, <адрес> ей выдали свидетельство по специальности «Косметолог», подтверждающее факт ее обучения в указанном подразделении;

/ т. 8 л.д. 32-35 /

оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон показаниями свидетеля Свидетель №65, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым в середине 2021 г. он обратился в обособленное подразделение ЧУ ДПО «<данные изъяты>», расположенное на 3 этаже <данные изъяты>, по адресу: КБР, <адрес>, для прохождения обучения по специальности «Повар 3 разряда», для чего по прибытию обратилась к администратору ФИО2, которая разъяснила ему порядок прохождения обучения в вышеуказанном обособленном подразделении, а также сообщила стоимость обучения составляющей 22 000 руб. Далее, в середине 2021 г. он по согласованию с ФИО2 частями произвел оплату обучения наличными, а также путем осуществления перевода со своей банковской карты на банковскую карту ПАО Сбербанк №, используемую последней. В последующем, он прошел обучение в обособленном подразделении ЧУ ДПО «<данные изъяты>», расположенном на 3 этаже <данные изъяты>, по адресу: КБР, <адрес> ему выдали свидетельство по специальности «Повар 3 разряда», подтверждающее факт его обучения в указанном подразделении;

/ т. 8 л.д.47-50 /

оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон показаниями свидетеля Свидетель №66, данными ей в ходе предварительного следствия, согласно которым в феврале 202 1г. она направилась в обособленное подразделение ЧУ ДПО «<данные изъяты>», расположенное на 3 этаже <данные изъяты>, по адресу: КБР, <адрес>, для прохождения обучения по специальностям «Мастер маникюра», «Аэрография в ногтевом сервисе», «Моделирование бровей», для чего по прибытию обратилась к администратору ФИО2, которая разъяснила ей порядок прохождения обучения в вышеуказанном обособленном подразделении, а также сообщила общую стоимость обучения составляющей 19 000 руб. Далее, в февраля 2021 г. она по согласованию с ФИО2 частями произвела оплату обучения наличными, а также путем осуществления перевода со своей банковской карты на банковскую карту ПАО Сбербанк №, используемую последней. В последующем, она прошла обучение в обособленном подразделении ЧУ ДПО «<данные изъяты>», расположенном на 3 этаже <данные изъяты>, по адресу: КБР, <адрес> ей выдали свидетельство по специальности «Мастер маникюра», сертификат по специальности «Аэрография в ногтевом сервисе» и сертификат по специальности «Моделирование бровей», подтверждающие факт её обучения в указанном подразделении;

/ т. 8 л.д. 54-56 /

оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон показаниями свидетеля Свидетель №67, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым в декабре 2021 г. он направился в обособленное подразделение ЧУ ДПО «<данные изъяты>», расположенное на 3 этаже <данные изъяты>, по адресу: КБР, <адрес>, для прохождения обучения по специальности «Программное обеспечение», для чего по прибытию обратился к администратору ФИО2, которая разъяснила ему порядок прохождения обучения в вышеуказанном обособленном подразделении, а также сообщила стоимость обучения составляющей около 7 000 руб. Далее, в декабре 2021 г. он по согласованию с ФИО2 произвел полную оплату обучения путем передачи лично последней, находясь в вышеуказанном обособленном подразделении. В последующем, в связи с тем, что обособленное подразделение ЧУ ДПО «<данные изъяты>» длительное время с момента оплаты его услуг не начинало обучение он, обратившись в ЧУ ДПО «<данные изъяты>» забрал свои деньги, в связи с этим претензии к кому-либо он не имеет;

/ т. 8 л.д. 63-65 /

оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон показаниями свидетеля Свидетель №68, данными ей в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она направилась в обособленное подразделение ЧУ ДПО «<данные изъяты>», расположенное на 3 этаже <данные изъяты>, по адресу: КБР, <адрес>, для прохождения обучения по специальности «Массаж», для чего по прибытию обратилась к администратору ФИО2, которая разъяснила ей порядок прохождения обучения в вышеуказанном обособленном подразделении, а также сообщила стоимость всего обучения составляющей 15 000 руб. Далее, ДД.ММ.ГГГГ она по согласованию с ФИО2 произвела полную оплату обучения путем передачи лично последней, находясь в вышеуказанном обособленном подразделении. В последующем, она прошла обучение в обособленном подразделении ЧУ ДПО «<данные изъяты>», расположенном на 3 этаже <данные изъяты>, по адресу: КБР, <адрес> ей выдали свидетельство по специальности «Массаж», подтверждающее факт ее обучения в указанном подразделении;

/ т. 8 л.д. 66-68 /

оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон показаниями свидетеля Свидетель №70, данными ей в ходе предварительного следствия, согласно которым в июне 2021 г. она направилась в обособленное подразделение ЧУ ДПО «<данные изъяты>», расположенное на 3 этаже <данные изъяты>, по адресу: КБР, <адрес>, для прохождения обучения по специальностям «Мастер маникюра и педикюра» и «Наращивание ногтей», для чего по прибытию обратилась к администратору ФИО2, которая разъяснила ей порядок прохождения обучения в вышеуказанном обособленном подразделении, а также сообщила стоимость обучения составляющей 15 000 руб. Далее, в период с июня 2021 г. по август 2021 г. она по согласованию с ФИО2 частями произвела оплату обучения наличными, а также путем осуществления перевода со своей банковской карты на банковскую карту ПАО Сбербанк №, используемую последней. В последующем, она прошла обучение в обособленном подразделении ЧУ ДПО «<данные изъяты>», расположенном на 3 этаже <данные изъяты>, по адресу: КБР, <адрес> ей выдали два свидетельства по специальностям «Мастер маникюра и педикюра» и «Наращивание ногтей», подтверждающие факт её обучения в указанном подразделении;

/ т. 8 л.д. 85-87 /

оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон показаниями свидетеля Свидетель №71, данными ей в ходе предварительного следствия, согласно которым в феврале 2021 г. она направилась в обособленное подразделение ЧУ ДПО «<данные изъяты>», расположенное на 3 этаже <данные изъяты>, по адресу: КБР, <адрес>, для прохождения обучения по специальности «Парикмахер-универсал», для чего по прибытию обратилась к администратору ФИО2, которая разъяснила ей порядок прохождения обучения в вышеуказанном обособленном подразделении, а также сообщила стоимость обучения составляющей 15 000 руб. Далее, в феврале 2021 г. она по согласованию с ФИО2 частями произвела оплату обучения наличными, а также путем осуществления перевода со своей банковской карты на банковскую карту ПАО Сбербанк №, используемую последней. В последующем, в связи с тем, что она не захотела продолжать свое обучение в обособленном подразделений ЧУ ДПО «<данные изъяты>», данное Учреждение ДД.ММ.ГГГГ вернуло ей часть ранее оплаченных ею денежных средств в сумме 6 643 руб.;

/ т. 8 л.д. 95-97 /

оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон показаниями свидетеля Свидетель №72, данными ей в ходе предварительного следствия, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ она проходила обучение в обособленном подразделении ЧУ ДПО «<данные изъяты>», расположенном на 3 этаже <данные изъяты>, по адресу: КБР, <адрес>, №, по специальности «Парикмахер 3 разряда». По прибытии, она обратилась к администратору ФИО2, которая разъяснила ей порядок прохождения обучения в вышеуказанном обособленном подразделении, а также сообщила стоимость обучения составляющей 19 000 руб. Далее, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, она по согласованию с ФИО2 произвела оплату части обучения в размере 13 000 руб., путем осуществления перевода со своей банковской карты на банковскую карту ПАО Сбербанк №, используемую последней. В последующем, прошла обучение и получила свидетельство по специальности «Парикмахер 3 разряда». Также показала, что часть оплаты в размере 6 000 руб. оплатила ДД.ММ.ГГГГ путем перевода на карту администратора Свидетель №61

/ т. 8 л.д. 100-103 /

оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон показаниями свидетеля Свидетель №73, данными ей в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она направилась в обособленное подразделение ЧУ ДПО «<данные изъяты>», расположенное на 3 этаже <данные изъяты>, по адресу: КБР, <адрес>, для прохождения обучения по специальности «1С:Бухгалтерия» для чего по прибытию обратилась к администратору ФИО2, которая разъяснила ей порядок прохождения обучения в вышеуказанном обособленном подразделении, а также сообщила стоимость обучения составляющей 7 000 руб. Далее, ДД.ММ.ГГГГ она по согласованию с ФИО2 произвела оплату обучения путем осуществления перевода со своей банковской карты на банковскую карту ПАО Сбербанк №, используемую последней. В последующем, она прошла обучение в обособленном подразделении ЧУ ДПО «<данные изъяты>», расположенном на 3 этаже <данные изъяты>, по адресу: КБР, <адрес> ей выдали свидетельство по специальности «1С:Бухгалтерия», подтверждающее факт ее обучения в указанном подразделении;

/ т. 8 л.д. 112-114 /

оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон показаниями свидетеля Свидетель №74, данными ей в ходе предварительного следствия, согласно которым в январе 2022 г. она направилась в обособленное подразделение ЧУ ДПО «<данные изъяты>», расположенное на 3 этаже <данные изъяты>, по адресу: КБР, <адрес>, для прохождения обучения по специальностям «Мастер-маникюра» и «Наращивание ногтей», для чего по прибытию обратилась к администратору ФИО2, которая разъяснила ей порядок прохождения обучения в вышеуказанном обособленном подразделении, а также сообщила общую стоимость обучения составляющей 7 500 произвела оплату обучения путем осуществления перевода со своей банковской карты на банковскую карту ПАО Сбербанк №, используемую последней. В последующем, она прошла обучение в обособленном подразделении ЧУ ДПО «<данные изъяты>», расположенном на 3 этаже <данные изъяты>, по адресу: КБР, <адрес> ей выдали свидетельство по специальности «Мастер-маникюра» и сертификат по специальности «Наращивание ногтей», подтверждающие факт ее обучения в указанном подразделении;

/ т. 8 л.д. 135-137 /

оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон показаниями свидетеля Свидетель №76, данными ей в ходе предварительного следствия, согласно которым в начале 2021 г. она направилась в обособленное подразделение ЧУ ДПО «<данные изъяты>», расположенное на 3 этаже <данные изъяты>, по адресу: КБР, <адрес>, для прохождения обучения по специальности «Косметолог-эстетист», для чего по прибытию обратилась к администратору ФИО2, которая разъяснила ей порядок прохождения обучения в вышеуказанном обособленном подразделении, а также сообщила стоимость всего обучения составляющей 12 000 руб. Далее, в начале 2021 г. она по согласованию с ФИО2 произвела полную оплату обучения путем передачи лично последней, находясь в вышеуказанном обособленном подразделении. В последующем, она прошла обучение в обособленном подразделении ЧУ ДПО «<данные изъяты>», расположенном на 3 этаже <данные изъяты>, по адресу: КБР, <адрес> ей выдали диплом по специальности «Косметолог-эстетист», подтверждающий факт её обучения в указанном подразделении;

/ т. 8 л.д. 146-148 /

оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон показаниями свидетеля Свидетель №77, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым в июле 2021 г. он направился в обособленное подразделение ЧУ ДПО «<данные изъяты>», расположенное на 3 этаже <данные изъяты>, по адресу: КБР, <адрес>, для прохождения обучения по специальности «Массаж», для чего по прибытию обратилась к администратору ФИО2, которая разъяснила ему порядок прохождения обучения в вышеуказанном обособленном подразделении, а также сообщила стоимость всего обучения составляющей 20 000 руб. Далее, в июле 2021 г. он по согласованию с ФИО2 произвел полную оплату обучения путем передачи лично последней, находясь в вышеуказанном обособленном подразделении. В последующем, он прошел обучение в обособленном подразделении ЧУ ДПО «<данные изъяты>», расположенном на 3 этаже <данные изъяты>, по адресу: КБР, <адрес> ему выдали свидетельство по специальности «Массаж», подтверждающее факт его обучения в указанном подразделении;

/ т. 8 л.д. 150-152 /

оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон показаниями свидетеля Свидетель №78, данными ей в ходе предварительного следствия, согласно которым в сентябре 2021 г. она направилась в обособленное подразделение ЧУ ДПО «<данные изъяты>», расположенное на 3 этаже <данные изъяты>, по адресу: КБР, <адрес>, для прохождения обучения по специальности «Массаж», для чего по прибытию обратилась к администратору ФИО2, которая разъяснила ей порядок прохождения обучения в вышеуказанном обособленном подразделении, а также сообщила стоимость обучения составляющей 20 000 руб. Далее, в сентябре 2021 г. она по согласованию с ФИО2 произвела оплату обучения путем осуществления перевода со своей банковской карты на банковскую карту ПАО Сбербанк №, используемую последней. В последующем, она прошла обучение в обособленном подразделении ЧУ ДПО «<данные изъяты>», расположенном на 3 этаже <данные изъяты>, по адресу: КБР, <адрес> ей выдали свидетельство по специальности «Массаж», подтверждающее факт её обучения в указанном подразделении;

/ т. 8 л.д. 156-158 /

оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон показаниями свидетеля ФИО83, данными ей в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она направилась в обособленное подразделение ЧУ ДПО «<данные изъяты>», расположенное на 3 этаже <данные изъяты>, по адресу: КБР, <адрес>, для прохождения обучения по специальности «1С:Бухгалтерия», для чего по прибытию обратилась к администратору ФИО2, которая разъяснила ей порядок прохождения обучения в вышеуказанном обособленном подразделении, а также сообщила стоимость обучения составляющей 11 000 руб. Далее, ДД.ММ.ГГГГ она по согласованию с ФИО2 произвела полную оплату обучения путем передачи лично последней, находясь в вышеуказанном обособленном подразделении. В последующем, она прошла обучение в обособленном подразделении ЧУ ДПО «<данные изъяты>», расположенном на 3 этаже <данные изъяты>, по адресу: КБР, <адрес> ей выдали свидетельство по специальности «1С:Бухгалтерия», подтверждающее факт её обучения в указанном подразделении;

/т. 8 л.д. 162-164 /

оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон показаниями свидетеля Свидетель №80, данными ей в ходе предварительного следствия, согласно которым летом 2021 г. она направилась в обособленное подразделение ЧУ ДПО «<данные изъяты>», расположенное на 3 этаже <данные изъяты>, по адресу: КБР, <адрес>, для прохождения обучения по специальности «Косметолог», для чего по прибытию обратилась к администратору ФИО2, которая разъяснила ей порядок прохождения обучения в вышеуказанном обособленном подразделении, а также сообщила стоимость обучения составляющей 15 000 руб. Далее, летом 2021 г. она по согласованию с ФИО2 произвела полную оплату обучения путем передачи лично последней, находясь в вышеуказанном обособленном подразделении. В последующем, она прошла обучение в обособленном подразделении ЧУ ДПО «<данные изъяты>», расположенном на 3 этаже <данные изъяты>, по адресу: КБР, <адрес> ей выдали диплом по специальности «Косметолог», подтверждающий факт ее обучения в указанном подразделении;

/ т. 8 л.д. 168-170 /

оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон показаниями свидетеля Свидетель №82, данными ей в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она направилась в обособленное подразделение ЧУ ДПО «<данные изъяты>», расположенное на 3 этаже <данные изъяты> по адресу: КБР, <адрес>, для прохождения обучения по специальности «1С:Бухгалтерия», для чего по прибытию обратилась к администратору ФИО2, которая разъяснила ей порядок прохождения обучения в вышеуказанном обособленном подразделении, а также сообщила стоимость обучения составляющая 7 000 руб. Далее, ДД.ММ.ГГГГ она по согласованию с ФИО2 произвела оплату стоимости обучения путем осуществления перевода денежных средств с ее банковской карты на банковскую карту ПАО Сбербанк №, используемую последней. В последующем она прошла обучение в обособленном подразделении ЧУ ДПО «<данные изъяты>», расположенном на 3 этаже <данные изъяты>, по адресу: КБР, <адрес> ей выдали сертификат по специальности «1С:Бухгалтерия», подтверждающий факт ее обучения в указанном подразделении;

/т. 10 л.д. 50-54 /

оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон показаниями свидетеля ФИО165, данными ей в ходе предварительного следствия, согласно которым в сентябре 2021 г. она направилась в обособленное подразделение ЧУ ДПО «<данные изъяты>», расположенное на 3 этаже <данные изъяты> по адресу: КБР, <адрес>, для прохождения обучения по специальности «Управление государственными и муниципальными закупками», для чего по прибытию обратилась к администратору ФИО2, которая разъяснила ей порядок прохождения обучения в вышеуказанном обособленном подразделении, а также сообщила стоимость обучения составляющей 9 000 руб. Далее, в сентябре 2021 г. она по согласованию с ФИО2 произвела полную оплату стоимости обучения путем передачи денежных средств лично последней, находясь в вышеуказанном обособленном подразделении. В последующем она прошла обучение в обособленном подразделении ЧУ ДПО «<данные изъяты>», расположенном на 3 этаже <данные изъяты>, по адресу: КБР, <адрес>, и ей выдали свидетельство по специальности «Управление государственными и муниципальными закупками», подтверждающее факт её обучения в указанном подразделении;

/ т. 10 л.д. 57-61 /

оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон показаниями свидетеля Свидетель №14, данными ей в ходе предварительного следствия, согласно которым в 2021 г. она направилась в обособленное подразделение ЧУ ДПО «<данные изъяты>», расположенное на 3 этаже <данные изъяты>, по адресу: КБР, <адрес>, для прохождения обучения по специальности «Хиджама», для чего по прибытию обратилась к администратору ФИО2, которая разъяснила ей порядок прохождения обучения в вышеуказанном обособленном подразделении, а также сообщила стоимость обучения составляющей 12 000 руб. Далее, в 2021 г. она по согласованию с ФИО2 произвела оплату обучения путем осуществления перевода денежных средств с ее банковской карты на банковскую карту ПАО Сбербанк №, используемую последней. В последующем она прошла обучение в обособленном подразделении ЧУ ДПО «<данные изъяты>», расположенном на 3 этаже <данные изъяты>, по адресу: КБР, <адрес> ей выдали свидетельство по специальности «Хиджама», подтверждающее факт ее обучения в указанном подразделении;

/ т. 10 л.д.74-78 /

оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон показаниями свидетеля ФИО143, данными ей в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она направилась в обособленное подразделение ЧУ ДПО «<данные изъяты>», расположенное на 3 этаже <данные изъяты>, по адресу: КБР, <адрес>, для прохождения обучения по специальности «Массаж», для чего по прибытию обратилась к администратору ФИО2, которая разъяснила ей порядок прохождения обучения в вышеуказанном обособленном подразделении, а также сообщила стоимость обучения составляющая 15 000 руб. Далее, в январе 2021г. она по согласованию с ФИО2 частями произвела оплату стоимости обучения путем передачи денежных средств лично последней, находясь в вышеуказанном обособленном подразделении, а также путем осуществления перевода со своей банковской карты на банковскую карту ПАО Сбербанк №, используемую последней. В последующем она прошла обучение в обособленном подразделении ЧУ ДПО «<данные изъяты>», расположенном на 3 этаже <данные изъяты>, по адресу: КБР, <адрес> ей выдали свидетельство по специальности «Массаж», подтверждающее факт её обучения в указанном подразделении;

/ т. 10 л.д. 88-91 /

оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон показаниями свидетеля Свидетель №16 данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым в июне 2021 г. он направился в обособленное подразделение ЧУ ДПО «<данные изъяты>», расположенное на 3 этаже <данные изъяты>, по адресу: КБР, <адрес>, для прохождения обучения по специальности «Массаж», для чего по прибытию обратился к администратору ФИО2, которая разъяснила ему порядок прохождения обучения в вышеуказанном обособленном подразделении, а также сообщила стоимость обучения, составляющая 26 000 руб. Далее, в июне 2021 г., он по согласованию с ФИО2 произвел частями оплату обучения путем передачи денежных средств лично последней, находясь в вышеуказанном обособленном подразделении, а также путем осуществления перевода со своей банковской карты на банковскую карту ПАО Сбербанк №, используемую последней. В последующем он прошел обучение в обособленном подразделении ЧУ ДПО «<данные изъяты>», расположенном на 3 этаже <данные изъяты>, по адресу: КБР, <адрес> ему выдали свидетельство по специальности «Массаж», подтверждающее факт его обучения в указанном подразделении;

/ т. 10 л.д. 97-100 /

оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон показаниями свидетеля Свидетель №17, данными ей в ходе предварительного следствия, согласно которым с конца апреля 2021 г. по конец мая 2021 года, точные даты она не помнит, она проходила обучение по специальности «Мастер по наращиванию ногтей», в обособленном подразделении <данные изъяты>, по адресу: РСО-Алания, <адрес>. О том, что в <адрес> имеется учреждение, в котором можно пройти обучение по различным специальностям, в том числе «мастер по наращиванию ногтей» ей стало известно через сеть «Интернет». В интернете был указан номер учреждения, по которому она позвонила и договорилась о встрече. В назначенное время она пришла по адресу: <адрес> где ее встретила администратор по имени «ФИО31», фамилию не помнит, которая разъяснила условия обучения, которые ее (Свидетель №17) устроили. ФИО31 сообщила, что курс обучения будет стоить 18 000 руб. и она сразу же на месте наличными оплатила эти 18 000 руб., передав денежные средства ФИО31. В тот же день она приступила к обучению. Через месяц, когда она окончила курс, ей был выдан соответствующий диплом о прохождении обучения. Ни о какой акции или скидке ей никто не сообщал. Насколько она помнит, ФИО31 выдала ей чек об оплате ею 18 000 руб. Данный чек у нее не сохранился. Договор на оказание платных общеобразовательных услуг с нею не заключался. После окончания прохождения курса обучения ей был выдан диплом о прохождении обучения в <данные изъяты>. Копию диплома прилагает к настоящему допросу. Фамилии «ФИО342» и «Свидетель №34» слышит впервые, никого с такими фамилиями не знает. Из учреждения общалась только с администратором по имени ФИО31 и преподавателем, которая обучала ее по профессии, Беликовой ФИО13. Никакие скриншоты переписок у нее ни с кем из них не сохранились. Ни на какой встрече она не присутствовала, ни о каких подобных встречах ей не сообщали;

/ т. 10 л.д. 103-106 /

оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон показаниями свидетеля Свидетель №18, данными ей в ходе предварительного следствия, согласно которым в 2021 г. она направилась в обособленное подразделение ЧУ ДПО «<данные изъяты>», расположенное на 3 этаже <данные изъяты>, по адресу: КБР, <адрес>, для прохождения обучения по специальности «Мастер по наращиванию ресниц», для чего по прибытию обратилась к администратору ФИО2, которая разъяснила ей порядок прохождения обучения в вышеуказанном обособленном подразделении, а также сообщила стоимость обучения составляющая 12 000 руб. Далее, в 2021 г. она по согласованию с ФИО2 произвела оплату стоимости обучения путем осуществления перевода денежных средств с ее банковской карты на банковскую карту ПАО Сбербанк №, используемую последней. В последующем она прошла обучение в обособленном подразделении ЧУ ДПО «<данные изъяты>», расположенном на 3 этаже <данные изъяты>, по адресу: КБР, <адрес> ей выдали свидетельство по специальности «Мастер по наращиванию ресниц», подтверждающее факт ее обучения в указанном подразделении;

/ т. 10 л.д. 118-122 /

оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон показаниями свидетеля Свидетель №19, данными ей в ходе предварительного следствия, согласно которым в январе 2022 г. она направилась в обособленное подразделение ЧУ ДПО «<данные изъяты>», расположенное на 3 этаже <данные изъяты>, по адресу: КБР, <адрес>, для прохождения обучения по специальности «Моделирование бровей», для чего по прибытию обратилась к администратору ФИО2, которая разъяснила ей порядок прохождения обучения в вышеуказанном обособленном подразделении, а также сообщила стоимость обучения составляющая 5 000 руб. Далее, в январе 2021 г., она по согласованию с ФИО2 произвела полную оплату обучения путем передачи денежных средств лично последней, находясь в вышеуказанном обособленном подразделении. В последующем она прошла обучение в обособленном подразделении ЧУ ДПО «<данные изъяты>», расположенном на 3 этаже <данные изъяты>, по адресу: КБР, <адрес> ей выдали сертификат по специальности «Моделирование бровей», подтверждающий факт ее обучения в указанном подразделении;

/ т. 10 л.д. 153-155 /

оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон показаниями свидетеля Свидетель №20, данными ей в ходе предварительного следствия, согласно которым в мае 2021 г. она направилась в обособленное подразделение ЧУ ДПО «<данные изъяты>», расположенное на 3 этаже <данные изъяты>, по адресу: КБР, <адрес>, для прохождения обучения по специальности «Скульптурно-буккальный массаж», для чего по прибытию обратилась к администратору ФИО2, которая разъяснила ей порядок прохождения обучения в вышеуказанном обособленном подразделении, а также сообщила стоимость обучения составляющая 20 000 руб. Далее, в мае 2021 г. она по согласованию с ФИО2 произвела полную оплату обучения путем передачи лично последней, находясь в вышеуказанном обособленном подразделении. В последующем, она прошла обучение в обособленном подразделении ЧУ ДПО «<данные изъяты>», расположенном на 3 этаже <данные изъяты>, по адресу: КБР, <адрес> ей выдали сертификат по специальности «Скульптурно-буккальный массаж», подтверждающий факт её обучения в указанном подразделении;

/ т. 10 л.д. 165-168 /

оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон показаниями свидетеля Свидетель №21, данными ей в ходе предварительного следствия, согласно которым в октябре 2021 г. она направилась в обособленное подразделение ЧУ ДПО «<данные изъяты>», расположенное на 3 этаже <данные изъяты>, по адресу: КБР, <адрес>, для прохождения обучения по специальности «Мужской парикмахер», для чего по прибытию обратилась к администратору ФИО2, которая разъяснила ей порядок прохождения обучения в вышеуказанном обособленном подразделении, а также сообщила стоимость обучения составляющая 15 000 руб. Далее, в октябре 2021 г. она по согласованию с ФИО2 произвела полную оплату стоимости обучения путем передачи лично последней, находясь в вышеуказанном обособленном подразделении. В последующем она прошла обучение в обособленном подразделении ЧУ ДПО «<данные изъяты>», расположенном на 3 этаже <данные изъяты>, по адресу: КБР, <адрес>, при этом документы о прохождении обучения в данном Учреждении не забрала;

/ т. 10 л.д. 191-195 /

оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон показаниями свидетеля Свидетель №22, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым в октябре 2021 г. он направился в обособленное подразделение ЧУ ДПО «<данные изъяты>», расположенное на 3 этаже <данные изъяты>, по адресу: КБР, <адрес>, для прохождения обучения по специальности «Мужской парикмахер», для чего по прибытию обратился к администратору ФИО2, которая разъяснила ему порядок прохождения обучения в вышеуказанном обособленном подразделении, а также сообщила стоимость обучения составляющая 15 000 руб. Далее, в октябре 2021 г. он по согласованию с ФИО2 произвел полную оплату обучения путем передачи денежных средств лично последней, находясь в вышеуказанном обособленном подразделении. В последующем, он прошел обучение в обособленном подразделении ЧУ ДПО «<данные изъяты>», расположенном на 3 этаже <данные изъяты>, по адресу: КБР, <адрес>, при этом документов о прохождении обучения в данном Учреждении не забирал;

/ т. 10 л.д. 165-168 /

оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон показаниями свидетеля Свидетель №23, данными ей в ходе предварительного следствия, согласно которым в ноябре 2021 г. она направилась в обособленное подразделение ЧУ ДПО «<данные изъяты>», расположенное на 3 этаже <данные изъяты>, по адресу: КБР, <адрес>, для прохождения обучения по специальности «Ламинирование ресниц», для чего по прибытию обратилась к администратору ФИО2, которая разъяснила ему порядок прохождения обучения в вышеуказанном обособленном подразделении, а также сообщила стоимость обучения составляющая 5 000 руб. Далее, в ноябре 2021 г. она по согласованию с ФИО2 произвела полную оплату обучения путем передачи денежных средств лично последней, находясь в вышеуказанном обособленном подразделении. В последующем, она прошла обучение в обособленном подразделении ЧУ ДПО «<данные изъяты>», расположенном на 3 этаже <данные изъяты>, по адресу: КБР, <адрес>, при этом документов о прохождении обучения в данном учреждении не забирала;

/ т. 10 л.д. 165-168 /

оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон показаниями свидетеля Свидетель №24, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым в январе 2021 г. он направился в обособленное подразделение ЧУ ДПО «<данные изъяты>», расположенное на 3 этаже <данные изъяты>, по адресу: КБР, <адрес>, для прохождения обучения по специальностям «Массаж» и «Хиджама», для чего по прибытию обратилась к администратору ФИО2, которая разъяснила ему порядок прохождения обучения в вышеуказанном обособленном подразделении, а также сообщила общую стоимость обучения составляющая 29 000 руб. Далее, в январе 2021 г. он по согласованию с ФИО2 частями произвел оплату стоимости обучения путем передачи денежных средств лично последней, находясь в вышеуказанном обособленном подразделении, а также путем осуществления перевода денежных средств с его банковской карты на банковскую карту АО Тинькофф банк №***2067, используемую ФИО2. В последующем он прошел обучение в обособленном подразделении ЧУ ДПО «<данные изъяты>», расположенном на 3 этаже <данные изъяты>, по адресу: КБР, <адрес> ему выдали свидетельство по специальности «Массаж» и сертификат по специальности «Хиджама», подтверждающие факт его обучения в указанном подразделении;

/ т. 10 л.д. 218-222 /

оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон показаниями свидетеля Свидетель №84, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым в июле 2021 г. он направился в обособленное подразделение ЧУ ДПО «<данные изъяты>», расположенное на 3 этаже <данные изъяты>, по адресу: КБР, <адрес> для прохождения обучения по специальности «Мужской парикмахер», для чего по прибытию обратилась к администратору ФИО2, которая разъяснила ему порядок прохождения обучения в вышеуказанном обособленном подразделении, а также сообщила стоимость обучения составляющей 18 000 руб. Далее, в июле 2021 г. он по согласованию с ФИО2 произвел полную оплату обучения путем передачи денежных средств лично последней, находясь в вышеуказанном обособленном подразделении. В последующем, он прошел обучение в обособленном подразделении ЧУ ДПО «<данные изъяты>», расположенном на 3 этаже <данные изъяты>, по адресу: КБР, <адрес> ему выдали свидетельство по специальности «Мужской парикмахер», подтверждающее факт его обучения в указанном подразделении;

/ т. 11 л.д. 1-3 /

оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон показаниями свидетеля Свидетель №86, данными ей в ходе предварительного следствия, согласно которым в апреле 2021 г. она направилась в обособленное подразделение ЧУ ДПО «<данные изъяты>», расположенное на 3 этаже <данные изъяты>, по адресу: КБР, <адрес>, для прохождения обучения по специальности «1С:Бухгалтерия», для чего по прибытию обратилась к администратору ФИО2, которая разъяснила ей порядок прохождения обучения в вышеуказанном обособленном подразделении, а также сообщила стоимость обучения составляющей 11 000 руб. Далее, ДД.ММ.ГГГГ она по согласованию с ФИО2 произвела оплату обучения путем осуществления перевода денежных средств с ее банковской карты на банковскую карту ПАО Сбербанк №, используемую ФИО2 В последующем, она прошла обучение в обособленном подразделении ЧУ ДПО «<данные изъяты>», расположенном на 3 этаже <данные изъяты>, по адресу: КБР, <адрес> ей выдали сертификат по специальности «1С:Бухгалтерия», подтверждающий факт ее обучения в указанном подразделении;

/ т. 11 л.д. 8-10 /

оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон показаниями свидетеля ФИО212, данными ей в ходе предварительного следствия, согласно которым в феврале 2022 г. она направилась в обособленное подразделение ЧУ ДПО «<данные изъяты>», расположенное на 3 этаже <данные изъяты>, по адресу: КБР, <адрес>, для прохождения обучения по специальностям «Наращивание ногтей» и «Мастер маникюра», для чего по прибытию обратилась к администратору ФИО2, которая разъяснила ей порядок прохождения обучения в вышеуказанном обособленном подразделении, а также сообщила общую стоимость обучения составляющей 20 000 руб. Далее, в феврале 2021 г. она по согласованию с ФИО2 частями произвела оплату стоимости обучения путем передачи денежных средств лично последней, находясь в вышеуказанном обособленном подразделении, а также путем осуществления перевода с ее банковской карты на банковскую карту ПАО Сбербанк №, используемую ФИО2 В последующем она прошла обучение в обособленном подразделении ЧУ ДПО «<данные изъяты>», расположенном на 3 этаже <данные изъяты>, по адресу: КБР, <адрес> ей выдали свидетельство по специальности «Мастер маникюра» и сертификат по специальности «Наращивание ногтей», подтверждающие факт её обучения в указанном подразделении;

/ т. 11 л.д. 16-18 /

оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон показаниями свидетеля Свидетель №88, данными ей в ходе предварительного следствия, согласно которым в марте 2021 г. она направилась в обособленное подразделение ЧУ ДПО «<данные изъяты>», расположенное на 3 этаже <данные изъяты>, по адресу: КБР, <адрес> для прохождения обучения по специальности «Электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования 3 разряда», для чего по прибытию обратилась к администратору ФИО2, которая разъяснила ей порядок прохождения обучения в вышеуказанном обособленном подразделении, а также сообщила стоимость обучения составляющей 22 000 руб. Далее, в марте 2021 г. она по согласованию с ФИО2 произвела полную оплату обучения путем передачи денежных средств лично последней, находясь в вышеуказанном обособленном подразделении. В последующем, она прошла обучение в обособленном подразделении ЧУ ДПО «<данные изъяты>», расположенном на 3 этаже <данные изъяты>, по адресу: КБР, <адрес> ей выдали свидетельство по специальности «Электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования 3 разряда», подтверждающее факт ее обучения в указанном подразделении;

/ т. 11 л.д. 25-27 /

оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон показаниями свидетеля Свидетель №89, данными ей в ходе предварительного следствия, согласно которым в феврале 2022 г. она направилась в обособленное подразделение ЧУ ДПО «<данные изъяты>», расположенное на 3 этаже <данные изъяты>, по адресу: КБР, <адрес> для прохождения обучения по специальности «Перманентный макияж», для чего по прибытию обратилась к администратору ФИО2, которая разъяснила ей порядок прохождения обучения в вышеуказанном обособленном подразделении, а также сообщила общую стоимость обучения составляющей 15 000 руб. Далее, ДД.ММ.ГГГГ она по согласованию с ФИО2 произвела полную оплату стоимости обучения путем осуществления перевода денежных средств с ее банковской карты на банковскую карту ПАО Сбербанк №, используемую последней. В последующем, она прошла обучение в обособленном подразделении ЧУ ДПО «<данные изъяты>», расположенном на 3 этаже <данные изъяты>, по адресу: КБР, <адрес> ей выдали сертификат по специальности «Перманентный макияж», подтверждающий факт её обучения в указанном подразделении;

/ т. 11 л.д. 35-37 /

оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон показаниями свидетеля Свидетель №90, данными ей в ходе предварительного следствия, согласно которым в ноябре 2021 г. она направилась в обособленное подразделение ЧУ ДПО «<данные изъяты>», расположенное на 3 этаже <данные изъяты>, по адресу: КБР, <адрес>, для прохождения обучения по специальностям «Наращивание ногтей» и «Мастер маникюра и педикюра», для чего по прибытию обратилась к администратору ФИО2, которая разъяснила ей порядок прохождения обучения в вышеуказанном обособленном подразделении, а также сообщила общую стоимость обучения составляющей 20 000 руб. Далее, в ноябре 2021 г. она по согласованию с ФИО2 произвела полную оплату обучения путем осуществления перевода с ее банковской карты на банковскую карту ПАО Сбербанк №, используемую последней. В последующем, она прошла обучение в обособленном подразделении ЧУ ДПО «<данные изъяты>», расположенном на 3 этаже <данные изъяты>, по адресу: КБР, <адрес> ей выдали два свидетельства по специальностям «Наращивание ногтей» и «Мастер маникюра и педикюра», подтверждающие факт её обучения в указанном подразделении;

/ т. 11 л.д. 48-51 /

оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон показаниями свидетеля ФИО213, данными ей в ходе предварительного следствия, согласно которым в феврале 2021 г. она направилась в обособленное подразделение ЧУ ДПО «<данные изъяты>», расположенное на 3 этаже <данные изъяты>, по адресу: КБР, <адрес>, для прохождения обучения по специальности «Парикмахер 3 разряда», для чего по прибытию обратилась к администратору ФИО2, которая разъяснила ей порядок прохождения обучения в вышеуказанном обособленном подразделении, а также сообщила стоимость обучения составляющей 22 000 руб. Далее, в феврале 2021 г. она по согласованию с ФИО2 произвел полную оплату обучения путем передачи денежных средств лично последней, находясь в вышеуказанном обособленном подразделении. В последующем, она прошла обучение в обособленном подразделении ЧУ ДПО «<данные изъяты>», расположенном на 3 этаже <данные изъяты>, по адресу: КБР, <адрес> ей выдали свидетельство по специальности «Парикмахер 3 разряда» подтверждающее факт её обучения в указанном подразделении;

/ т. 11 л.д. 53-55 /

оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон показаниями свидетеля Свидетель №92, данными ей в ходе предварительного следствия, согласно которым в сентябре 2021 г. она направилась в обособленное подразделение ЧУ ДПО «<данные изъяты>», расположенное на 3 этаже <данные изъяты>, по адресу: КБР, <адрес>, для прохождения обучения по специальности «Женский парикмахер» для чего по прибытию обратилась к администратору ФИО2, которая разъяснила ей порядок прохождения обучения в вышеуказанном обособленном подразделении, а также сообщила общую стоимость обучения составляющей 17 000 руб. Далее, ДД.ММ.ГГГГ она по согласованию с ФИО2 произвела полную оплату стоимости обучения путем осуществления перевода с ее банковской карты на банковскую карту ПАО Сбербанк №, используемую последней. В последующем она прошла обучение в обособленном подразделении ЧУ ДПО «<данные изъяты>», расположенном на 3 этаже <данные изъяты>, по адресу: КБР, <адрес>;

/ т. 11 л.д. 59-61 /

оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон показаниями свидетеля ФИО100, данными ей в ходе предварительного следствия, согласно которым в июле 2021 г. она направилась в обособленное подразделение ЧУ ДПО «<данные изъяты>», расположенное на 3 этаже <данные изъяты>, по адресу: КБР, <адрес> для прохождения обучения по специальности «Массаж» для чего по прибытию обратилась к администратору ФИО2, которая разъяснила ей порядок прохождения обучения в вышеуказанном обособленном подразделении, а также сообщила общую стоимость обучения составляющей 13 000 руб. Далее, в июле 2021г. она по согласованию с ФИО2 произвела полную оплату обучения путем осуществления перевода денежных средств с ее банковской карты на банковскую карту ПАО Сбербанк №, используемую последней. В последующем она прошла обучение в обособленном подразделении ЧУ ДПО «<данные изъяты>», расположенном на 3 этаже <данные изъяты>, по адресу: КБР, <адрес>, и ей выдали свидетельство по специальности «Массаж», подтверждающее факт ее обучения в указанном подразделении;

/ т. 11 л.д. 70-71 /

оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон показаниями свидетеля Свидетель №94, данными ей в ходе предварительного следствия, согласно которым в августе 2021 г. она вместе со своей несовершеннолетней дочерью ФИО137 направилась в обособленное подразделение ЧУ ДПО «<данные изъяты>», расположенное на 3 этаже <данные изъяты>, по адресу: КБР, <адрес>, для прохождения обучения последней по специальности «Наращивание ногтей», для чего по прибытию обратились к администратору ФИО2, которая разъяснила им порядок прохождения обучения в вышеуказанном обособленном подразделении, а также сообщила стоимость обучения составляющей 11 000 руб. Далее, в августе 2021г. она по согласованию с ФИО2 частями произвела полную оплату обучения путем передачи денежных средств лично последней, находясь в вышеуказанном обособленном подразделении. В последующем, ФИО137 прошла обучение в обособленном подразделении ЧУ ДПО «<данные изъяты>», расположенном на 3 этаже <данные изъяты>, по адресу: КБР, <адрес> ей выдали свидетельство по специальности «Наращивание ногтей», подтверждающее факт ее обучения в указанном подразделении;

/ т. 11 л.д. 72-74 /

оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон показаниями свидетеля Свидетель №25, данными ей в ходе предварительного следствия, согласно которым в начале 2021 г. она направилась в обособленное подразделение ЧУ ДПО «<данные изъяты>», расположенное на 3 этаже <данные изъяты>, по адресу: КБР, <адрес>, для прохождения обучения по специальности «Мастер массаж», для чего по прибытию обратились к администратору ФИО2, которая разъяснила ей порядок прохождения обучения в вышеуказанном обособленном подразделении, а также сообщила стоимость обучения составляющей 5 000 руб. Далее, в начале 2021 г. она по согласованию с ФИО2 произвела полную оплату обучения путем передачи денежных средств лично последней, находясь в вышеуказанном обособленном подразделении. В последующем она прошла обучение в обособленном подразделении ЧУ ДПО «<данные изъяты>», расположенном на 3 этаже <данные изъяты>, по адресу: КБР, <адрес> ей выдали свидетельство по специальности «Мастер массаж», подтверждающее факт её обучения в указанном подразделении;

/ т. 11 л.д. 78-79 /

оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон показаниями свидетеля Свидетель №66, данными ей в ходе предварительного следствия, согласно которым в феврале 2021 г. она направилась в обособленное подразделение ЧУ ДПО «<данные изъяты>», расположенное на 3 этаже <данные изъяты>, по адресу: КБР, <адрес> для прохождения обучения по специальностям «Моделирование бровей» и «Мастер маникюра», для чего по прибытию обратилась к администратору ФИО2, которая разъяснила ей порядок прохождения обучения в вышеуказанном обособленном подразделении, а также сообщила общую стоимость обучения составляющей 12 000 руб. Далее, в феврале 2021 г. она по согласованию с ФИО2, частями произвела оплату обучения путем передачи лично последней, находясь в вышеуказанном обособленном подразделении, а также путем осуществления перевода с ее банковской карты на банковскую карту ПАО Сбербанк №, используемую последней. В последующем она прошла обучение в обособленном подразделении ЧУ ДПО «<данные изъяты>», расположенном на 3 этаже <данные изъяты>, по адресу: КБР, <адрес> ей выдали свидетельство по специальности «Мастер маникюра» и сертификат по специальности «Моделирование бровей» подтверждающие факт ее обучения в указанном подразделении;

/ т. 11 л.д. 80-81 /

оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон показаниями свидетеля Свидетель №95, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым в феврале 2021 г. он направился в обособленное подразделение ЧУ ДПО «<данные изъяты>», расположенное на 3 этаже <данные изъяты>, по адресу: КБР, <адрес>, для прохождения обучения по специальности «Капилляротерапия», для чего по прибытию обратился к администратору ФИО2, которая разъяснила ему порядок прохождения обучения в вышеуказанном обособленном подразделении, а также сообщила стоимость обучения составляющей 20 000 руб. Далее, в феврале 2021 г. он по согласованию с ФИО2 произвел полную оплату обучения путем передачи денежных средств лично последней, находясь в вышеуказанном обособленном подразделении. В последующем, он прошел обучение в обособленном подразделении ЧУ ДПО «<данные изъяты>», расположенном на 3 этаже <данные изъяты>, по адресу: КБР, <адрес> ему выдали сертификат по специальности «Капилляротерапия», подтверждающий факт его обучения в указанном подразделении;

/ т. 11 л.д. 87-89 /

оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон показаниями свидетеля Свидетель №96, данными ей в ходе предварительного следствия, согласно которым в январе 2021 г. она направилась в обособленное подразделение ЧУ ДПО «<данные изъяты>», расположенное на 3 этаже <данные изъяты>, по адресу: КБР, <адрес>, для прохождения обучения по специальности «Делопроизводство», для чего по прибытию обратилась к администратору ФИО2, которая разъяснила ей порядок прохождения обучения в вышеуказанном обособленном подразделении, а также сообщила стоимость обучения составляющей 17 000 руб. Далее, в январе 2021 г. она по согласованию с ФИО2 произвела полную оплату обучения путем передачи денежных средств лично последней, находясь в вышеуказанном обособленном подразделении. В последующем, она прошла обучение в обособленном подразделении ЧУ ДПО «<данные изъяты>», расположенном на 3 этаже <данные изъяты>, по адресу: КБР, <адрес> ей выдали свидетельство по специальности «Делопроизводство», подтверждающее факт ее обучения в указанном подразделении;

/т. 11 л.д. 97-99 /

оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон показаниями свидетеля Свидетель №97, данными ей в ходе предварительного следствия, согласно которым в начале сентября 2021 г. она направилась в обособленное подразделение ЧУ ДПО «<данные изъяты>», расположенное на 3 этаже <данные изъяты>, по адресу: КБР, <адрес>, для прохождения обучения по специальности «Массаж», для чего по прибытию обратилась к администратору ФИО2, которая разъяснила ей порядок прохождения обучения в вышеуказанном обособленном подразделении, а также сообщила стоимость обучения составляющей 25 000 руб. Далее, в начале сентября 2021 г. она по согласованию с ФИО2 произвела полную оплату обучения путем передачи денежных средств лично последней, находясь в вышеуказанном обособленном подразделении. В последующем она прошла обучение в обособленном подразделении ЧУ ДПО «<данные изъяты>», расположенном на 3 этаже <данные изъяты>, по адресу: КБР, <адрес> ей выдали свидетельство по специальности «Массаж», подтверждающее факт её обучения в указанном подразделении;

/ т. 11 л.д. 102-104 /

оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон показаниями свидетеля Свидетель №26, данными ей в ходе предварительного следствия, согласно которым в конце июня 2021 г. она направилась в обособленное подразделение ЧУ ДПО «<данные изъяты>», расположенное на 3 этаже <данные изъяты>, по адресу: КБР, <адрес>, для прохождения обучения по специальности «1С:Зарплата и управление персоналом», для чего по прибытию обратилась к администратору ФИО2, которая разъяснила ей порядок прохождения обучения в вышеуказанном обособленном подразделении, а также сообщила стоимость обучения составляющей 7 000 руб. Далее, в конце июня 2021 г. она по согласованию с ФИО2 произвела полную оплату обучения путем передачи лично последней, находясь в вышеуказанном обособленном подразделении. В последующем, она прошла обучение в обособленном подразделении ЧУ ДПО «<данные изъяты>», расположенном на 3 этаже <данные изъяты>, по адресу: КБР, <адрес>, и ей выдали сертификат по специальности «1С:Зарплата и управление персоналом», подтверждающий факт ее обучения в указанном подразделении;

/ т. 11 л.д. 108-111 /

оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон показаниями свидетеля ФИО149, данными ей в ходе предварительного следствия, согласно которым в январе 2022 г. она направилась в обособленное подразделение ЧУ ДПО «<данные изъяты>», расположенное на 3 этаже <данные изъяты>, по адресу: КБР, <адрес>, для прохождения обучения по специальности «Массаж», для чего по прибытию обратилась к администратору ФИО2, которая разъяснила ей порядок прохождения обучения в вышеуказанном обособленном подразделении, а также сообщила стоимость обучения составляющей 12 600 руб. Далее, в январе 2021 г. она по согласованию с ФИО2 произвела полную оплату обучения путем передачи денежных средств лично последней, находясь в вышеуказанном обособленном подразделении. В последующем, она прошла обучение в обособленном подразделении ЧУ ДПО «<данные изъяты>», расположенном на 3 этаже <данные изъяты>, по адресу: КБР, <адрес>, и ей выдали свидетельство по специальности «Массаж», подтверждающее факт её обучения в указанном подразделении;

/ т. 11 л.д. 127-130 /

оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон показаниями свидетеля ФИО150, данными ей в ходе предварительного следствия, согласно которым в январе 2022 г. она направилась в обособленное подразделение ЧУ ДПО «<данные изъяты>», расположенное на 3 этаже <данные изъяты>, по адресу: КБР, <адрес>, для прохождения обучения по специальности «Массаж», для чего по прибытию обратилась к администратору ФИО2, которая разъяснила ей порядок прохождения обучения в вышеуказанном обособленном подразделении, а также сообщила стоимость обучения составляющей 12 600 руб. Далее, в январе 2021 г. она по согласованию с ФИО2 произвела полную оплату обучения путем передачи денежных средств лично последней, находясь в вышеуказанном обособленном подразделении. В последующем, она прошла обучение в обособленном подразделении ЧУ ДПО «<данные изъяты>», расположенном на 3 этаже <данные изъяты>, по адресу: КБР, <адрес> ей выдали свидетельство по специальности «Массаж», подтверждающее факт её обучения в указанном подразделении;

/ т. 11 л.д. 135-138/

оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон показаниями свидетеля Свидетель №99, данными ей в ходе предварительного следствия, согласно которым в январе 2022 г. она направилась в обособленное подразделение ЧУ ДПО «<данные изъяты>», расположенное на 3 этаже <данные изъяты>, по адресу: КБР, <адрес>, для прохождения обучения по специальности «Парафинотерапия», для чего по прибытию обратилась к администратору ФИО2, которая разъяснила ей порядок прохождения обучения в вышеуказанном обособленном подразделении, а также сообщила стоимость обучения составляющей 6 000 руб. Далее, в январе 2021 г. она по согласованию с ФИО2 произвела полную оплату стоимости обучения путем передачи лично последней, находясь в вышеуказанном обособленном подразделении. В последующем она прошла обучение в обособленном подразделении ЧУ ДПО «<данные изъяты>», расположенном на 3 этаже <данные изъяты>, по адресу: КБР, <адрес>, и ей выдали сертификат по специальности «Парафинотерапия», подтверждающий факт её обучения в указанном подразделении;

/ т. 11 л.д. 143-145 /

оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон показаниями свидетеля Свидетель №100, данными ей в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она направилась в обособленное подразделение ЧУ ДПО «<данные изъяты>», расположенное на 3 этаже <данные изъяты>, по адресу: КБР, <адрес>, для прохождения обучения по специальности «Парикмахер 3 разряда», для чего по прибытию обратилась к администратору ФИО2, которая разъяснила ей порядок прохождения обучения в вышеуказанном обособленном подразделении, а также сообщила стоимость обучения составляющей 15 000 руб. Далее, ДД.ММ.ГГГГ она по согласованию с ФИО2 произвела полную оплату обучения путем передачи денежных средств лично последней, находясь в вышеуказанном обособленном подразделении. В последующем, она прошла обучение в обособленном подразделении ЧУ ДПО «<данные изъяты>», расположенном на 3 этаже <данные изъяты>, по адресу: КБР, <адрес> ей выдали свидетельство по специальности «Парикмахер 3 разряда», подтверждающее факт ее обучения в указанном подразделении;

/ т. 11 л.д. 148-150 /

оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон показаниями свидетеля Свидетель №101, данными ей в ходе предварительного следствия, согласно которым в октябре 2021 г. она направилась в обособленное подразделение ЧУ ДПО «<данные изъяты>», расположенное на 3 этаже <данные изъяты>, по адресу: КБР, <адрес>, для прохождения обучения по специальности «Мужской парикмахер», для чего по прибытию обратилась к администратору ФИО2, которая разъяснила ей порядок прохождения обучения в вышеуказанном обособленном подразделении, а также сообщила стоимость обучения составляющей 15 000 руб. Далее, в октябре 2021 г. она по согласованию с ФИО2 произвела полную оплату обучения путем передачи денежных средств лично последней, находясь в вышеуказанном обособленном подразделении. В последующем, она прошла обучение в обособленном подразделении ЧУ ДПО «<данные изъяты>», расположенном на 3 этаже <данные изъяты>, по адресу: КБР, <адрес> ей выдали свидетельство по специальности «Мужской парикмахер», подтверждающее факт её обучения в указанном подразделении;

/ т. 11 л.д. 151-153 /

оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон показаниями свидетеля Свидетель №29, данными ей в ходе предварительного следствия, согласно которым в сентябре 2021 г. она направилась в обособленное подразделение ЧУ ДПО «<данные изъяты>», расположенное на 3 этаже <данные изъяты>, по адресу: КБР, <адрес>, для прохождения обучения по специальности «Стилист», для чего по прибытию обратилась к администратору ФИО2, которая разъяснила ей порядок прохождения обучения в вышеуказанном обособленном подразделении, а также сообщила стоимость обучения составляющей 10 000 руб. Далее, в сентябре 2021 г. она по согласованию с ФИО2 произвела полную оплату обучения путем передачи денежных средств лично последней, находясь в вышеуказанном обособленном подразделении. В последующем, она прошла обучение в обособленном подразделении ЧУ ДПО «<данные изъяты>», расположенном на 3 этаже <данные изъяты>, по адресу: КБР, <адрес> ей выдали свидетельство по специальности «Стилист», подтверждающее факт её обучения в указанном подразделении;

/ т. 11 л.д. 157-159 /

оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон показаниями свидетеля ФИО214, данными ей в ходе предварительного следствия, согласно которым в марте 2021 г. она направилась в обособленное подразделение ЧУ ДПО «<данные изъяты>», расположенное на 3 этаже <данные изъяты>, по адресу: КБР, <адрес>, для прохождения обучения по специальности «Санитарка ЛПУ», для чего по прибытию обратилась к администратору ФИО2, которая разъяснила ей порядок прохождения обучения в вышеуказанном обособленном подразделении, а также сообщила стоимость обучения составляющей 9 000 руб. Далее, в марте 2021 г. она по согласованию с ФИО2 произвела полную оплату обучения путем передачи денежных средств лично последней, находясь в вышеуказанном обособленном подразделении. В последующем, она прошла обучение в обособленном подразделении ЧУ ДПО «<данные изъяты>», расположенном на 3 этаже <данные изъяты>, по адресу: КБР, <адрес> ей выдали свидетельство по специальности «Санитарка ЛПУ», подтверждающего факт ее обучения в указанном подразделении;

/ т. 11 л.д. 160-164 /

оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон показаниями свидетеля Свидетель №30, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым в июле 2021 г. он пошел в обособленное подразделение ЧУ ДПО «<данные изъяты>», расположенное на 3 этаже <данные изъяты>, по адресу: КБР, <адрес>, для прохождения обучения по специальности «Массаж», для чего по прибытию обратился к администратору ФИО2, которая разъяснила ему порядок прохождения обучения в вышеуказанном обособленном подразделении, а также сообщила стоимость обучения составляющей 12 000 руб. Далее, в июле 2021 г. он по согласованию с ФИО2 произвел полную оплату стоимости обучения путем передачи денежных средств лично последней, находясь в вышеуказанном обособленном подразделении. В последующем, он прошел обучение в обособленном подразделении ЧУ ДПО «<данные изъяты>», расположенном на 3 этаже <данные изъяты>, по адресу: КБР, <адрес> ему выдали свидетельство по специальности «Массаж», подтверждающее факт его обучения в указанном подразделении;

/ т. 11 л.д. 174-178 /

оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон показаниями свидетеля Свидетель №104, данными ей в ходе предварительного следствия, согласно которым в августе 2021 г. она направилась в обособленное подразделение ЧУ ДПО «<данные изъяты>», расположенное на 3 этаже <данные изъяты>, по адресу: КБР, <адрес>, для прохождения обучения по специальности «Массаж», для чего по прибытию обратилась к администратору ФИО2, которая разъяснила ей порядок прохождения обучения в вышеуказанном обособленном подразделении, а также сообщила стоимость обучения составляющей 15 000 руб. Далее, в августе 2021 г. она по согласованию с ФИО2 произвела полную оплату обучения путем передачи лично последней, находясь в вышеуказанном обособленном подразделении. В последующем она прошла обучение в обособленном подразделении ЧУ ДПО «<данные изъяты>», расположенном на 3 этаже <данные изъяты>, по адресу: КБР, <адрес> ей выдали свидетельство по специальности «Массаж», подтверждающее факт ее обучения в указанном подразделении;

/ т. 11 л.д. 182-186 /

оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон показаниями свидетеля Свидетель №105, данными ей в ходе предварительного следствия, согласно которым в начале 2021 г. она направилась в обособленное подразделение ЧУ ДПО «<данные изъяты>», расположенное на 3 этаже <данные изъяты>, по адресу: КБР, <адрес>, для прохождения обучения по специальности «Санитарка ЛПУ», для чего по прибытию обратилась к администратору ФИО2, которая разъяснила ей порядок прохождения обучения в вышеуказанном обособленном подразделении, а также сообщила общую стоимость обучения составляющей 9 000 руб. Далее, в начале 2021 г., она по согласованию с ФИО2 произвела частями оплату обучения путем передачи лично последней, находясь в вышеуказанном обособленном подразделении, а также путем осуществления перевода денежных средств со своей банковской карты на банковскую карту АО Тинькофф банк №****2067, используемой последней. В последующем она прошла обучение в обособленном подразделении ЧУ ДПО «<данные изъяты>», расположенном на 3 этаже <данные изъяты>, по адресу: КБР, <адрес>, и ей выдали свидетельство по специальности «Санитарка ЛПУ» подтверждающее факт ее обучения в указанном подразделении;

/ т. 11 л.д. 190-194 /

оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон показаниями свидетеля Свидетель №106, данными ей в ходе предварительного следствия, согласно которым в марте 2021 г. она направилась в обособленное подразделение ЧУ ДПО «<данные изъяты>», расположенное на 3 этаже <данные изъяты>, по адресу: КБР, <адрес>, для прохождения обучения по специальностям «Массаж», для чего по прибытию обратилась к администратору ФИО2, которая разъяснила ей порядок прохождения обучения в вышеуказанном обособленном подразделении, а также сообщила стоимость обучения составляющей 24 000 руб. Далее, в марте 2021 г. она по согласованию с ФИО2 частями произвела оплату обучения путем передачи денежных средств лично последней, находясь в вышеуказанном обособленном подразделении, а также путем осуществления перевода со своей банковской карты на банковскую карту ПАО Сбербанк №, используемой последней. В последующем, она прошла обучение в обособленном подразделении ЧУ ДПО «<данные изъяты>», расположенном на 3 этаже <данные изъяты>, по адресу: КБР, <адрес> ей выдали свидетельство по специальности «Массаж», подтверждающее факт её обучения в указанном подразделении;

/ т. 11 л.д. 129-133 /

оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон показаниями свидетеля Свидетель №107, данными ей в ходе предварительного следствия, согласно которым в марте 2021 г. она направилась в обособленное подразделение ЧУ ДПО «<данные изъяты>», расположенное на 3 этаже <данные изъяты>, по адресу: КБР, <адрес>, для прохождения обучения по специальности «Санитар ЛПУ», для чего по прибытию обратилась к администратору ФИО2, которая разъяснила ей порядок прохождения обучения в вышеуказанном обособленном подразделении, а также сообщила общую стоимость обучения составляющей 7 000 руб. Далее, в марте 2021 г. она по согласованию с ФИО2 произвела оплату обучения путем передачи денежных средств лично последней, находясь в вышеуказанном обособленном подразделении. В последующем, она прошла обучение в обособленном подразделении ЧУ ДПО «<данные изъяты>», расположенном на 3 этаже <данные изъяты>, по адресу: КБР, <адрес>, и ей выдали свидетельство по специальности «Санитарка ЛПУ», подтверждающее факт ее обучения в указанном подразделении;

/ т. 11 л.д. 240-244 /

оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон показаниями свидетеля Свидетель №108, данными ей в ходе предварительного следствия, согласно которым в марте 2021 г. она направилась в обособленное подразделение ЧУ ДПО «<данные изъяты>», расположенное на 3 этаже <данные изъяты>, по адресу: КБР, <адрес>, для прохождения обучения по специальности «Массаж», для чего по прибытию обратилась к администратору ФИО2, которая разъяснила ей порядок прохождения обучения в вышеуказанном обособленном подразделении, а также сообщила общую стоимость обучения составляющей 12 000 руб. Далее, в марте 2021 г. она по согласованию с ФИО2 произвела оплату обучения путем передачи денежных средств лично последней, находясь в вышеуказанном обособленном подразделении. В последующем, она прошла обучение в обособленном подразделении ЧУ ДПО «<данные изъяты>», расположенном на 3 этаже <данные изъяты>, по адресу: КБР, <адрес> ей выдали свидетельство по специальности «Массаж», подтверждающее факт ее обучения в указанном подразделении;

/ т. 12 л.д. 1-5 /

оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон показаниями свидетеля Свидетель №109, данными ей в ходе предварительного следствия, согласно которым в январе 2021 г. она направилась в обособленное подразделение ЧУ ДПО «<данные изъяты>», расположенное на 3 этаже <данные изъяты>, по адресу: КБР, <адрес>, для прохождения обучения по специальности «1С:Бухгалтерия», для чего по прибытию обратилась к администратору ФИО2, которая разъяснила ей порядок прохождения обучения в вышеуказанном обособленном подразделении, а также сообщила общую стоимость обучения составляющей 15 000 руб. Далее, в январе 2021 г. она по согласованию с ФИО2 произвела оплату обучения путем передачи денежных средств лично последней, находясь в вышеуказанном обособленном подразделении. В последующем, она прошла обучение в обособленном подразделении ЧУ ДПО «<данные изъяты>», расположенном на 3 этаже <данные изъяты>, по адресу: КБР, <адрес> ей выдали свидетельство по специальности «1С:Бухгалтерия», подтверждающее факт ее обучения в указанном подразделении;

/ т. 12 л.д. 13-17 /

оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон показаниями свидетеля Свидетель №110, данными ей в ходе предварительного следствия, согласно которым в январе 2021 г. она направилась в обособленное подразделение ЧУ ДПО «<данные изъяты>», расположенное на 3 этаже <данные изъяты>, по адресу: КБР, <адрес>, для прохождения обучения по специальности «1С:Бухгалтерия», для чего по прибытию обратилась к администратору ФИО2, которая разъяснила ей порядок прохождения обучения в вышеуказанном обособленном подразделении, а также сообщила общую стоимость обучения составляющей 11 000 руб. Далее, в январе 2021 г. она по согласованию с ФИО2 произвела оплату обучения путем передачи денежных средств лично последней, находясь в вышеуказанном обособленном подразделении. В последующем, она прошла обучение в обособленном подразделении ЧУ ДПО «<данные изъяты>», расположенном на 3 этаже <данные изъяты>, по адресу: КБР, <адрес>, и ей выдали свидетельство по специальности «1С:Бухгалтерия», подтверждающее факт ее обучения в указанном подразделении;

/т. 12 л.д. 23-27 /

оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон показаниями свидетеля Свидетель №111, данными ей в ходе предварительного следствия, согласно которым в августе 2021 г. она направилась в обособленное подразделение ЧУ ДПО «<данные изъяты>», расположенное на 3 этаже <данные изъяты>, по адресу: КБР, <адрес>, для прохождения обучения по специальности «Косметолог», для чего по прибытию обратилась к администратору ФИО2, которая разъяснила ей порядок прохождения обучения в вышеуказанном обособленном подразделении, а также сообщила общую стоимость обучения составляющей 15 000 руб. Далее, в августе 2021 г. она по согласованию с ФИО2 произвела оплату обучения путем передачи денежных средств лично последней, находясь в вышеуказанном обособленном подразделении. В последующем, она прошла обучение в обособленном подразделении ЧУ ДПО «<данные изъяты>», расположенном на 3 этаже <данные изъяты>, по адресу: КБР, <адрес> ей выдали диплом по специальности «Косметолог», подтверждающий факт ее обучения в указанном подразделении;

/ т. 12 л.д. 30-34 /

оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон показаниями свидетеля Свидетель №112, данными ей в ходе предварительного следствия, согласно которым в августе 2021 г. она направилась в обособленное подразделение ЧУ ДПО «<данные изъяты>», расположенное на 3 этаже <данные изъяты>, по адресу: КБР, <адрес>, для прохождения обучения по специальности «Парикмахер 3 разряда», для чего по прибытию обратилась к администратору ФИО2, которая разъяснила ей порядок прохождения обучения в вышеуказанном обособленном подразделении, а также сообщила общую стоимость обучения составляющей 15 000 руб. Далее, в августе 2021 г. она по согласованию с ФИО2 произвела оплату обучения путем передачи денежных средств лично последней, находясь в вышеуказанном обособленном подразделении. В последующем, она прошла обучение в обособленном подразделении ЧУ ДПО «<данные изъяты>», расположенном на 3 этаже <данные изъяты> по адресу: КБР, <адрес> ей выдали диплом по специальности «Парикмахер 3 разряда», подтверждающий факт ее обучения в указанном подразделении;

/ т. 12 л.д. 44-47 /

оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон показаниями свидетеля Свидетель №113, данными ей в ходе предварительного следствия, согласно которым осенью 2021 г. она направилась в обособленное подразделение ЧУ ДПО «<данные изъяты>», расположенное на 3 этаже <данные изъяты>, по адресу: КБР, <адрес>, для прохождения обучения по специальности «Педикюр», для чего по прибытию обратилась к администратору ФИО2, которая разъяснила ей порядок прохождения обучения в вышеуказанном обособленном подразделении, а также сообщила общую стоимость обучения составляющей 16 000 руб. Далее, осенью 2021 г. она по согласованию с ФИО2 произвела оплату обучения путем передачи лично последней, находясь в вышеуказанном обособленном подразделении. В последующем, она прошла обучение в обособленном подразделении ЧУ ДПО «<данные изъяты>», расположенном на 3 этаже <данные изъяты>, по адресу: КБР, <адрес>, и ей выдали свидетельство по специальности «Педикюр», подтверждающее факт ее обучения в указанном подразделении;

/ т. 12 л.д. 51-54 /

оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон показаниями свидетеля Свидетель №31, данными ей в ходе предварительного следствия, согласно которым в июне 2021 г. она направилась в обособленное подразделение ЧУ ДПО «<данные изъяты>», расположенное на 3 этаже <данные изъяты>, по адресу: КБР, <адрес>, для прохождения обучения по специальности «Косметик-эстетист», для чего по прибытию обратилась к администратору ФИО2, которая разъяснила ей порядок прохождения обучения в вышеуказанном обособленном подразделении, а также сообщила общую стоимость обучения составляющая 12 500 руб. Далее, в июне 2021 г. она по согласованию с ФИО2 произвела оплату обучения путем передачи денежных средств лично последней, находясь в вышеуказанном обособленном подразделении, а также путем осуществления перевода со своей банковской карты на банковскую карту ПАО Сбербанк №, используемой последней. В последующем, она прошла обучение в обособленном подразделении ЧУ ДПО «<данные изъяты>», расположенном на 3 этаже <данные изъяты>, по адресу: КБР, <адрес>, и ей выдали свидетельство по специальности «Косметик-эстетист», подтверждающее факт её обучения в указанном подразделении;

/ т. 12 л.д. 82-86 /

оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон показаниями свидетеля Свидетель №115, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым в октябре 2021 г. он пошел в обособленное подразделение ЧУ ДПО «<данные изъяты>», расположенное на 3 этаже <данные изъяты>, по адресу: КБР, <адрес>, для прохождения обучения по специальности «Массаж», для чего по прибытию обратился к администратору ФИО2, которая разъяснила ему порядок прохождения обучения в вышеуказанном обособленном подразделении, а также сообщила общую стоимость обучения составляющей 20 000 руб. Далее, в октябре 2021г., он по согласованию с ФИО2 произвел оплату обучения путем передачи денежных средств лично последней, находясь в вышеуказанном обособленном подразделении. В последующем, он прошел обучение в обособленном подразделении ЧУ ДПО «<данные изъяты>», расположенном на 3 этаже <данные изъяты>, по адресу: КБР, <адрес>, и ему выдали свидетельство по специальности «Массаж», подтверждающее факт его обучения в указанном подразделении;

/ т. 12 л.д. 90-94 /

оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон показаниями свидетеля Свидетель №116, данными ей в ходе предварительного следствия, согласно которым в августе 2021 г. она направилась в обособленное подразделение ЧУ ДПО «<данные изъяты>», расположенное на 3 этаже <данные изъяты>, по адресу: КБР, <адрес>, для прохождения обучения по специальности «Парикмахер 3 разряда», для чего по прибытию обратилась к администратору ФИО2, которая разъяснила ей порядок прохождения обучения в вышеуказанном обособленном подразделении, а также сообщила общую стоимость обучения составляющая 15 000 руб. Далее, в августе 2021 г. она по согласованию с ФИО2 произвела оплату обучения путем осуществления перевода со своей банковской карты на банковскую карту ПАО Сбербанк №, используемой последней. В последующем, она прошла обучение в обособленном подразделении ЧУ ДПО «<данные изъяты>», расположенном на 3 этаже <данные изъяты>, по адресу: КБР, <адрес> ей выдали свидетельство по специальности «Парикмахер 3 разряда», подтверждающее факт ее обучения в указанном подразделении;

/ т. 12 л.д. 98-102 /

оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон показаниями свидетеля Свидетель №117, данными ей в ходе предварительного следствия, согласно которым в марте 2021 г. она направилась в обособленное подразделение ЧУ ДПО «<данные изъяты>», расположенное на 3 этаже <данные изъяты> по адресу: КБР, <адрес>, для прохождения обучения по специальности «Предприятие 1:С», для чего по прибытию обратилась к администратору ФИО2, которая разъяснила ей порядок прохождения обучения в вышеуказанном обособленном подразделении, а также сообщила общую стоимость обучения составляющей 9 000 руб. Далее, в марте 2021 г. она по согласованию с ФИО2 произвела оплату обучения путем передачи лично последней, находясь в вышеуказанном обособленном подразделении, а также путем осуществления перевода со своей банковской карты на банковскую карту ПАО Сбербанк №, используемой последней. В последующем она прошла обучение в обособленном подразделении ЧУ ДПО «<данные изъяты>», расположенном на 3 этаже <данные изъяты>, по адресу: КБР, <адрес> ей выдали свидетельство по специальности «Предприятие 1:С», подтверждающее факт ее обучения в указанном подразделении;

/ т. 12 л.д. 105-109 /

оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон показаниями свидетеля ФИО215, данными ей в ходе предварительного следствия, согласно которым в июне 2021 г. она направилась в обособленное подразделение ЧУ ДПО «<данные изъяты>», расположенное на 3 этаже <данные изъяты>, по адресу: КБР, <адрес>, для прохождения обучения по специальности «Шугаринг», для чего по прибытию обратилась к администратору ФИО2, которая разъяснила ей порядок прохождения обучения в вышеуказанном обособленном подразделении, а также сообщила общую стоимость обучения составляющая 6 000 руб. Далее, в июне 2021 г. она по согласованию с ФИО2 произвела оплату обучения путем передачи денежных средств лично последней, находясь в вышеуказанном обособленном подразделении, а также путем осуществления перевода денежных средств со своей банковской карты на банковскую карту ПАО Сбербанк №, используемой последней. В последующем она прошла обучение в обособленном подразделении ЧУ ДПО «<данные изъяты>», расположенном на 3 этаже <данные изъяты>, по адресу: КБР, <адрес> ей выдали сертификат по специальности «Шугаринг», подтверждающий факт ее обучения в указанном подразделении;

/ т. 12 л.д. 111-115 /

оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон показаниями свидетеля Свидетель №35, данными ей в ходе предварительного следствия, согласно которым в период с марта 2018 г. по март 2022 г. она осуществляла трудовую деятельность в ЧУ ДПО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в должности управляющего делами. Директором всего учреждения является Потерпевший №1 В ее обязанности на момент нахождения в должности управляющего делами, в числе иных входило: контроль деятельности администраторов обособленных подразделений, разработка скидок и иное. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей подчинялась администратор обособленного подразделения ЧУ ДПО «<данные изъяты>» ФИО4, которая после получения денежных средств от обратившихся клиентов, сразу должна была производить самоинкассцию для внесения денежных средств в кассу учреждения, чего последней сделано не было и денежными средствами, начисляемыми ФИО2 на банковский счет, последняя распоряжалась по своему усмотрению;

/ т. 13 л.д. 203-208 /

оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон показаниями свидетеля Свидетель №32 данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым в период с апреля 2020 г. по ДД.ММ.ГГГГ он находился на должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам МРО № УЭБиПК МВД по КБР. Во время нахождения на данной должности в его должностные обязанности, в числе иных, входило проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление и раскрытие преступлений экономической направленности. В 2022 году в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, в том числе процессуальной проверки по заявлениям директора ЧУ ДПО «<данные изъяты>» Потерпевший №1 и гр. Потерпевший №2, им задокументирован факт хищения денежных средств данного учреждения и Потерпевший №2 администратором обособленного подразделения ЧУ ДПО «<данные изъяты>» ФИО2 Собранными им материалами проверки была доказана вина администратора обособленного подразделения ЧУ ДПО «<данные изъяты>» ФИО2, в хищении последней денежных средств учреждения и ЧУ ДПО «<данные изъяты>». В ходе проведенных опросов ФИО4 не отрицала факт хищения ею денежных средств как учреждения, так и Потерпевший №2 После полного сбора материала проверки, он был передан по подследственности в СУ УМВД РФ по <адрес>;

/ т. 14 л.д. 34-37 /

Также судом были исследованы письменные доказательства:

заявление директора ЧУ ДПО «<данные изъяты>» Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности администратора обособленного подразделения ЧУ ДПО «<данные изъяты>» ФИО2, совершившей хищение денежных средств, принадлежащих ЧУ ДПО «<данные изъяты>» в особо крупном размере;

/ т. 1 л.д. 11 /

устав ЧУ ДПО «<данные изъяты>», утвержденный решением учредителя Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ №;

/ т.1 л.д. 12-31 /

трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЧУ ДПО «<данные изъяты>», в лице директора Потерпевший №1 и ФИО2, согласно которому последняя с ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в обособленное подразделение ЧУ ДПО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: КБР, <адрес>, на должность администратора. Данным же трудовым договором установлено, что ФИО4 несет материальную ответственность в полном размере за причиненный ущерб;

/ т. 1 л.д. 38 /

договор о полной материальной ответственности администратора ЧУ ДПО «<данные изъяты>» Свидетель №34 от ДД.ММ.ГГГГ;

/ т. 1 л.д. 39 /

должностная инструкция администратора обособленного подразделения ЧУ ДПО «<данные изъяты>» ФИО2, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ директором Учреждения Потерпевший №1 с установлением прав и обязанностей;

/ т. 1 л.д. 43-44 /

приказ директора ЧУ ДПО «<данные изъяты>» Потерпевший №1 о проведении инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ;

/ т. 1 л.д. 45 /

акт о контрольной проверке правильности проведения инвентаризации ценностей от ДД.ММ.ГГГГ №;

/ т. 1 л.д. 46-50 /

приказы директора ЧУ ДПО «<данные изъяты>» Потерпевший №1 о предоставлении отпусков ФИО2;

/ т. 1 л.д. 72-76 /

ответ на запрос из ЧУ ДПО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что между ЧУ ДПО «<данные изъяты>» и Потерпевший №2 договор на обучение не заключался, от которого также в кассу учреждения денежные средства не поступали;

/ т. 4 л.д. 197 /

договор на оказание платных общеобразовательных услуг в сфере профессионального образования от ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №2 и ЧУ ДПО «<данные изъяты>», в лице директора Потерпевший №1, подписанный последней);

/ т. 4 л.д. 222 /

чек о переводе денежных средств банка АО «Тинькофф банк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 090 руб. от имени «ФИО8 Свидетель №34» на имя «ФИО12 Х.», с текстом «возврат денег за обучение»;

/ т. 4 л.д. 223 /

расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении Потерпевший №1 от Свидетель №34 денежных средств в сумме 500 000 руб. в счет возврата долга;

/ т. 4 л.д. 226 /

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которой у подозреваемой ФИО2 изъяты: чек о переводе денежных средств банка АО «Тинькофф банк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей от отправителя «Свидетель №34 ФИО8» на карту получателя №******8129; чек о переводе денежных средств банка АО «Тинькофф банк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 руб. от отправителя «Свидетель №34 ФИО8» на карту получателя №******8129; чек о переводе денежных средств банка АО «Тинькофф банк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 руб. от отправителя «Свидетель №34 ФИО8» на карту получателя №******2276; чек о переводе денежных средств банка АО «Тинькофф банк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 руб. от отправителя «Свидетель №34 ФИО8» на карту получателя №******2276; чек о переводе денежных средств банка АО «Тинькофф банк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб. от отправителя «Свидетель №34 ФИО8» на карту получателя №******2276; чек о переводе денежных средств банка АО «Тинькофф банк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 500 руб. от отправителя «Свидетель №34 ФИО8» на карту получателя №******3900; чек о переводе денежных средств банка АО «Тинькофф банк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 руб. от отправителя «Свидетель №34 ФИО8» на карту получателя №******0200; чек о переводе денежных средств банка АО «Тинькофф банк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб. от отправителя «Свидетель №34 ФИО8» на карту получателя №******0285; чек о переводе денежных средств банка ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб. перевод с карты № ***0285 на карту № **** на имя Потерпевший №1; чек о переводе денежных средств банка АО «Тинькофф банк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 030 руб. от отправителя «Свидетель №34 ФИО8» на счет привязанный к абонентскому номеру «№» на имя «ФИО13 Б.»; чек о переводе денежных средств банка АО «Тинькофф банк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 430 руб. от отправителя «Свидетель №34 ФИО8» на счет привязанный к абонентскому номеру «№» на имя «ФИО13 Б.»; чек о переводе денежных средств банка АО «Тинькофф банк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб. от отправителя «Свидетель №34 ФИО8» на карту №******7161; чек о переводе денежных средств банка АО «Тинькофф банк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 руб. от отправителя «Свидетель №34 ФИО8» на карту №******7161; чек о переводе денежных средств банка АО «Тинькофф банк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 руб. от отправителя «Свидетель №34 ФИО8» на карту №******7161; чек о переводе денежных средств банка АО «Тинькофф банк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 руб. от отправителя «Свидетель №34 ФИО8» на карту №******7161; чек о переводе денежных средств банка АО «Тинькофф банк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 руб. от отправителя «Свидетель №34 ФИО8» на карту №******6042; чек о переводе денежных средств банка АО «Тинькофф банк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 630 руб. на счет привязанный к абонентскому номеру «№» на имя «ФИО14 Т.»; чек о переводе денежных средств банка АО «Тинькофф банк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 842 руб. на счет, привязанный к абонентскому номеру «№» на имя «ФИО14 Т.»; чек о переводе денежных средств банка АО «Тинькофф банк», от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 278 руб. на счет, привязанный к абонентскому номеру «№» на имя «ФИО14 Т.»; чек о переводе денежных средств банка АО «Тинькофф банк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 867,50 руб. от отправителя «Свидетель №34 ФИО8» на карту №******8251; чек о переводе денежных средств банка АО «Тинькофф банк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 руб. от отправителя «Свидетель №34 ФИО8» на карту №******8251; чек о переводе денежных средств банка АО «Тинькофф банк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 075 руб. на счет привязанный к абонентскому номеру «№» на имя «ФИО15 Г.»; чек о переводе денежных средств банка АО «Тинькофф банк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 руб. от отправителя «Свидетель №34 ФИО8» на карту №******8251; чек о переводе денежных средств банка АО «Тинькофф банк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 030 руб. от отправителя «Свидетель №34 ФИО8» на карту №******8251; чек о переводе денежных средств банка АО «Тинькофф банк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 330 руб. на счет, привязанный к абонентскому номеру «№» на имя «ФИО16 А.»; чек о переводе денежных средств банка АО «Тинькофф банк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 830 руб. на счет, привязанный к абонентскому номеру «№» на имя «ФИО16 А.»; чек о переводе денежных средств банка АО «Тинькофф банк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 730 руб. на счет, привязанный к абонентскому номеру «№» на имя «ФИО16 А.»; чек о переводе денежных средств банка АО «Тинькофф банк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 400 руб. на счет, привязанный к абонентскому номеру «№» на имя «ФИО16 А.»; чек о переводе денежных средств банка АО «Тинькофф банк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 639 руб. на счет, привязанный к абонентскому номеру «№» на имя «ФИО16 А.»; чек о переводе денежных средств банка АО «Тинькофф банк», от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 2 030 руб. на счет, привязанный к абонентскому номеру «№» на имя «ФИО16 А.»; чек о переводе денежных средств банка АО «Тинькофф банк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 930 руб. на счет, привязанный к абонентскому номеру «№» на имя «ФИО16 А.»; чек о переводе денежных средств банка АО «Тинькофф банк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 400 руб. от отправителя «Свидетель №34 ФИО8» на карту №******6799; чек о переводе денежных средств банка АО «Тинькофф банк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 руб. от отправителя «Свидетель №34 ФИО8» на карту №******7193; чек о переводе денежных средств банка АО «Тинькофф банк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 030 руб. на счет, привязанный к абонентскому номеру «№» на имя «ФИО19 П.»; чек о переводе денежных средств банка АО «Тинькофф банк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 958,50 руб. на счет, привязанный к абонентскому номеру «№» на имя «ФИО19 П.»; чек о переводе денежных средств банка АО «Тинькофф банк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 руб. от отправителя «Свидетель №34 ФИО8» на карту №******9666; чек о переводе денежных средств банка АО «Тинькофф банк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 руб. перевод от «Свидетель №34 ФИО8» на карту №******9666; история операций по дебетовой карте № (счет №) на имя ФИО7 Ж. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск СD-R, содержащий оборотно-сальдовую ведомость ЧУ ДПО «<данные изъяты>» по счету «62» за период с января 2021 г. по март 2022 г.;

/ т. 5 л.д. 77-81 /

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому у старшего специалиста отдела безопасности Кабардино-Балкарского отделения № ПАО «Сбербанк» ФИО216 изъят оптический диск СD-R, содержащий сведения и выписку по счетам в ПАО «Сбербанк» ФИО2 №, 40№, Потерпевший №1 №, ЧУ ДПО «<данные изъяты>» №, ФИО205 № (карта №), 4081 7810 9603 3320 0557 (карта №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

/ т. 8 л.д. 220-223 /

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому у подозреваемой ФИО2 изъят оптический диск СD-R содержащий ежедневные отчеты ЧУ ДПО «<данные изъяты>» за период с января 2021 г. по июнь 2021 г.;

/ т. 9 л.д. 18-21 /

заключение бухгалтерской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ;

/ т. 9 л.д. 40-95 /

информация о движении денежных средств по договору расчетной карты №, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и Свидетель №34 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

/ т. 9 л.д. 100-123 /

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому у свидетеля Свидетель №6 изъято движение денежных средств по ее дебетовой карте ПАО «Сбербанк» №** ****8289 (счет №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

/ т. 11 л.д. 204-206 /

положение обособленного подразделения ЧУ ДПО «<данные изъяты>», утвержденное директором Учреждения Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, целью деятельности вышеуказанного обособленного подразделения является реализация образовательных программ в сфере профессионального обучения и дополнительного профессионального образования на территории КБР;

/ т. 12 л.д. 135-136 /

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому у представителя потерпевшего Потерпевший №1 изъяты заявление об уходе в отпуск Свидетель №34 от ДД.ММ.ГГГГ и оптический диск СD-R, содержащий сведения по ежедневным отчетам ЧУ ДПО «<данные изъяты>» за 2021 г., оборотно-сальдовую ведомость ЧУ ДПО «<данные изъяты>» по счету «62» за период с 2021-2022 г.г., электронная книга регистрации слушателей ЧУ ДПО «<данные изъяты>» за 2021-2022 г.г.;

/ т. 12 л.д. 185-187 /

заключение бухгалтерской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в обособленное подразделение ЧУ ДПО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: КБР, <адрес>, для прохождения обучения обратились ряд граждан, от которых администратор обособленного подразделения ЧУ ДПО «<данные изъяты>» ФИО4 получила как наличными, так и по указанию последней путем перевода на вышеуказанные банковские счета, открытые на имя Свидетель №81, а также на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в АО «Тинькофф Банк», денежные средства на общую сумму 3 553 000 руб.

Также, администратор обособленного подразделения ЧУ ДПО «<данные изъяты>» ФИО4, находясь в арендуемом помещении обособленного подразделения ЧУ ДПО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: КБР, <адрес>, получила наличными денежные средства от арендаторов помещений, а именно: от Свидетель №119 в общей сумме 60 000 руб., Свидетель №5 в общей сумме 69 000 руб. и Свидетель №121 в общей сумме 60 000 руб., всего на общую сумму 189 000 руб., предназначенные в качестве оплаты за арендуемые последними помещения. При этом, сумма задолженности по взаимарасчетам между ЧУ ДПО «<данные изъяты>» и ФИО2 составляет не менее 1 098 601 руб.;

/ т. 13 л.д. 14-82 /

протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ЧУ ДПО «<данные изъяты>»;

/ т. 13 л.д. 136-176 /

протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: скриншот переписки между Свидетель №120 и Свидетель №34; таблица с указанием суммы похищенных денежных средств Свидетель №34 в ЧУ ДПО «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о совмещении директором ЧУ ДПО «<данные изъяты>» Потерпевший №1 должности бухгалтера данного Учреждения; копия договора аренды нежилого помещения между ООО <данные изъяты> и ЧУ ДПО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ; копия отчета по вошедшим деньгами на сумму 12 000 руб., за ДД.ММ.ГГГГ; копия отчета по вошедшим деньгами на сумму 5 000 руб. за ДД.ММ.ГГГГ;

/ т. 14 л.д. 42-47 /

протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены акт сверки денежных средств, поступивших в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от слушателей обособленного подразделения ЧУ ДПО «<данные изъяты>», а также поступивших от субарендаторов помещений от ДД.ММ.ГГГГ

/ т. 15 л.д. 187-189 /

Выслушав доводы участников процесса, показания подсудимой, потерпевшей и свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд пришел к мнению о том, что наличие в действиях подсудимой ФИО2 квалифицирующих признаков «лицом с использованием своего служебного положения» и «в особо крупном размере» в судебном заседании обвинением не доказано.

К подобному выводу суд приходит исходя из следующих фактических обстоятельств.

Так, в соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», под лицами, использующими свое служебное положение при совершении, в том числе растраты (ч. 3 ст. 160 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к ст. 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным п. 1 примечаний к ст. 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

В пунктах 3-5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий», разъяснено, что под организационно-распорядительными функциями следует понимать полномочия должностного лица, связанные с руководством трудовым коллективом государственного органа, государственного или муниципального учреждения (его структурного подразделения) или находящимися в их служебном подчинении отдельными работниками, с формированием кадрового состава и определением трудовых функций работников, с организацией порядка прохождения службы, применения мер поощрения или награждения, наложения дисциплинарных взысканий и т.п.

К организационно-распорядительным функциям относятся полномочия лиц по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия (например, по выдаче медицинским работником листка временной нетрудоспособности, установлению работником учреждения медико-социальной экспертизы факта наличия у гражданина инвалидности, приему экзаменов и выставлению оценок членом государственной экзаменационной (аттестационной) комиссии).

Как административно-хозяйственные функции надлежит рассматривать полномочия должностного лица по управлению и распоряжению имуществом и (или) денежными средствами, находящимися на балансе и (или) банковских счетах организаций, учреждений, воинских частей и подразделений, а также по совершению иных действий (например, по принятию решений о начислении заработной платы, премий, осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием).

Таких полномочий у ФИО2 в период работы в должности администратора обособленного подразделения ЧУ ДПО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: КБР, <адрес>, не имелось.

Подсудимая и ряд свидетелей - работников Центра в суде показали, что руководителем по своим служебным обязанностям она не являлась, полномочий по организации деятельности Учреждения и даче другим работникам обязательных к исполнению указаний и распоряжений, не имела.

Это фактическое обстоятельство нашло свое отражение в пункте 5.1. Положения об обособленном подразделении (утв. приказом директора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №), в соответствии с которым общее руководство и контроль за деятельностью обособленного подразделения ЧУ ДПО «<данные изъяты>» осуществляет директор (т. 12, л.д. 135-136).

Также ФИО4 не имела полномочий по управлению и распоряжению вверенными ей денежными средствами, не могла принимать самостоятельные решения об их расходовании, в том числе на выдачу заработной платы и иные нужды Центра.

В соответствии с пунктом 3.16 имеющейся в материалах уголовного дела должностной инструкции, администратор принимает оплату за обучение слушателей (оплата осуществляется двумя способами – 1) безналичная оплата-чек эквайринга; 2) наличная оплата – оформление кассового чека с последующей в банк самоинкассацией, в день принятия наличных денежных средств. Осуществляет контроль задолженности (в случае предоставления слушателю рассрочки на обучение) (т. 1, л.д. 43-44).

Полномочий по управлению и распоряжению поступающими от слушателей и иными денежными средствами Учреждения, должностная инструкция администратора ФИО2 не содержит, а один лишь факт заключения договора о полной материальной ответственности не может быть единственным и безусловным подтверждением наличия у нее служебных обязанностей, предусмотренных примечанием № к ст. 285 УК РФ и позволяющим квалифицировать действия ФИО2, как совершенные с использованием своего служебного положения.

В связи с этим суд соглашается с доводами защиты о том, что квалифицирующий признак «лицом с использованием своего служебного положения» вменен ФИО2 излишне и подлежит исключению из обвинения, как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании.

Судом также установлено, что доводы органа предварительного следствия и государственного обвинителя о совершении подсудимой хищения денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> и Потерпевший №2 на сумму 1 203 414 руб. 54 коп., то есть в особо крупном размере, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с заключением судебной бухгалтерской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной по уголовному делу, общая сумма денежных средств, поступивших в распоряжение ФИО2, в том числе оплаченных слушателями в наличной и безналичной форме и оплаченных субарендаторами: ФИО217, Свидетель №5, Свидетель №121 составила 2 544 500 руб., общая сумма понесенных производственных расходов ФИО2 за исследуемый период составила 1 445 899 руб.

С учетом вышеизложенного, эксперт Свидетель №122 пришла к выводу, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по взаиморасчетам между Центром и ФИО2 (по расчетам за обучение слушателей, заработной платы, оплаты рекламы, получения денежных средств от субарендаторов и нужд Центра, в том числе с учетом погашенной задолженности в сумме 500 000 рублей, составила 598 601,00 руб. В показаниях, данных на предварительном следствии эксперт разъяснила, что данная сумма является ошибочной и что в действительности сумма задолженности ФИО2 перед <данные изъяты> составила 606 101 руб.

В судебном заседании эксперт Свидетель №122 показала, что по результатам проведения ею судебной бухгалтерской экспертизы, ею были исследованы и учтены все представленные следователем материалы уголовного дела, в том числе вся финансово-хозяйственная документация ЧУ ДПО «<данные изъяты>», как изъятая следователем, так и представленная представителем потерпевшей Потерпевший №1 Ходатайств об исследовании дополнительных материалов к ней через следователя от представителя потерпевшего Потерпевший №1 не поступало.

По результатам экспертизы представленных документов установлен размер задолженности ФИО2 перед <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который составил не более 606 101 руб. Иных сумм несоответствия ею в ходе судебной бухгалтерской экспертизы не установлено.

Показания представителя потерпевшего ФИО218 о том, что сумма похищенных ФИО2 денежных средств превышает сумму, установленную экспертом, на которые в своих доводах ссылался государственный обвинитель, являются голословными и опровергнуты в судебном заседании как приведенным выше заключением бухгалтерской судебной экспертизы, так и показаниями, данными экспертом Свидетель №122 в суде. Доказательств, объективно подтверждающих эти показания, стороной обвинения суду не представлено.

Кроме того, оснований не доверять заключению и показаниям эксперта у суда не имеется, поскольку они даны лицом, имеющим высшее экономическое образование, специальные познания и длительный стаж работы по специальности, предупрежденным об уголовной ответственности как за дачу заведомо ложного экспертного заключения, так и за дачу заведомо ложных показаний в суде.

Кроме того, обвинением не представлено доказательств хищения ФИО2 денежных средств в размере 189 000 руб., поступивших к ней от Свидетель №121, ФИО217 и Свидетель №5 в качестве оплаты за субаренду.

Показания подсудимой ФИО2 о том, что в ее пользовании находилась принадлежащая Потерпевший №1 банковская карта, на которую она своевременно внесла все полученные от субарендаторов денежные средства, стороной обвинения в судебном заседании объективно не опровергнуты.

В то же время они подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №81, которая в суде показала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользовании ФИО2 помимо ее личных банковских карт имелась также и рабочая банковская карта.

Допрошенные в судебном заседании свидетели: ФИО219, Свидетель №119 и Свидетель №5 дали аналогичные показания о том, что за весь период аренды ими помещений в здании <данные изъяты> (более года) к ним ни разу не поступало сведений о том, что денежные средства в виде аренды, ежемесячно передаваемые через администратора ФИО4, Потерпевший №1 не получены. В то же время Потерпевший №1 достоверно знала, что помещения арендуются ими и имела их телефонные номера.

Заключениями проведенных по делу судебных бухгалтерских экспертиз объективно подтверждено также поступление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту Потерпевший №1 с номером «5336 6901 4065 3900» денежных средств в виде субаренды, в общем размере 386 632, 99 рублей, из которых 137 750 рублей внесены через банкоматы быстрого обслуживания и 246 882,99 рублей – переведены с карточных счетов Свидетель №34 и ФИО205

Вместе с тем, как следует из материалов дела и фактически установлено судом, из общей суммы установленного экспертом ущерба подлежит исключению часть в размере еще 154 990 рублей, в том числе: денежных средств в размере 26 990 рублей, выплаченных преподавателям: Свидетель №4, Свидетель №33 и ФИО220 в качестве заработной платы, а также 128 000 рублей, поступивших в качестве оплаты за обучение от слушателей: Свидетель №52, Свидетель №75, Свидетель №43, Свидетель №83, Свидетель №17, Свидетель №64, Свидетель №72

Кроме того, вышеперечисленные переводы Свидетель №4, Свидетель №33 и Свидетель №1 в общей сумму 26 990 рублей в судебном заседании подтверждены не только показаниями вышеперечисленных свидетелей, но и сведениями о движении денежных средств по их счетам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в материалах уголовного дела.

Добровольно возвращенные ФИО2 в кассу денежные средства в размере 500 000 руб. также подлежат исключению из общей суммы указанного в обвинении ущерба, поскольку их передача Потерпевший №1 состоялась по условиям договора о полной материальной ответственности, находясь в гражданско-правовых отношениях, то есть урегулирована в рамках гражданского и трудового законодательства.

Допрошенные в судебном заседании Свидетель №34 и Свидетель №36, преподаватели: Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №33, ФИО220, Свидетель №3, Свидетель №5 в суде показали, что на собрании, посвященном выявленной Центром недостачи вопрос о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности не стоял, речь шла только о необходимости возместить причиненный ущерб путем возврата в кассу недостающей суммы.

Денежные средства в размере 500 000 рублей возвращены ФИО2 через Свидетель №34 сразу после выявления недостачи и внесены в кассу Центра задолго до обращения Потерпевший №1 в органы полиции с заявлением о ее привлечении к уголовной ответственности, что также свидетельствует об отсутствии у ФИО2 умысла на их хищение, а в самом заявлении сумма ущерба указана за вычетом этих средств и указания на них, как на похищенные заявление не содержит.

Исходя из этого, суд соглашается с доводами защиты о том, что передача данной суммы осуществлена ФИО2 не под угрозой уголовного преследования и возможного возбуждения уголовного дела, а по условиям договора о полной материальной ответственности, т.е. урегулирована в рамках трудового и гражданского закона.

При подобных обстоятельствах, суд полагает не нашедшими своего подтверждения доводы обвинения в части хищения ФИО2 принадлежащих Центру и Потерпевший №2 денежных средств в размере 734 303,54 рубля.

В то же время, судом по настоящему делу установлено совершение хищения вверенных ФИО2 денежных средств в размере 451 111 рублей, принадлежащих <данные изъяты> и Потерпевший №2 в размере 18 000 рублей, всего на общую сумму 469 111 рублей, поступивших от последнего и от других слушателей в качестве оплаты за обучение.

Эти денежные средства похищены путем растраты, то есть путем невнесения ФИО2 в кассу <данные изъяты> и расходования по своему усмотрению.

В связи с вышеизложенным, учитывая положения ст. 252 УПК РФ, суд исключает из предъявленного ФИО2 обвинения квалифицирующий признак «лицом с использованием своего служебного положения», а также часть ущерба в размере 734 303,54 рубля из установленной органом предварительного следствия общей суммы хищения и снижает эту сумму до 469 111 рублей, что согласно пункта 4 примечания к ст. 158 УК РФ составляет крупный размер.

С учетом их исключения, действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как: растрата то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его тяжесть, данные о личности подсудимой и влияние назначенного наказания на ее исправление. По месту жительства регистрации и жительства ФИО4 характеризуется нейтрально, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекалась.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка – сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, кроме того в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: частичное добровольное возмещение ущерба, а также тот факт, что она ранее к уголовной ответственности не привлекалась.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы в пределах санкции соответствующего уголовного закона.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 73 УК РФ и дополнительных видов наказания, в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО2 следует определить в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие у ФИО2 малолетнего ребенка, учитывая данные характеризующие личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ, полагает возможным отсрочить подсудимой отбывание наказания в виде лишения свободы, до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск, заявленный в ходе предварительного следствия представителем потерпевшей стороны Потерпевший №1 к ФИО2 о взыскании имущественного ущерба в размере 1 267 914,54 руб., суд находит подлежащим удовлетворению частично в размере 451 111 руб., поскольку именно эта сумма подтверждается материалами дела.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу судом разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде 02 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ предоставить ФИО2 отсрочку отбывания наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком осужденной – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшей стороны ЧУ ДПО «<данные изъяты>» Потерпевший №1 удовлетворить частично, взыскать с ФИО2 в пользу ЧУ ДПО «<данные изъяты>» в счет имущественного вреда, причиненного преступлением, сумму в размере 451 111 (четыреста пятьдесят одна тысяча сто одиннадцать) руб.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, перечисленные в обвинительном заключении, – оставить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР, через Нальчикский городской суд КБР, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденная ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Ю. Тлостанов

Копия верна: судья Тлостанов А.Ю. ___________________

Свернуть