Кисиев Манучар Гивиевич
Дело 9-557/2021 ~ М-2035/2021
В отношении Кисиева М.Г. рассматривалось судебное дело № 9-557/2021 ~ М-2035/2021, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Туаевой И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кисиева М.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 августа 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кисиевым М.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-350/2021 ~ М-2107/2021
В отношении Кисиева М.Г. рассматривалось судебное дело № 9-350/2021 ~ М-2107/2021, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Арбиевой И.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кисиева М.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 октября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кисиевым М.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
5 августа 2021 года г.Владикавказ
Судья Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Арбиева И.Р.,
изучив поступившее исковое заявление Кочиева Амирана Григорьевича к Наниевой Федоси Татушовне о признании сделки состоявшейся
УСТАНОВИЛ:
Кочиев Амиран Григорьевич обратилась в Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания с заявлением к Наниевой Федоси Татушовне о признании договора купли-продажи комнаты в квартире, состоявшимся
Определением судьи Промышленного районного суда г. Владикавказа от 16 июля 2021 года исковое заявление Кочиева Амирана Григорьевича к Наниевой Федоси Татушовне о признании сделки состоявшейся было оставлено без движения и предоставлен срок до 4 августа 2021 года, для устранения выявленных недостатков.
В частности, основаниями для оставления искового заявления без движения, являлось то, что в исковом заявлении в качестве ответчика указана Наниева Федося Татушовна. Однако как следует из текста искового заявления и из приложенной к иску справке о смерти, Наниева Федося Татушовна умерла 9 сентября 2015 г. Таким образом, ответчик в исковом заявлении фактически не указан.
4 августа 2021 г. истцом в Промышленный районный суд г.Владикавказа было подано ходатайство о замене ненадлежащего ответчика по делу Наниевой Федоси Татушовны на АМС г. Владикавказа.
Между тем, указанное ходатайство о замене ненадлежащего ответчика по делу не может быть рассмотрено до принятия искового заявления к производству суда. Тогда как исковое заявление Кочиева Амирана Григорьевича к Наниевой Федоси Татушовне о признании ...
Показать ещё...сделки состоявшейся было оставлено без движения и к производству суда не принято.
Таким образом в установленный определением суда срок, недостатки искового заявления истцом не устранены.
Принимая во внимание, что в установленный определением суда срок, недостатки искового заявления истцом в полном объеме не устранены, исковое заявление подлежит возвращению истцу.
Согласно пункту второму статьи 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
В соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
определил:
Исковое заявление Кочиева Амирана Григорьевича к Наниевой Федоси Татушовне о признании сделки состоявшейся, вернуть истцу со всеми приложенными документами.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение 15-ти дней.
Судья И.Р. Арбиева
Свернуть