Кисиленко Елена Юрьевна

№

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе:

председательствующего – судьи ФИО14.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Обоянского района Курской области ФИО4,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката ФИО7, предоставившей удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по Курской области ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием (3 класса), в браке не состоящей, неработающей, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района г. Обояни и Обоянского района Курской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Обоянским районным судом Курской области по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком на 8 месяцев с удержанием ежемесячно 15% заработной платы в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Обоянского районного суда Курской области наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 02 месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытии срока наказания,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 с...

Показать ещё

...т. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время (более точное время в ходе дознания не установлено) ФИО2 на участке местности, расположенном в 70 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>, обнаружила два дикорастущих куста растения конопли.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (точное время в ходе дознания не установлено), находясь по адресу: <адрес>, ФИО2 решила незаконно приобрести и хранить без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана).

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (точное время в ходе дознания не установлено) ФИО2 пришла на участок местности, расположенный в 70 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>. На указанном участке ФИО2 сорвала листья и верхушечные части с обнаруженных ею ранее двух дикорастущих растений конопли, являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана), тем самым незаконно приобрела наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой <данные изъяты> гр, которое поместила в находящийся при ней полупрозрачный полимерный пакет белого цвета. Наркотическое средство в полупрозрачном полимерном пакете белого цвета ФИО2 незаконно хранила при себе до ДД.ММ.ГГГГ, когда указанное было обнаружено при производстве её личного досмотра с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, около <адрес>.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета различных оттенков (объект) представляет собой фрагменты верхушек и листьев растения конопля, содержит в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством – каннабис (марихуана), весом в высушенном до постоянной массы состоянии <данные изъяты> гр (на исследование израсходовано 0,2 гр).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ исследуемое вещество представляет собой фрагменты растения конопли, содержит наркотическое вещество тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством — каннабис (марихуана), весом <данные изъяты> г. (на исследование израсходовано 1 гр вещества).

Каннабис (марихуана) включена в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г года №681 и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» каннабис (марихуана), общим весом в высушенном до общей постоянной массы состоянии 25,0 гр образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Показания, данные в качестве подозреваемой в ходе предварительного расследования, поддержала.

Из показаний ФИО2 в качестве подозреваемой, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ (л.д. 81-84) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время шла из <адрес> в <адрес> через городское кладбище <адрес>. По пути на обочине дороги, среди произрастающей растительности она увидела два дикорастущих растения конопли. Как выглядит дикорастущее растение конопли ей известно, при этом известно, что коноплю можно употреблять путем курения. Она запомнила это место и отправилась домой.

ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, точное время указать не может, находясь у себя дома, она вспомнила, что ДД.ММ.ГГГГ видела два дикорастущих растений конопли, которые решила сорвать для собственного употребления. Она пришла к месту, где росли два куста дикорастущего растения конопли. Убедившись, что за ней никто не наблюдает, она оборвала листья и верхушечные части конопли, которые положила в полимерный пакет белого цвета, который находился при ней. После чего она пошла в магазин, расположенный на <адрес>.

Примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут она проходила по <адрес>, около № к ней подъехал автомобиль, из которого вышли сотрудники полиции, подошли к ней, представились и предъявили служебные удостоверения. Сотрудники полиции сообщили, о том, что имеется информация, что у нее при себе имеются наркотические средства. После чего к ним подъехал второй автомобиль, из которого вышли женщина сотрудник полиции, которая представилась, и предъявила служебное удостоверение, а также две женщины, которых представили как понятых и мужчина. В присутствии понятых, женщина сотрудник полиции, предложила ей добровольно выдать, если таковы имеются, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества, а именно наркотические средства. Она сообщила, что у нее находится наркотическое средство в белом полимерном пакете. После чего женщина - сотрудник полиции, осмотрела указанный ею полимерный пакет и обнаружила листья и верхушечные части дикорастущего растения конопли. Сотрудник полиции поместила этот полимерный пакет белого цвета с веществом в пакет черного цвета, который был опечатан и снабжен пояснительной запиской, где расписались участвующие лица. Она пояснила, что сорвала данные части с дикорастущих кустов растений конопли для собственного употребления и может указать место, где их обнаружила. После этого, женщина, являющаяся сотрудником полиции, составила протокол личного досмотра, с которым она ознакомилась и поставила свою подпись. Также расписались понятые.

После этого, совместно с сотрудниками полиции и понятыми они проследовали к месту, где она обнаружила два дикорастущих растения конопли. Находясь на месте, она указала на два куста дикорастущих растений конопли, у которых оборвала листья и верхушечные части. Сотрудники полиции осмотрели указанные ею растения, изъяли их из земли с корнем и поместили в полимерный пакет черного цвета. Был составлен протокол осмотра места происшествия, где она и понятые поставили свои подписи. У неё было отобрано объяснение. Продавать или сбывать марихуану она не собиралась, сорвала ее для личного употребления.

Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оценивая как достоверные показания подсудимой ФИО2, данные в ходе дознания, суд принимает во внимание, что сведения, содержащиеся в них в части описания преступного деяния, места, времени, способа совершения преступления могли быть известны только лицу, причастному к преступлению, а также суд исходит из того, что они в части описания места, времени, способа совершения преступления соответствуют другим доказательствам по делу.

Положения ч. 4 ст. 47 УПК РФ о том, что в случае дачи показаний её показания в последующем могут быть использованы в качестве доказательств судом, в том числе, и при последующем отказе от них, ФИО2 разъяснялись. Показания были даны ФИО2 в присутствии защитника

Кроме собственного признания вина подсудимой ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3 суду показал, что на основании полученной информации о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств он и оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Обоянскому району Свидетель №2 приехали в <адрес>, куда также прибыли следователь и понятые. ФИО2 они обнаружили на одной из улиц села. Сообщив ФИО2 о наличии информации о незаконном обороте наркотических средств, они спросили, имеются ли у нее при себе наркотические средства, а также иные предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации. ФИО2 ответила, что у нее имеется марихуана в пакете. В последующем был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у неё было обнаружено вещество зеленого цвета, похожее на растение конопли. Кроме того, ФИО2 показала участок местности, где она обнаружила растения конопли, с которых оборвала листья и хранила в пакете при себе. На этом участке росли два растения конопли, которые они изъяли.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ им была получена оперативная информация о том, что ФИО2 может быть причастна к незаконному обороту наркотических средств. Выехав по месту проживания ФИО2, он и сотрудник Свидетель №3 увидели её на одной из улиц <адрес> и сообщили ей о наличии информации, в связи с чем необходимо провести её личный досмотр. После этого были приглашены понятые, а также следователь, которой ФИО2 пояснила, что у неё имеется марихуана при себе. Затем в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в полупрозрачном полимерном пакете белого цвета, который находился у нее в руках, было обнаружено вещество зеленого цвета, по внешним признакам схожее с частями растения конопли, который был изъят и помещен в полупрозрачный полимерный пакет черного цвета, снабженный пояснительной запиской. Также ФИО2 показала участок местности, где она сорвала изъятые у неё растения.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 суду показал, что он присутствовал при изъятии у ФИО2 в ходе личного досмотра пакета с наркотическим средством похожим на марихуану. Личный досмотр был проведен ДД.ММ.ГГГГ в дневное время. Также ФИО2 показала участок местности, где ею были сорваны указанные растения.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №5 суду показала, что в ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время она по приглашению сотрудников полиции участвовала в качестве понятой при изъятии у ФИО2 в <адрес> растения, которое как пояснили сотрудники полиции является наркотическим средством. Также она присутствовала при осмотре участка местности, на который ФИО2, указала как на участок, где обнаружила сорванные ею растения.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (л.д. 70-73) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов сотрудники полиции попросили поприсутствовать в качестве понятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, совместно с сотрудниками полиции и женщиной, которая была приглашена в качестве понятого, на служебном автомобиле прибыли к дому № по улице: Ленина <адрес>. На месте находилась девушка, которую сотрудники полиции представили, как ФИО2, их представили как понятых. После чего сотрудники полиции разъяснил, что у них имеется информация о том, что ФИО2 хранит при себе наркотические средства, в связи с чем им необходимо произвести её личный досмотр. Затем ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, женщина, являющаяся сотрудником полиции представилась, как старший следователь СО ОМВД России по Обоянскому району, спросила у ФИО2 имеются ли у нее наркотические средства, а также иные предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации и предложила добровольно выдать, если таковы имеются. ФИО2 ответила, что у нее имеется марихуана в полупрозрачном полимерном пакете белого цвета, который она держала в руках. После этого, ФИО2, понятые и женщина, являющаяся сотрудником полиции, отошли в сторону, под навес <адрес>, где сотрудник полиции произвела личный досмотр ФИО2 и в полупрозрачном полимерном пакете белого цвета, который последняя держала в руках, обнаружила вещество растительного происхождения зеленого цвета. ФИО2 пояснила, что это вещество является наркотическим средством марихуана, которое она сорвала с дикорастущих растений конопли ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, для собственного употребления. Полупрозрачный полимерный пакет белого цвета с веществом зеленого цвета был изъят, упакован в полупрозрачный полимерный пакет черного цвета, снабженный пояснительной запиской с подписями участвующих лиц. После чего был составлен протокол личного досмотра.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов они, прибыли на место, которое указала ФИО2, недалеко от <адрес>. ФИО2 указала на два растения, у которых отсутствовали верхние части и пояснила, что именно с них она оборвала верхушечные части, которые положила в полупрозрачный полимерный пакет белого цвета. Сотрудники полиции осмотрели указанный участок и растения и извлекли их из земли, поместили в полупрозрачный полимерный пакет черного цвета, который снабдили пояснительной запиской с подписями участвующих лиц. Сотрудники полиции составили протокол осмотра места происшествия, в котором они со вторым понятым поставили свои подписи.

Из показания свидетеля Свидетель №1, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (л.д. 51-54) следует, что, будучи старшим следователем СО ОМВД России по Обоянскому району, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по сообщению оперативного дежурного ОМВД России по Обоянскому району в составе следственно-оперативной группы, совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Обоянскому району Свидетель №4 и двумя понятыми, выехали на <адрес>, где около № находилась ФИО2, а также оперуполномоченные Свидетель №2 и Свидетель №3 Она представилась и предъявила свое служебное удостоверение, после чего спросила у ФИО2 имеются ли у нее наркотические средства, а также иные предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, и предложила добровольно выдать, если таковы имеются. ФИО2 ответила, что у нее в полимерном пакете белого цвета при себе имеется марихуана. Она, ФИО2 и понятые отошли в сторону, где она произвела личный досмотр ФИО2 и в полупрозрачном полимерном пакете белого цвета, который последняя держала в руках, обнаружила вещество растительного происхождения зеленого цвета, по внешним признакам схожее с частями растения конопли. ФИО2 сказала, что это марихуана, которую она сорвала с дикорастущих растений конопли ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, для собственного употребления. Также ФИО2 пояснила, что может показать место, где она сорвала части растения. Данный полупрозрачный полимерный пакет белого цвета с веществом зеленого цвета был изъят, помещен в полупрозрачный полимерный пакет черного цвета, который был снабжен пояснительной запиской с подписями участвующих лиц.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов они, совместно с ФИО2 и понятыми прибыли на участок местности в 70 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>, который указала ФИО2 При осмотре данного участка местности и обнаружила два растения без верхних частей. ФИО2 пояснила, что именно с них она оборвала верхушечные части, которые положила в пакет белого цвета, находящийся у нее в руках. Данные растения были извлечены из земли, помещены в полупрозрачный полимерный пакет черного цвета, снабженный пояснительной запиской с подписями участвующих лиц. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия.

Кроме того, вина подсудимой подтверждается изученными в судебном заседании письменными доказательствами.

Так, в соответствии со справкой-меморандумом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3) от конфиденциального источника получена оперативная информация о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес> при себе осуществляет незаконное хранение наркотических средств.

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, около <адрес> был произведен личный досмотр ФИО2, которой было предложено добровольно выдать запрещенное в гражданском обороте на территории РФ, а именно наркотические средства, психотропные вещества, иные предметы и вещества. ФИО2 заявила, что желает выдать наркотические средства. В ходе досмотра обнаружен белый полимерный пакет, в котором находилась растительная масса, который был изъят, упакован в черный полимерный пакет.

В протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9), зафиксирован факт осмотра участка местности, на расстоянии 70 м. от <адрес> в юго-восточном направлении, который был указан ФИО2 На участке обнаружено два куста растений, похожих на растения конопли, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20) представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета различных оттенков (объект) представляет собой фрагменты верхушек и листьев растения конопля, содержит в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой <данные изъяты> гр.

В соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21) представленные на исследование два растения, произраставшие на участке, являются растениями конопля (растение рода Cannabis), содержащими в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол (то есть является наркосодержащим растением рода конопля).

В протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-27), зафиксирован факт осмотра полупрозрачного полимерного пакета черного цвета, с пояснительной запиской и печатью экспертно - криминалистического центра УМВД России по Курской области, в котором имеется полупрозрачный полимерный пакет белого цвета с растительным веществом зеленого цвета по анатомо-морфологическим признакам похожее на фрагменты растения конопли, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана).

В протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-33) зафиксирован факт осмотра полимерного пакета черного цвета с пояснительной запиской и печатью экспертно - криминалистического центра УМВД России по Курской области, в котором имеются два растения, по анатомо-морфологическим признакам похожие на растения конопли, являющееся наркосодержащими.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-40), исследуемое вещество представляет собой фрагменты растения конопли, содержит наркотическое вещество тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой <данные изъяты> гр.

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91-94), находясь на участке местности размером 5х56 метров, расположенном в 70 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>, ФИО2, пояснила что ДД.ММ.ГГГГ на этом участке она обнаружила два дикорастущих куста растения конопли, с которого она оборвала листья и верхушечные части, которые поместила в полупрозрачный полимерный пакет белого цвета и хранила при себе.

Учитывая представленные доказательства, суд отмечает, что они последовательны, логичны, являются относимыми, достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, устанавливают факты и уличают подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. Вина подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, полностью доказана и нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Оценивая приведенные выше доказательства, суд находит, что все они получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой, оснований не доверять им у суда не имеется, в связи с чем суд, наряду с показаниями свидетелей и признательными показаниями самой подсудимой, кладет их в основу приговора.

Оснований для оговора ФИО2 со стороны свидетелей, в том числе сотрудников полиции и незаинтересованных граждан, показания которых являются последовательными, полными, не содержат каких-либо противоречий, соответствуют как друг другу, так и другим доказательствам, полученным в установленном законом порядке, суд не усматривает.

Оснований для самооговора подсудимой в ходе предварительного следствия судом также не установлено. Признательные показания, данные ФИО2 при допросе в качестве подозреваемой и при проверке показаний на месте, являются полными, подробными, последовательными, они соответствуют совокупности других доказательств по делу. Эти показания даны ФИО2 в присутствии защитника, в условиях, исключающих применение незаконных методов следствия, при этом до дачи показаний ей были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, что следует из протокола допроса.

Судом не установлено фактов умышленного создания органом предварительного расследования улик, изобличающих подсудимую. При этом представленных доказательств достаточно для вывода о виновности ФИО2

У суда не имеется оснований не согласиться с указанными выше заключениями судебных экспертиз. Выводы эксперта основаны на примененных научно обоснованных методах экспертного исследования, отраженных в экспертных заключениях, и достаточно аргументированы.

Судом установлено, что подсудимая ФИО2, достоверно зная, что дикорастущее растение конопля является наркотикосодержащим, путем сбора частей данных растений незаконно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время приобрела полученное из них наркотическое вещество каннабис (марихуана) и незаконно хранила при себе в полимерном пакете до момента изъятия полицией в ходе личного досмотра.

Марихуана (каннабис) включена в раздел «Наркотические средства» Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 количество изъятого у подсудимой наркотического средства каннабис (марихуана) массой в высушенном виде <данные изъяты> грамм относится к значительному размеру.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что действия ФИО2 органом предварительного расследования правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с применением примечания 1 к статье 228 УК РФ, судом не установлено.

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-47) ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает, обнаруживала и в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства, связанного с употреблением психоактивных веществ в форме синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизм) (F10.2 по МКБ-10).

Принимая во внимание заключение проведенной по уголовному делу судебной экспертизы суд приходит к выводу о вменяемости ФИО2 относительно совершенного ею преступления.

При назначении подсудимой ФИО2 уголовного наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, её возраст, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами, суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления (изначально ФИО2 дала признательные показания, указала место приобретения наркотического средства); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Суд не учитывает наличие малолетнего ребенка у ФИО2 в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку она лишена родительских прав в отношении сына ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 127).

Отягчающих наказание обстоятельств, не установлено. Имеющиеся у ФИО2 судимости по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района г. Обояни и Обоянского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым она осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы (л.д. 114-118) и по приговору Обоянского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым она осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на 8 месяцев (постановлением от ДД.ММ.ГГГГ заменены на лишение свободы на 2 месяца 20 дней, которое отбыто ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 120-123, 124-126), рецидива преступлений не образует, поскольку она осуждена за совершение преступлений небольшой тяжести.

В качестве данных о личности подсудимой суд учитывает, что жалоб на неё по месту жительства не поступало (л.д. 129), УУП ОМВД России по Обоянскому району характеризует ФИО2 удовлетворительно (л.д. 128), на учете у врача психиатра она не состоит (л.д. 133), зарегистрирована с наркологическим расстройством с диагнозом зависимости от алкоголя (л.д. 133)

Совершенное ФИО2 преступление является умышленным, отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

Судом учитывается влияние наказания на исправление ФИО2, и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Судом не усматривается оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также не усматривает оснований для снижения подсудимой категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку она привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести.

С учетом изложенных выше конкретных обстоятельств, положений ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 1 и 3 ст. 60 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО2, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о её личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ‚ с учетом оценки в совокупности приведенных выше обстоятельств могут быть достигнуты при назначении ей наказания в виде ограничения свободы с установлением ограничений в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, полагая, что именно такой вид наказания является наиболее справедливым и соразмерным содеянному.

Суд считает, что с учетом данных о личности подсудимой до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 необходимо оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд учитывает требования ст. 81 УПК РФ и считает, что полупрозрачный полимерный пакет, в котором находится полупрозрачный полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> гр и полупрозрачный полимерный пакет с растениями конопли в количестве 2 шт, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Обоянскому району подлежат уничтожению.

Гражданского иска по делу не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на 10 месяцев с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории Обоянского муниципального района Курской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и обязанности в виде явки в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства осужденной, один раз в месяц для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства полупрозрачный полимерный пакет, в котором находится полупрозрачный полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> гр и полупрозрачный полимерный пакет с растениями конопли в количестве 2 шт, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Обоянскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Обоянский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и принесения апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий ФИО16

Свернуть