Кисин Никита Дмитриевич

Дело № 1- 448/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

01 октября 2019 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: судьи Жариковой С.А.

при секретаре Осипян Ю.А.

с участием гос. обвинителя : зам. Щелковского городского прокурора Аминова В.Р.,

подсудимого Кисина Н.Д.

защитника Сапроновой Е.Б., предоставившее ордер 022789 и удостоверение 6831

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кисина ФИО16,

<данные изъяты>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

ч. 2 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Кисин Н.Д. совершил незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ и наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах.

Кисин Н.Д., в нарушение ст. 24 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь на лестничной площадке 2 подъезда, 6 – го этажа <адрес>, незаконно сбыл ФИО2 сверток с веществом, являющимся согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ психотропным веществом амфетамин массой 0,26 грамм, что является значительным размеро...

...м.

Далее, Кисин Н.Д., действуя в продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт психотропных веществ, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 час 30 мин, находясь на лестничной площадке 2 подъезда, 6 – го этажа <адрес>, незаконно сбыл ФИО2 сверток с веществом, являющимся согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ психотропным веществом амфетамин массой 0,37 грамм, что является значительным размером.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» указанный размер общей массы 0,63 грамма (0,26 грамм и 0,37 грамм) психотропного вещества амфетамин, отнесен к значительному размеру.

Он, же Кисин Н.Д., в нарушение ст. 24 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств и психотропных веществ, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, в неустановленное время, но не позднее 23 час 10 мин ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, у неустановленного лица, незаконно приобрел психотропное вещество амфетамин массой не менее 7,91 грамма, что является крупным размером, и наркотическое средство из растения конопля гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 39,21 грамма,что является крупным размером, которое незаконно хранил в своем жилище по адресу: <адрес> вышеуказанной целью до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 час 10 мин, при выходе из <адрес>, Кисин Н.Д. был остановлен сотрудниками полиции и в ходе осмотра места происшествия в его Кисина Н.Д. жилище по адресу: <адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 час 10 мин до 23 час 40 мин обнаружены и изъяты: электронные весы с веществами на поверхности, являющимися согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством из растения конопля гашишем (анаша, смола каннабиса) массой 0,04 грамма и психотропным веществом амфетамин массой 0,01 грамма, два куска прессованного вещества, являющегося согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством из растения конопля гашишем (анаша, смола каннабиса), общей массой 39,17 грамма (5,27 грамма и 33,90 грамма), что является крупным размером, порошкообразное вещество в свертке из фольги массой не менее 7,90 грамма, являющееся согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, психотропным веществом амфетамин, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Кисин Г.Д. виновным себя признал полностью и показал, что с 2011 года употребляет психотропное вещество амфетамин, который приобретал в разных местах, а в последнее время через «закладки».

В ДД.ММ.ГГГГ года через «закладку» он приобрел амфетамин. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратилась ФИО17 которую он знает давно как потребителя психотропного вещества, с просьбой помочь ей приобрести амфетамин, на что он дал свое согласие и ФИО2 пришла к нему домой по адресу : <адрес>, <адрес>, где они встретились на лестничной площадке, где он передал ей сверток с амфетамином, а та передала ему деньги в сумме 1 000 рублей. На следующий день, вечером, ФИО2 вновь обратилась к нему с просьбой продать амфетамин, он согласился и они договорились о встрече в подъезде его дома. ФИО2 вновь пришла к нему в подъезд и на лестничной площадке он ей отдал амфетамин в свертке, а та передала ему денежные средства две купюры по 500 рублей. Через какое- то время ему вновь позвонила ФИО2, которая попросила его выйти в подъезд для встречи и он согласился и вышел к лифту, где к нему подошли сотрудники полиции, представились и показали свои удостоверения. Затем он (ФИО15) добровольно написал заявление, что не возражает против осмотра своей квартиры. После чего, в присутствии двух понятых, был произведен осмотр его квартиры, где были изъяты денежные средства, ранее переданные ему ФИО2, два куска с гашишем, а также из холодильника был изъят пакетик с амфетамином и электронные весы. По факту осмотра были составлены документы, где он расписался. Претензий к сотрудникам полиции он не имеет.

Кроме полного признания вины подсудимым в совершении деяний, установленных в судебном заседании, его вина подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 показала, что ранее она употребляла амфетамин. Она знакома с Кисиным, который проживает в <адрес> и является лицом, потребляющим амфетамин. В последнее время она стала приобретать амфетамин у Кисина. Также ей знаком ФИО18, который является потребителем амфетамина. ДД.ММ.ГГГГ на ее мобильный телефон пришло сообщение в приложении « <данные изъяты> от ФИО19, который попросил помочь ему приобрести 1 грамм амфетамина, на что она согласилась. Когда за ней приехал ФИО20, то они вдвоем направились к дому Кисина по адресу : <адрес>. Подъехав к дому Кисина, она вышла из машины и ФИО21 отдал ей 1 000 рублей для покупки амфетамина. Она одна направилась в квартиру к Кисину, перед этим позвонив ему и поинтересовавшись о возможности приобретения амфетамина. Когда она поднялась на лифте на шестой этаж, то ее в подъезде встретил Кисин, которому она передала деньги в сумме 1000 рублей, а тот в свою очередь передал фольгированный сверток с амфетамином, который она положила в карман куртки. После этого, она вернулась в машину к ФИО22, где передала ему сверток с психотропным веществом, приобретенном у Кисина. ФИО23 довез ее до дома и она ушла домой.

На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, ей снова написал в «<данные изъяты>» ФИО24 и попросил приобрести еще 1 грамм амфетамина, ска-зав, что у него есть 1000 рублей. Она тогда по интернету в сети « <данные изъяты>» написала Кисину, что хочет приобрести амфетамин на 1000 рублей, на что тот ответил согласием, указав, что можно подъехать к нему домой. Тогда он договорилась с ФИО25, что тот заедет за ней и она вместе с ним доедет до Кисина и приобретет амфетамин. Вновь ФИО26 заехал за ней и они доехали до <адрес>, где ФИО27 дал ей деньги в размере 1 000 рублей, купюрами по пятьсот рублей, и она одна зашла в подъезд дома, где проживает ФИО15. На шестом этаже подъезда она встретилась с ФИО15, которому отдала 1 000 рублей, а тот ей передал один фольгированный сверток с амфетамином. После этого, ФИО15 пошел к себе домой, а она вышла из подъезда и отдала ФИО28 фольгированный сверток с амфетамином внутри. В этот момент к ней подошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции и спросили у кого она приобрела психотропное вещество, на что она рассказала, что приобрела амфетамин у Кисина ФИО29, который проживает в <адрес>.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 показала, что она является <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа, в одном из служебных помещений отдела полиции по <адрес>, е., в присутствии двух понятых- женщин, был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последней ничего запрещенного обнаружено не было, был изъят мобильный телефон с сим картой, который был упакован в бумажный конверт, на который был нанесен

пояснительный текст и подписи участвующих лиц. По данному факту составлен протокол, в котором все участвующие лица после ознакомления поставили свои подписи.

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО9 следует, что он является лицом потребляющим психотропное вещество «амфетамин». У него есть знакомая ФИО30 которая проживает в <адрес>, которую он знает примерно 5 лет и у которой приобретает амфетамин. Так ДД.ММ.ГГГГ, с целью приобретения амфетамина, он связался с ФИО2 и попросил ее продать амфетамин, на что она согласилась. Примерно в 17 или 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, он подъехал к дому ФИО2 на машине «<данные изъяты> и последняя сказала, что её надо отвезти к дому № <адрес>, где она сходит к неизвестному и возьмет у него амфетамин. После этого они подъехали к указанному дому, где он (ФИО31) отдал 1000 рублей ФИО32, а та, взяв деньги, зашла во второй подъезд вышеуказанного дома. Примерно минут через десять ФИО33 вернулась и отдала ему фольгированный сверток. После этого, он довез ФИО34 до дома, а сам отъехал в соседний двор, где употребил часть амфетамина, а часть оставил на следующий день.

ДД.ММ.ГГГГ утром он поехал на своей машине в Москву, но на <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД и доставили в отдел полиции, где провели его досмотр и изъяли оставшуюся часть амфетамина, который он накануне приобрел у ФИО2. По факту изъятия составили протокол, в котором все присутствующие расписались. Находясь в отделе полиции, так как он (ФИО35) осознал содеянное, он решил изобличить в продаже наркотиков ФИО36, у которой он ранее приобретал амфетамин. Далее в отделе полиции ему было предложено участвовать в ОРМ «Проверочная Закупка», на что он дал свое добровольное согласие, о чем собственноручно написал заявление. Далее в один из кабинетов отдела полиции по г.о. <адрес>», по адресу: <адрес> были приглашены двое понятых в присутствии которых сотрудником полиции был произведен его (ФИО37) личный досмотр, в ходе которого ему (ФИО38) было предложено выдать предметы запрещенные к свободному обороту на территории РФ, а также личные денежные средства, на что он (ФИО39) заявил что таковых при себе не имеет. В ходе осмотра у него (ФИО40) был обнаружен мобильный телефон Xiaomi Redmi 4 белого цвета. После этого присутствующим лицам были предъявлены денежные средства в сумме 1000 рублей, двумя купюрами достоинством в 500 рублей каждая. После осмотра вышеуказанные денежные средства были отксерокопированы, копии купюр были заверены его подписью и подписями понятых. Эти денежные средства были выданы ему (ФИО41) для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». После всех проведенных мероприятий он (ФИО42) в сети «<данные изъяты> списался с ФИО43 и спросил есть ли у нее амфетамин, на что она ответила, что есть и написала, что бы он (ФИО44) забрал ее из <адрес>. Тогда он на автомобиле под управлением сотрудника полиции поехал к месту встречи, к <адрес>, где ФИО45 вышла и села к нему (ФИО46) в машину и они (ФИО47) поехали к дому № <адрес>. По прибытию на место он (ФИО48) передал ФИО2 денежные средства, которые ему (ФИО49) были выданы сотрудниками полиции для проведения ОРМ. ФИО2 взяла их и пошла во второй подъезд <адрес>. Через какое-то время ФИО50 вернулась и отдала ему один фольгированный сверток. После этого, он вместе с сотрудником полиции поехал в отдел полиции по г.о. Фрязино, где в присутствии двух понятых добровольно выдал купленный у ФИО2 Аси фольгированный сверток, в котором находилось вещество белого цвета. После составления протокола он (ФИО51) и понятые расписались в нем, а так же расписались на конверте, в который был упакован фольгированный сверток. ( л.д.35-37;206-208)

Согласно протокола проверки показаний на месте, ФИО9 указал место, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут приобрел у ФИО2 психотропное вещество амфетамин, обнаруженное у него ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе личного досмотра. ( л.д. 195- 199)

Из оглашенных с согласия сторон, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО10 следует, что он является старшим оперуполномоченным <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции по <адрес> сотрудниками ДПС был доставлен ФИО9 Им (ФИО52) был проведен личный досмотр ФИО53, в ходе которого у ФИО9 были обнаружены и изъяты: полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, сверток из фольги с порошкообразным веществом светлого цвета. В ходе химического исследования было установлено, что изъятое у ФИО9 вещество является психотропным веществом амфетамин. ФИО9 сообщил, что приобрел изъятое психотропное вещество у своей знакомой ФИО2 Аси. ФИО9 с целью изобличения преступной деятельности ФИО2 добровольно написал заявление о том, что желает участвовать в оперативно – розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в роли «покупателя». Далее в присутствии понятых ФИО9 был досмотрен, ничего запрещенного у него обнаружено не было. Далее были произведены осмотр и пометка денежных средств, а именно двух купюр достоинством по 500 (пятьсот) рублей каждая, купюры были отксерокопированы, был составлен акт, после чего указанные денежные средства были переданы ФИО9 для закупки психотропного вещества амфетамин у ФИО2 Далее ФИО9 с мобильного телефона позвонил ФИО2 и договорился о приобретении амфетамина. На досмотренном автомобиле под управлением сотрудника полиции ФИО9 был доставлен к дому № <адрес>, где в автомобиль села ФИО2, после чего на указанном автомобиле все приехали к дому 31 по <адрес>, <адрес>. ФИО2 вязала деньги у ФИО54, вышла из автомобиля, вошла в подъезд указанного дома и через несколько минут вышла из подъезда. ФИО55 ждал ее на улице. После того как ФИО2 передала ФИО56 предмет, а он в свою очередь подал условный сигнал, а именно расстегнул куртку, что означало, что « продажа» состоялась, ФИО2 была задержана и доставлена в отдел полиции по г.о. Фрязино, где рассказала о том, что сама она психотропное вещество приобрела у своего знакомого Кисина ФИО57 и деньги за амфетамин передала ему. Далее на лестничной клетке <адрес> Кисину Н.Д. было предложено осмотреть квартиру, на что Кисин Н.Д. согласился, написав заявление, что не возражает против осмотра своего жилища, а именно <адрес>. В ходе осмотра квартиры в кухне на полке стола обнаружены и изъяты: электронные весы серого цвета со следами вещества темного цвета, два куска прессованного вещества темного цвета, две денежные купюры достоинством 500 рублей каждая, используемые в ОРМ «Проверочная закупка», мобильный телефон с сим картой, в холодильнике обнаружен пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Изъятые предметы упакованы в бумажные конверты, которые были заклеены, оклеены отрезками бумаги с оттисками круглой печати. На конверт были нанесены пояснительные тексты и подписи участвующих лиц. По данному факту составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица после ознакомления поставили свои подписи. Кисин Н.Д. пояснил, что все предметы и вещества, изъятые в квартире принадлежат ему. ( л.д. 168-170; 192-194)

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 показал, что он является о/у ОУР отдела полиции <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в отделе проводилось оперативно- розыскное мероприятие в отношении девушки по имени «ФИО58», впоследствии установленной как ФИО2, в ходе которого было установлено, что психотропное вещество ФИО2 сбыл гр. Кисин Н. Д. В связи с чем Кисин был задержан и сразу же было принято решение об осмотре жилища по адресу проживания Кисина, о чем от последнего было отобрано заявление. Он лично проводил осмотр квартиры Кисна по адресу : <адрес> где были изъяты электронные весы со следами вещества темного цвета, два куска прессованного вещества темного цвета, две денежные купюры достоинством 500 рублей каждая, которые использовались в ОРМ « Проверочная закупка», а также в холодильнике обнаружен пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Осмотр был проведен в присутствии ФИО15 и с участием понятых. Никаких замечаний от участвующих лиц не поступило. Изъятые предметы были упакованы надлежащим образом, был составлен соответствующий протокол.

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО12 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа, в ее (ФИО59) присутствии был проведен осмотр квартиры по адресу: <адрес>, в которой проживает Кисин ФИО60. В ходе осмотра в кухне на полке стола обнаружены и изъяты: электронные весы серого цвета со следами вещества темного цвета, два куска прессованного вещества темного цвета, две денежные купюры достоинством 500 рублей каждая, мобильный телефон с сим картой, в холодильнике обнаружен пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Изъятые предметы упакованы в бумажные конверты, которые были заклеены, оклеены отрезками бумаги с оттисками круглой печати. На конверт были нанесены пояснительные тексты и подписи участвующих лиц. По данному факту составлен соответствующий протокол, в котором она (ФИО12) и все участвующие лица после ознакомления поставили свои подписи. ( л.д. 182- 183)

Вина подсудимого Кисина Н.Д. в совершении деяний, установленных в судебном заседании, подтверждается письменными доказательствами :

- рапортом сотрудника ДПС МУ МВД России « Щелковское» от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому при несении службы ДД.ММ.ГГГГ г. в 09.10 м. была остановлена машина» <данные изъяты>» под управлением водителя ФИО13, поведение которого не соответствовала обстановке, в связи с чем ФИО61 был доставлен в отдел полиции <адрес>, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого у последнего обнаружены и изъяты два свертка с порошкообразным веществом белого цвета ( л.д. 121 )

- протоколом личного досмотра ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе личного досмотра у ФИО9 обнаружены и изъяты: сверток и пакет с порошкообразным веществом, мобильный телефон. ( л.д. 123- 125)

- постановлением о проведении ОРМ « Проверочная закупка» от 10.01. 2019 года, в котором принято решение о проведении ОРМ « Проверочная закупка» с целью задержания фигуранта- девушки по имени «Ася» с поличным и привлечении последнего к уголовной ответственности. Данное постановление утверждено заместителем начальника полиции МУ МВД России « Щелковское ( л.д. 8 )

-актом осмотра и пометки денежных средств ( ценностей), предметов и передачи их лицу, участвующему в ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО9, участвующему в ОРМ « Проверочная закупка», были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей двумя купюрами по 500 рублей каждая, светокопиями денежных купюр (л.д. 11-13)

- протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9 добровольно выдал сверток с веществом, указав, что в свертке находится амфетамин, который он приобрел у ФИО2 в ходе ОРМ « Проверочная закупка» за деньги, выданные ему ранее сотрудниками полиции. ( л.д. 16-17)

- актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ года о/у отдела полиции <адрес>, из которого следует, что в ходе ОРМ « Поверочная закупка» с участием «покупателя» ФИО62, была задержана гр. ФИО2, которая «продала» последнему психотропное вещество амфетамин за актированные деньги и была задержана, а ФИО63 добровольно выдал приобретенной у ФИО2 психотропное вещество. В ходе личного досмотра ФИО2 у последней был изъят мобильный телефон, через который осуществлялась продажа амфетамина. Далее, в ходе оперативно- проверочных мероприятий по адресу: <адрес> на лестничной площадке у <адрес> был задержан гр. Кисин Н. Д. В ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в квартире Кисина, было обнаружено и изъято- электронные весы, два куска спрессованного вещества темного цвета, мобильный телефон, полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, денежные средства в сумме 1 000 рублей ( две купюры по пятьсот рублей ранее врученные ФИО64 в рамках ОРМ « Проверочная закупка» ) ( л.д. 14-15)

- протоколом осмотра места происшествия от 10.01. 2019 по адресу: <адрес> участием Кисина, согласно которому в кухне квартиры были обнаружены и изъяты электронные весы со следами вещества темного цвета, два куска спрессованного вещества темного цвета, две денежные купюры по пятьсот рублей, ранее актированные для проведения ОРМ « Проверочная закупка», мобильный телефон, а также из холодильника изъят сверток с порошкообразным веществом светлого цвета ( л.д. 22- 24 )

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленного вещества, массой 0,26 г,, изъятого в ходе личного досмотра ФИО9, содержится психотропное вещество амфетамин. ( л.д. 131- 132)

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что в составе представленного на экспертизу вещества (объект №), массой 0,24 г, содержится психотропное вещество амфетамин. ( л.д. 137-140)

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленного вещества, массой 0,37 г, добровольно выданного ФИО9,содержится психотропное вещество амфетамин. ( л.д. 26- 27)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, в составе представленного на экспертизу вещества, массой 0,35 г, добровольно выданного ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка»», содержится психотропное вещество амфетамин.( л.д. 154-156)

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование спрессованное вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия в <адрес>, ( объекты №№,2), массами: объект №,27 г; объект №,90 г, является наркотическим средством из растения конопля – гашишем. В составе представленного на исследование вещества (объект №), изъятого в ходе осмотра места происшествия в <адрес>, массой – 7,90 г, содержится психотропное вещество амфетамин. ( л.д. 29-31)

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

Представленные на экспертизу вещества растительного происхождения (объекты №№.2), массами: объект №,22 г и объект №,88 г, обнаруженные и изъятые сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> жилище Кисина Н.Д, являются наркотическим средством из растения конопля - гашишем.

В составе представленного на экспертизу вещества (объект №), массой-7,88 г, обнаруженного и изъятого сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> жилище Кисина Н.Д., содержится психотропное вещество амфетамин.

Представленное на экспертизу вещество (объект №), массой – 0,04 г, обнаруженное на поверхности представленных электронных весов, обнаруженные и изъятые сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> жилище Кисина Н.Д., является наркотическим средством из растения конопля – гашишем.

В составе представленного на экспертизу вещества (объект №), массой - 0,01 г, обнаруженное на поверхности представленных электронных весов, «обнаруженные и изъятые сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> жилище Кисина Н.Д., содержится психотропное вещество амфетамин. ( л.д. 58- 61)

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

Представленное вещество (объект №),обнаруженное и изъятое сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> жилище Кисина Н.Д., а так же представленное вещество (объект №), вещество, добровольно выданное ФИО9 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ и вещество (объект №), обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, совпадают между собой по количественному составу и по инертному наполнителю, т.е. объект № и объект №№,3, могли ранее составлять единую массу. ( л.д.66-69)

- протоколом осмотра предметов ( документов ) от 09.06. 2019 г., согласно которого осмотрены конверты, с находящимися в них веществами: амфетамин и два куска спрессованного вещества темного цвета, изъятыми в ходе осмотра места происшествия по адресу : <адрес>; конверты с находящимися в них веществами, изъятыми в ходе личного досмотра ФИО65 и в ходе добровольной выдачи ФИО66 ; мобильный телефон и электронные весы, изъятые в ходе осмотра места происшествия в квартире Кисина. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу ( л.д. 71- 79, 80-82)

Переходя к оценке доказательств, суд отмечает, что показания свидетелей обвинения ФИО11, ФИО8, ФИО10, ФИО2, ФИО9, ФИО12 последовательны и логичны и в совокупности с другими доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении преступных деяний, установленных в судебном заседании, в связи с чем суд пришел к выводу, что у свидетелей обвинения нет оснований оговаривать подсудимого и признает их показания достоверными и правдивыми, и кладет их в основу приговора. Не доверять показаниям данных свидетелей, часть из которых является сотрудниками полиции, у суда оснований не имеется, поскольку в соответствии с Законом РФ « О полиции», показания сотрудника полиции по делу о преступлении или административном правонарушении оцениваются наравне с иными доказательствами, полученными в установленном законом порядке. Таким образом, показания сотрудника полиции не могут быть признаны порочными лишь по основанию выполнения ими служебных обязанностей.

Кроме того, показания сотрудников полиции ФИО11, ФИО10 об обстоятельствах совершенных Кисиным преступлений, подтверждаются письменными доказательствами, собранными в соответствии с требованиями, предъявляемым для составления документов- материалами о производстве ОРМ « Проверочная закупка», протоколом осмотра места происшествия – квартиры в которой проживал Кисин, где были обнаружены психотропные вещества и наркотические средства, а также электронные весы, а также показаниями незаинтересованных в исходе дела лиц - понятой ФИО12, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Таким образом, показания указанных выше свидетелей являются последовательными, согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого Кисина Н.Д. в совершении деяний, установленных в судебном заседании, не имеют, подтверждаются иными письменными доказательствами, исследованными судом, в частности результатами проведенного оперативно-розыскного мероприятия « Проверочная закупка».

Оснований к оговору подсудимого со стороны указанных выше свидетелей обвинения, личной заинтересованности указанных свидетелей в привлечении Кисина Н.Д. к уголовной ответственности, судом не установлено.

То обстоятельство, что по делу допрошены в качестве свидетелей ФИО2 и ФИО9, которые являются наркозависимыми лицами, не может свидетельствовать о ложности их показаний, поскольку в соответствии со ст.56 УПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие- либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний. Никаких данных о том, что указанные свидетели давали показания под принуждением, в судебном заседании не установлено, указанные свидетели не признаны судом невменяемыми и свои показания в ходе предварительного следствия они давали добровольно, а ФИО2 их подтвердила в судебном заседании, будучи допрошенной в качестве свидетеля.

Кроме того, суд отмечает, что показания свидетелей обвинения полностью согласуются с показаниями самого подсудимого Кисина Н.Д. об обстоятельствах совершенных им преступных деяний, в связи с чем суд признает показания Кисина Н.Д. в судебном заседании достоверными и соответствующими установленных в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, и наряду с другими доказательствами по данному уголовному делу кладет в основу приговора. Данных о самооговоре подсудимого, не установлено.

Давая оценку заключению судебно-химических экспертиз, суд находит их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они проведены компетентными специалистами и наряду с другими доказательствами по делу, кладет в основу приговора.

Также суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, протоколы следственных действий, составленных в соответствии с требованиями УПК РФ.

Вина Кисина Н.Д. в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ также подтверждается документами, отражающими ход и результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных сотрудниками правоохранительных органов - постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности, актом о/у отдела полиции о результатах оперативно-розыскного мероприятия " Проверочная закупка", в результате которого был задержан Кисин по подозрению в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, протоколом осмотра места происшествия, где в квартире Кисина были обнаружены и изъяты психотропное вещество и наркотическое средство, а также электронные весы, на поверхности которых обнаружены наркотическое средство гашиш и психотропное вещество амфетамин, а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

То обстоятельство, что <данные изъяты> в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства как доказательства причастности Кисина к совершению инкриминируемых ему преступлений.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких- либо данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей обвинения, сотрудников полиции либо прокуратуры необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении Кисина Н.Д. либо их фальсификации.

Сведений о том, что по рассматриваемому уголовному делу имела место провокация со стороны сотрудников правоохранительных органов, по делу не имеется, самостоятельные действия лица, направленные на сбыт психотропных веществ, исключают возможность расценивать действия ведущих наблюдение за ними сотрудников полиции как провокацию сбыта психотропного вещества, поскольку имеет место проверка правоохранительными органами в установленном законом порядке поступившего сообщения о факте сбыта психотропного вещества другим лицам.

Все оперативные мероприятия, проведенные в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и УПК РФ, свидетельствуют, что действия сотрудников полиции были направлены на проверку имеющихся сведений о незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ, выявление причастных к этому лиц, пресечение и раскрытие данного преступления. Умысел на сбыт психотропных веществ у Кисина Н.Д. сформировался независимо от действий сотрудников правоохранительных органов.

Суд приходит к выводу о достоверности и допустимости перечисленных доказательств, признавая их достаточными для подтверждения виновности Кисина Н.Д. в совершении преступных деяний, установленных в судебном заседании.

Задержание подсудимого, изъятие у него актированных денежных средств и наркотических средств и психотропных веществ в ходе осмотра места происшествия, также как и изъятие психотропного вещества у ФИО68, явилось результатом спланированных действий сотрудников полиции и проведенных сотрудниками оперативно- розыскных мероприятий по изобличению лица, занимающегося сбытом психотропного вещества, что в полной мере нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Суд приходит к выводу о достоверности и допустимости перечисленных доказательств, признавая их достаточными для подтверждения виновности Кисина Н.Д. в совершении преступных деяний, установленных в судебном заседании и квалифицирует действия Кисина Н.Д. по ст. 228.1ч. 3 п. «б» УК РФ, как незаконный сбыт психотропного вещества амфетамин, поскольку Кисин незаконно сбыл ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года психотропное вещество амфетамин общей массой 0, 67 грамма( 0,26гр. и 0, 37 гр. ), что отнесено к значительному размеру.

Также суд квалифицирует действия Кисина Н.Д. по ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, совершенное в крупном размере, т.к. Кисин Г.Д. не позднее 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ года незаконно приобрел и хранил до момента обнаружения и изъятия во время осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес> <адрес>, где он проживал, наркотическое средство из растения конопли гашиш ( анаша, смола каннабиса) массой не менее 39, 21 грамма, что является крупным размером и психотропное вещество амфетамин массой не менее 7, 91 грамма, что является крупным размером.

При назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кисина Н.Д., суд признает в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений своими показаниями, а также признает обстоятельствами, смягчающими его наказание – привлечение к уголовной ответственности впервые, молодой возраст, положительные характеристики, длительное содержание под стражей в условиях следственного изолятора.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого Кисина Н.Д., вышеуказанные обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым назначить Кисину наказание как по ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, так и по ст. 228 ч.2 УК РФ в виде реального лишения свободы. Однако суд считает возможным, при назначении наказания по ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, признавая вышеуказанные смягчающие наказания обстоятельства в совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Также суд считает возможным не назначать дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями статей 228.1 ч.3, 228 ч.2 УК РФ.

Суд не считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, исходя из обстоятельств совершенных Кисиным преступлений и личности подсудимого.

Поскольку по делу установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания, учитывает положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, у суда не имеется.

Местом отбытия наказания на основании ст. 58 ч. 1 п. в УК РФ УК РФ для подсудимого суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным КИСИНА ФИО69 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1ч.3 п.»б», ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить наказание :

- по ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы,

- по ст. 228.1ч.3 п.»б» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание КИСИНУ ФИО70 определить в виде 6 ( шесть ) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Кисина Н.Д. оставить прежней – заключение под стражу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. Срок наказания Кисину Н.Д. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей Кисина ФИО71 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета произведенного в соответствии со ст. 72 ч. 3.2 УК РФ ( в редакции Федерального Закона от 03.07. 2018 года № 186- ФЗ) ) один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотические средства и психотропные вещества, электронные весы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России « Щелковское» - уничтожить; мобильный телефон «Lenovo», изъятый у Кисина- вернуть по принадлежности последнему либо его представителям по доверенности от него.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий :

Судья : С.А. Жарикова