Казанский Вадим Леонидович

УИД 57RS0010-01-2022-000093-95

Дмитровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Л.В.,

при секретаре Паниной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дмитровского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Сентинел Кредит Менеджмент" к Казанскому Вадиму Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сентинел Кредит Менеджмент" (далее по тексту - ООО "Сентинел Кредит Менеджмент") обратилось в суд с вышеуказанным иском к Казанской Ольге Владимировне. В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» (Банк) и К.В.П. (Заемщик) заключили кредитный договор № о предоставлении денежных средств, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 29879 рублей 76 копеек, проценты за пользование кредитом составили 34,85 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № перешли к истцу. На момент уступки прав требования кредитный договор № был расторгнут Банком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 11855 рублей 24 копейки, из которой: просроченная задолженность по основному долгу – 11035 рублей 73 копейки, просроченная задолженность по процентам – 819 рублей 51 копейка. Указанная задолженность сложилась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик К.В.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ. по имеющейся у истца информации, наследником К.В.П. является - Казанская Ольга Владимировна...

... (наследственное дело №). В связи с изложенным истец просил взыскать с Казанской О.В. в пользу ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11855 рублей 24 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 474 рубля 21 копейка.

Определением Кромского районного суда Орловской области произведена замена ненадлежащего ответчика Казанской О.В. на надлежащего ответчика Казанского Вадима Леонидовича, дело передано по подсудности в Дмитровский районный суд Орловской области для рассмотрения по существу.

В судебное заседание истец - ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. В ходатайстве истец просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Казанский В.Л., извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

На основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

В силу п. 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно положениям ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу положений п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из положений пунктов 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия им наследства и лишь в пределах стоимости наследственного имущества. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Русфинанс Банк» (займодавцем) и К.В.П. (Заемщиком) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого К.В.П. были предоставлены денежные средства в размере 29879 рублей 76 копеек, с процентной ставкой 34,85 % годовых, на срок 12 месяцев для приобретения покупки (изделие из меха).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность подлежит погашению путем ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указаны в Графике платежей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в виде штрафа в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Исполнение истцом своих обязательств по выдаче суммы займа заемщику К.В.П. подтверждается копией товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение товара (шуба), на сумму 27 996 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № перешли к истцу.

Как следует из свидетельства о смерти серии I-ТД №, выданного Территориальным сектором ЗАГС Кромского и <адрес>ов Управления ЗАГС <адрес>, К.В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> края, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности составляет 11855 рублей 24 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 11035 рублей 37 копеек, задолженность по процентам – 819 рублей 51 копейка.

Согласно представленным нотариусом Дмитровского нотариального округа Орловской области Русаковой О.С. копиям материалов наследственного дела №, открытого к имуществу К.В.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), нотариусом Дмитровского нотариального округа <адрес> открыто наследственное дело на основании заявления наследника - Казанского Вадима Леонидовича.

Родственные отношения ответчика Казанского В.Л. с заемщиком К.В.П. подтверждаются исследованной в судебном заседании копией свидетельства о рождении, выданного Лубянским сельским <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что в шестимесячный срок со дня открытия наследства наследник умершего заемщика К.В.П. – ответчик Казанский В.Л., сын умершей, относящиеся в силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди по закону, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, оставшегося после смерти К.В.П.

Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пгт.Кромы, <адрес>, пом.3, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 213 100 рублей (выписка из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2022-79740360).

Таким образом, в наследственную массу после смерти К.В.П. входит 2/3 долей в праве общей собственности на квартиру, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, лит А, кадастровая стоимость которой исходя из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2022-79740360 составляет 213 100 рублей, а также денежные средства, хранящиеся в подразделении №№, № Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, открытых на имя К.В.П., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 344 рубля 01 копейка.

С учетом вышеизложенного общая стоимость наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования по закону к наследнику умершего заемщика К.В.П. – ответчику Казанскому В.Л., составляет 213 444 рублей 01 копейка, что превышает сумму задолженности по кредитному договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и заемщиком К.В.П.

Согласно разъяснениям, изложенным в пп. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик Казанский В.Л. является наследником первой очереди по закону, принявшим в установленном законом порядке наследство, оставшееся после смерти наследодателя К.В.П.

Смерть заемщика К.В.П. не прекратила ее обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и по выплате процентов за пользование суммой займа. Обязательство заемщика в силу его денежного характера не связано с его личностью.

Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ проверен судом, является правильным, соответствующим условиям договора займа, ответчики данный расчет не оспаривают, в связи с чем, суд принимает указанный расчет в качестве доказательства по делу.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела и нормы действующего законодательства, суд, установив обстоятельства заключения между истцом и наследодателям К.В.П. договора займа, наличие неисполненного заемного обязательства, установив объем наследственного имущества наследодателя и наследников, принявших наследство, учитывая отсутствие объективных возражений относительно установленных обстоятельств, либо доказательств, подтверждающих полное или частичное погашение суммы задолженности по договору займа, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" к Казанскому Вадиму Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом того, что иск удовлетворен в полном объеме, на основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Казанского В.Л. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 474 рубля 21 копейка.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Сентинел Кредит Менеджмент" к Казанскому Вадиму Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с Казанского Вадима Леонидовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сентинел Кредит Менеджмент" задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества умершего заемщика К.В.П. в размере 11855 (одиннадцать тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 24 копейки.

Взыскать Казанского Вадима Леонидовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сентинел Кредит Менеджмент" расходы по уплате государственной пошлины в размере 474 рубля 21 копейка.

Ответчик вправе подать в Дмитровский районный суд Орловской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Дмитровский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Дмитровский районный суд Орловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Власова