Кискоров Артур Николаевич

Дело № 2-210/2025

(УИД 42RS0013-01-2024-003416-74)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего: судьи Эглит И.В.,

при секретаре Рац Я.В.,

с участием представителя истца - ПАО «УК «Южный Кузбасс» Ледневой Л.Г., ответчика Кискорова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске

11 февраля 2025 года

гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» к Кискорову А. Н. о взыскании единовременной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Угольная компания «Южный Кузбасс» обратилось в суд с иском к Кискорову А.Н. о взыскании единовременной выплаты.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УК «Южный Кузбасс» и ответчиком Кискоров А.Н. заключен трудовой договор №.

В соответствии с п. 1.2 трудового договора работник был принят в подразделение — участок № <данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «УК «Южный Кузбасс» действует регламент единовременной выплаты при трудоустройстве на «дефицитные профессии».

Согласно п. 2.1 регламента, работодатель производит единовременную выплату работнику, принятому на «дефицитную профессию» (должность), в размере, указанном в приложении № к регламенту.

Так, в соответствии с приложением № к регламенту, работнику, принятому на «дефицитную» профессию - <данные изъяты>

Во исполнение действующего в ПАО «УК «Южный Кузбасс» регламента, с работником заключено дополнительное соглашение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - соглашение), согласно которому работодатель производит единовременную выплату работнику, принятому н...

...а «дефицитную» должность (профессию), в размере <данные изъяты> руб., с учетом районного коэффициента (п.6.7 соглашения).

На основании заявления работника от ДД.ММ.ГГГГ работодатель начислил и выплатил единовременную выплату в размере <данные изъяты> руб. (без учета НДФЛ).

ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут на основании приказа № <данные изъяты>

Согласно п. 6.8 трудового договора, в редакции соглашения, работник, принятый на «дефицитную» должность (профессию), в случае увольнения ранее двух лет и по основаниям, отличным от установленных п. 6.9 трудового договоров, обязан возместить работодателю часть единовременной выплаты, рассчитанной пропорционально неотработанному времени. Периоды отсутствия работника не включаются в указанный период и считаются неотработанным временем.

Регламентом также установлено, что в случае увольнения сотрудника, принятого на «дефицитную профессию» и получившего единовременную выплату, ранее срока отработки, определенного дополнительным соглашением к трудовому договору, по основаниям, отличным от установленных дополнительным соглашением, кандидат обязуется возместить работодателю часть единовременной выплаты, рассчитанную пропорционально неотработанному им времени, путем удержания из заработной платы на основании заявления увольняющегося сотрудника, либо внесением денежных средств на расчетный счет предприятия (п.2.8 регламента).

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ - на дату расторжения трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма единовременной выплаты, которую ответчик должен был возместить ПАО «УК «Южный Кузбасс», составила <данные изъяты> коп.

Между тем, до настоящего времени сумма единовременной выплаты в размере <данные изъяты> коп. не возмещена ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику Кискорову А.Н. направлена претензия, исходящий № № о возмещении задолженности по единовременной выплате.

Претензия ответчиком не получена и возвращена истцу за истечением срока хранения.

Истец - ПАО «УК «Южный Кузбасс» просит взыскать с ответчика Кискорова А.Н. 30 574 руб. 88 коп. - единовременную выплату, полученную на основании дополнительного соглашения к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ; 4 000 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца - ПАО «УК «Южный Кузбасс» Леднева Л.Г., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57), заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Кискоров А.Н. не возражал против удовлетворения иска, предоставив заявление о признании иска в полном объеме (л.д.67).

Суд, заслушав представителя истца - ПАО «УК «Южный Кузбасс» Ледневу Л.Г., ответчика Кискорова А.Н., изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Угольная компания «Южный Кузбасс» (работодателем) и ответчиком Кискоров А.Н. (работником) заключен трудовой договор №, по условиям которого работник принимается в подразделение: <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Угольная компания «Южный Кузбасс» (работодателем) и ответчиком Кискоров А.Н. (работником) заключено дополнительное соглашение к трудовому договору № Согласно п. 1 дополнительного соглашения, раздел 6 «Дополнительные условия» трудового договора дополнен пунктами:

п. 6.7 работодатель производит единовременную выплату работнику, принятому на дефицитную профессию, в размере <данные изъяты> руб. (с учетом районного коэффициента).

п.6.8 работник, принятый на дефицитную профессию горнорабочего подземного 3 разряда, в случае увольнения ранее 2 лет и по основаниям, отличным от установленных п. 6.9 трудового договора, обязан возместить работодателю часть единовременной выплаты, рассчитанной пропорционально неотработанному времени. Периоды отсутствия работника на работе не включаются в указанный период и считаются неотработанным временем.

п. 6.9 работник освобождается от возмещения работодателю части единовременной выплаты при увольнении ранее 2 лет по следующим причинам: ликвидации работодателя, сокращению численности или штата работников, призыва на военную службу, а также при наступлении чрезвычайных ситуаций (военные действия, катастрофы, стихийные бедствия и другие ЧС) (л.д.22).

ДД.ММ.ГГГГ управляющим директором ПАО «Южный Кузбасс» утвержден регламент единовременной выплаты при трудоустройстве на «дефицитные профессии» в ПАО «Южный Кузбасс».

Согласно п. 2.1 регламента, работодатель производит единовременную выплату работнику, принятому на «дефицитную» профессию (должность), в размере, указанном в приложении №.

Согласно п.2.2 регламента, единовременная выплата производится кандидатам при условии, что они не работали ранее в ПАО «Южный Кузбасс» либо были уволены из компании более 6 месяцев до даты трудоустройства.

Согласно п.2.8 регламента, в случае увольнения сотрудника, принятого на «дефицитную профессию» и получившего единовременную выплату, ранее срока отработки, определенного дополнительным соглашением к трудовому договору, по основаниям, отличным от установленных дополнительным соглашением, кандидат обязан возместить работодателю часть единовременной выплаты, рассчитанную пропорционально неотработанному им времени, путём удержания из заработной платы на основании заявления увольняющегося сотрудника, либо внесением денежных средств на расчетный счет предприятия.

Согласно п.2.9 регламента, периоды отсутствия работника на работе не включаются в указанный период и считаются неотработанным временем. Виды неявок в случае увольнения установлены в приложении № данного регламента (л.д.25-27).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Кискоров А.Н. обратился с заявлением о начислении ему единовременной выплаты в размере <данные изъяты> руб. (с учетом районного коэффициента) в соответствии с регламентом «О единовременной выплате ПАО «Южный Кузбасс», указав в заявлении, что в случае увольнения ранее установленного срока в регламенте, обязуется возместить часть единовременной выплаты, рассчитанной пропорционально неотработанного времени (л.д.23).

Из расчетного листка за сентябрь 2023 года следует, что Кискорову А.Н. произведена единовременная выплата работникам, принятым на «дефицитные профессии (должности)», в размере 53 846 руб. (л.д.31).

На основании приказа ПАО «УК «Южный Кузбасс» от ДД.ММ.ГГГГ № № уволен ДД.ММ.ГГГГ на основании п. <данные изъяты>

Из расчета части единовременной выплаты следует, что ответчик Кискоров А.Н. обязан возместить ПАО «УК «Южный Кузбасс» часть единовременной выплаты, рассчитанной пропорционально неотработанного времени, в размере <данные изъяты> коп. (л.д. 58).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Южный Кузбасс» направило ответчику Кискорову А.Н. претензию с требованием в течение 7 календарных дней с момента получения претензии перечислить на расчетный счет ПАО «Южный Кузбасс» единовременную выплату в размере <данные изъяты>

Ответчиком Кискоров А.Н. предоставлено заявление о признании иска в полном объеме (л.д.67).

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (пункт 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с тем, что ответчиком иск признан в полном объеме, требования истца основаны на законе, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждаются доказательствами по делу, которые отвечают принципам относимости и допустимости, и признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

На основании ст. ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 5).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» удовлетворить.

Взыскать с Кискорова А. Н. в пользу публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» единовременную выплату, полученную на основании дополнительного соглашения к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 30 574 рубля 88 копеек, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области.

Председательствующий: подпись

Резолютивная часть решения провозглашена 11 февраля 2025 года.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 19 февраля 2025 года.

Судья подпись И.В. Эглит

Подлинный документ подшит в деле № 2-210/2025 Междуреченского городского суда Кемеровской области

№ 5-966/2020

42RS0013-01-2020-003386-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Междуреченск 12 ноября 2020 года

Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Лисневский С.И., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1. КоАП РФ в отношении Кискорова А.Н., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

11 ноября 2020 года в 11 часов 00 минут в г. Междуреченске пос. Камешок ул. Болотная, 16 Кискоров А.Н., находясь на территории школы № 16 беспричинно, из хулиганских побуждений устроил скандал в общественном месте, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, на неоднократные требования прекратить скандал, не реагировал, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1. КоАП РФ.

Кискоров А.Н. не оспаривал обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

При составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании Кискорову А.Н. разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 25.1, 25.3, 25.4 КоАП РФ.

Вина Кискорова А.Н. в совершении административного правонарушения при указанных в настоящем постановлении обстоятельствах, в судебном заседании установлена: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), заявлением, объяснением С.Ю.д. (л.д. 4,5), объяснением М.П.Ю. (л.д. 6), объяснением Л.Н.И. (л.д. 7) рапортом (л.д. 8,9). Указанное подтверждает совершение административного правонарушения Кискоровым А.Н., что он выражался нецензурной бранью в общественном месте, чем наруши...

...л общественный порядок как указано в описательной части постановления.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, судья признаёт их достоверными, так как они согласуются между собой, и не оспаривалось лицом при составлении протокола об административном правонарушении, так как Кискоров А.Н. в протоколе об административном правонарушении № 42 АП 060066 от 11.11.2020 (л.д. 3) указал свое согласие с административным правонарушением.

Судьей установлено, что Кискоров А.Н. совершил мелкое хулиганство – нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах из хулиганских побуждений, что подтверждается протоколом об административном правонарушении.

Судья считает вину Кискорова А.Н. доказанной с достаточной полнотой, не доверять представленным доказательствам оснований не имеется, они согласованы, взаимосвязаны, не содержат противоречий, оснований для оговора не имеется; квалификация действий верная, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.1. ч.1 КоАП РФ, указанное в описательной части постановления.

Отягчающим ответственность обстоятельством, согласно ст. 4.3. КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Смягчающим ответственность обстоятельством, согласно ст. 4.2. КоАП РФ является признание вины, раскаяние.

При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, личность виновного, а также, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, работает, что нет исключительных обстоятельств для назначения ему административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ, ч.1 ст. 20.1. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кискорова А.Н. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Идентификатор 18880342200150600665

Получатель: УФК по Кемеровской области

(Отдел МВД России по г. Междуреченску)

ГРКЦ ГУ банка России по КО г. Кемерово

ИНН 4214032783 КПП 4214011001 БИК 043207001

ОКТМО 32725000 КБК 18811690040046000140

р/с 40101810400000010007

наименование платежа: административный штраф

Разъяснить Кискорову А.Н., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

8. Банк или иная кредитная организация, организация федеральной почтовой связи, платежный агент, осуществляющий деятельность по приему платежей физических лиц, или банковский платежный агент (субагент), осуществляющий деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", которым уплачивается сумма административного штрафа, обязаны незамедлительно после уплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, направлять информацию об уплате административного штрафа в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах, предусмотренную Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг".

Копию постановления вручить под расписку Кискорову А.Н.

Копию постановления по делу об административном правонарушении направить должностному лицу- составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения постановления.

Судья подпись С.И. Лисневский

Подлинный документ подшит в дело № 5-966/2020 Междуреченского городского суда Кемеровской области