logo

Кисленко Евгения Николаевна

Дело 12-37/2014

В отношении Кисленко Е.Н. рассматривалось судебное дело № 12-37/2014 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 29 января 2014 года, где после рассмотрения было внесено изменение. Рассмотрение проходило в Уфимском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Медведевым А.Б.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 13 марта 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кисленко Е.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-37/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.01.2014
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Уфимский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Медведев А.Б.
Результат рассмотрения
Изменено
Дата решения
13.03.2014
Стороны по делу
Кисленко Евгения Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст. 16/2 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

г. Уфа 12 марта 2014 г.

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

судьи Медведева А.Б.,

при секретаре Гайнутдиновой Ю. И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кисленко Е. Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Уфимскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Уфимскому району Республики Башкортостан таможни по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Кисленко Е.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 16.2 КоАП России и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> за недекларирование ввозимых товаров на таможенную территорию Российской Федерации.

Кисленко Е.Н. в апелляционной жалобе просит постановление изменить.

В судебном заседании Кисленко Е. Н. апелляционную жалобу поддержала, просила удовлетворить.

Су, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст. 16.2 КоАП России недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 названного Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; н...

Показать ещё

...а должностных лиц в размере - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Согласно п. З ч.2 ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного союза (ТК ТС) таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе, временно ввозимые, стоимость и количество которых превышают нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств - членов таможенного союза.

В соответствии с Соглашением между Правительством Республики Беларусь, Правительством Республики Казахстан и Правительством Российской Федерации от 18.06.2010 «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операции, связанных с их выпуском» ввоз алкогольных напитков ограничен, поэтому физические лица могут ввозить беспошлинно алкогольные напитки в количестве 3 литров.

Объектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.2 КоАП России, является порядок совершения таможенных операций в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП России, выражается в форме бездействия и состоит в невыполнении обязанности по таможенному декларированию в установленной форме товаров.

Санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП России за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Согласно положениям статьи 27.11 КоАП России (в ред. Федерального закона от 30.12.2012 № 316-ФЗ) при определении стоимости изъятых товаров для личного пользования, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза используется таможенная стоимость, определенная в соответствии с главой 49 ТК ТС.

Согласно примечанию к ст. 16.2 КоАП России для исчисления размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП России, налагаемого на граждан, используется стоимость товаров для личного пользования, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза. (примечание введено Федеральным законом от 30.12.2012 № 316-ФЗ). При этом из указанной стоимости исключается стоимость товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза с освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза.

Как видно из материалов дела и верно установлено судьей, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на таможенном посту Аэропорт Уфа Башкортостанской таможни во время оформления рейса № «<данные изъяты>» было обнаружено, что Кисленко Е.Н. перемещала через таможенную границу Таможенного союза для личных целей алкогольную продукцию в количестве <данные изъяты> бутылок общей емкостью <данные изъяты> литров, не выполнив обязанность декларанта произвести их таможенное декларирование.

Факт совершения административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП России и виновность Кисленко Е.Н. подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и протоколом об административном правонарушении, составленными уполномоченными должностными лицами, с описанием обстоятельства правонарушения; объяснением Кисленко Е.Н., согласно которого он ввез <данные изъяты> литров алкогольной продукции, таможенную декларацию не заполнил, о необходимости заполнить декларацию не знал; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ

Вывод судьи о нарушении Кисленко Е. Н. требований п. З ч. 2 ст. 355 ТК ТС и о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП России, является правильным. Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Юридическая оценка действиям лица по ч.1 ст. 16.2 КоАП России дана правильная. Наказание в виде административного штрафа в размере одной второй от стоимости перемещенного через границу товара верно исчислено в соответствии с положениями Примечания к ч.1 ст. 16.2 КоАП России об административных правонарушениях, согласно которому при исчислении размера административного штрафа из стоимости товаров для личного пользования, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза, исключается стоимость товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза с освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза.

Таким образом, судьей при исчислении размера административного штрафа из общей стоимости перемещаемой через таможенную границу Таможенного союза алкогольной продукции не была вычтена таможенная стоимость <данные изъяты> литров алкогольной продукции в размере <данные изъяты>, не подлежащих обложению таможенной пошлиной. Существенных нарушений процессуальных требований административного законодательства, влекущих отмену постановления, не имеется. Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП России,

решил:

Апелляционную жалобу Кисленко Е. Н. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Уфимскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу изменить в части суммы штрафа на размер одной второй таможенной стоимости алкогольной продукции общим объемом 2 литра, что составляет <данные изъяты>

Решение вступает в законную силу в день его оглашения.

Судья Медведев А.Б.

Свернуть
Прочие