Кислер Ольга Николаевна

Дело № 2-4774/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

20 июня 2016 года город Омск

Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Еленской Ю.А. при секретаре судебного заседания Брух К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кислер О. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Кислер О. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указал, что дата между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор номер, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 152 460,46 руб. под ... годовых на срок дата. За время действия кредитного договора Кислер О.Н. нарушала график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит.

По состоянию на дата размер задолженности по кредитному договору составил 147 112,08 руб., в том числе просроченная ссуда – 150 126,48 руб., просроченные проценты – 23 483,77 руб., проценты по просроченной ссуде – 850,82 руб., неустойка по ссудному договору – 9 791,05 руб., неустойка на просроченную ссуду – 455,09 руб.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 147 112,08 руб., в том числе просроченную ссуду – 150 126,48 руб., просроченные проценты – 23 483,77 руб., проценты по просроченной ссуде – 850,82 руб., неустой...

...ку по ссудному договору – 9 791,05 руб., неустойку на просроченную ссуду – 455,09 руб.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, одновременно с подачей иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании ответчик Кислер О.Н. участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена, письменного отзыва относительно доводов иска и альтернативного расчета задолженности суду не представила, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявила.

С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами названного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными подп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что дата между ПАО «Совкомбанк» и Кислер О.Н. заключен договор потребительского кредита номер, включающий в себя Индивидуальные условия договора потребительского кредита (л.д. 10-13), график-памяткой платежей (л.д. 14), заявление о предоставлении потребительского кредита (л.д. 15-18), заявление на выдачу пакета «Золотой ключ с защитой» Максимум, Общие условия договора потребительского кредита (л.д. 25-26), в соответствии с которыми банк обязался предоставить кредит в размере 152 460,46 руб. под ... годовых сроком на 36 месяцев с ежемесячным сроком внесения платежей до 20 числа каждого месяца (л.д. 10).

Согласно кредитному договору, заемщик обязался осуществлять ежемесячные платежи в размере 6 647,46 руб. по возврату кредита и уплате начисленных на кредит процентов в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (п. 6 Индивидуальных условий, л.д. 11).

Своей подписью в договоре о потребительском кредите Кислер О.Н. удостоверила свое согласие с его условиями.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, из кредитного договора номер от дата следует, что он заключен в соответствии с законодательством, содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, подписан двумя сторонами.

Обязательство по предоставлению банком кредита выполнено полностью и своевременно, тогда как ответчик в настоящее время принятые на себя обязательства по договору в части возврата полученного кредита надлежащим образом не исполняет: ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Из выписки по счету (л.д. 7)и расчета задолженности (л.д. 5-6) усматривается, что ответчик ежемесячные платежи по кредиту в должном объеме не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала. Последний платеж, направленный банком на погашение основного долга, был осуществлен дата.

Кислер О.Н. было направлено уведомление о возврате просроченной задолженности (л.д. 22). Требования кредитора не исполнены.

Из представленного банком расчета следует, что задолженность Кислер О.Н. перед банком по кредитному договору по состоянию на дата составляет 184 707,21 руб., из которых: просроченная ссуда – 150 126,48 руб., просроченные проценты – 23 483,77 руб., проценты по просроченной ссуде – 850,82 руб., неустойка по ссудному договору – 9 791,05 руб., неустойка на просроченную ссуду – 455,09 руб.

На основании вышеизложенного, в судебном заседании установлено, что в нарушение ст. ст. 309, 819 ГК РФ ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору от дата, доказательств обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что применительно к положениям п. 1 ст. 819 ГК РФ требование истца о взыскании с заемщика суммы основного долга по кредитному договору номер от дата в размере 150 126,48 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям заключенного кредитного договора процентная ставка установлена в размере ... годовых.

В связи с тем, что кредитор своевременно предоставил заемщику сумму кредита, ответчик обязан уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере, установленном условиями договора.

Согласно представленному истцом расчету, подлежащая взысканию задолженность по уплате просроченных процентов составляет 23 483,77 руб., а в части суммы процентов по просроченной ссуде – 850,82 руб.

Судом представленный банком расчет признан обоснованным.

Исходя из обстоятельств данного дела, представленных доказательств, суд считает, что требование о взыскании процентов за пользование кредитом подлежит удовлетворению в размере 23 483,77 руб. в счет задолженности по уплате просроченных процентов и 850,81 руб. – в счет уплаты процентов, начисленных на просроченную ссуду.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в виде уплаты ежемесячных платежей в счет возврата кредита в установленный договором срок.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (л.д. 12).

Размер начисленной банком неустойки в период с дата по дата составляет 9 791,04 руб. по ссудному договору и 455,09 руб. по договору просроченной ссуды, что усматривается из расчета задолженности по договору от дата (л.д. 5).

Проверив расчет банка, а также учитывая, что со стороны ответчика указанный расчет сумм задолженности по договору оспорен не был, в том числе на основании ст. 333 ГК РФ, альтернативного расчета и доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, суд находит требование истца о взыскании задолженности по указанному кредитному договору с ответчика в общей сумме 184 707,21 руб. подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением, предусмотренных частью второй статьи 98 названного Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче данного иска была уплачена государственная пошлина в размере 4 894,14 руб., что подтверждается платежными поручениями номер от дата (л.д. 2) и номер от дата (л.д. 3). Размер государственной пошлины исчислен верно, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ. Поскольку заявленные ПАО «Совкомбанк» исковые требования удовлетворены полностью, то расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика Кислер О.Н. в пользу истца в полном объеме в размере 4 894,14 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Кислер О. Н. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору номер от дата в размере 184 707 (сто восемьдесят четыре тысячи семьсот семь) рублей 21 копейки, из которых: просроченная ссуда – 150 126 (сто пятьдесят тысяч сто двадцать шесть) рублей 48 копеек, просроченные проценты – 23 48 (двадцать три тысячи сорок восемь) рублей 77 копеек, проценты по просроченной ссуде – 850 (восемьсот пятьдесят) рублей 82 копейки, неустойка по ссудному договору – 9 791 (девять тысяч семьсот девяносто один) рубль 05 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 455 (четыреста пятьдесят пять) рублей 09 копеек.

Взыскать с Кислер О. Н. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 894 (четыре тысячи восемьсот девяносто четыре) рублей 14 копеек

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Первомайский районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ...

...

...

...