Кислица Наталья Алексеевна

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2016 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего, судьи : Родькиной Л.А.

при секретаре : М.Э.Махмудовой

с участием представителя истца: Головачева В.Д.

ответчика: Вороновой О.В.

представителя ответчика: Дороганова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи через Корочанский районный суд Белгородской области гражданское дело по исковому заявлению Царевской ФИО36 к Вороновой ФИО37, третьи лица: нотариус Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым Вовченко ФИО34, Кислица ФИО35 о признании права собственности в порядке наследования и взыскания расходов на ремонт автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

07.06.2016 года истец обратилась в суд с иском ( а 29.08.2016 года – с заявлением об уменьшении исковых требований), в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования и взыскать расходы на ремонт автомобилей, мотивируя свои требования тем, что истица является дочерью умершего ФИО5 После смерти наследодателя Царевская Ю.В. является наследником первой очереди по закону. Кроме истицы, наследником первой очереди является Воронова О.В. 06.09.2013 года Симферопольский районный суд решением по делу № изменил долю права собственности ФИО5 с целой на 1/2 часть и признал право собственности Кислица Н.А. на 1/2 часть имущества, приобретенного в период проживания одной семьей с ФИО5, а именно: на ? часть автомобиля марки GELLY JL7162, седан, идентификационный номер (VIN): №, номер шасси №, регистрационный номер №, 2007 года выпуска, а также 1/2 часть жилого дома <адрес>. 28.10.2013 года определением Апелляционного суда АР Крым решение и определение Симферопольского районного суда оставлены без изменений. Истица вступила во владение, управление автомобилем GELLY JL7162, а так же во владение, управление автомобилем ВАЗ 21099, на протяжении всего периода со дня открытия наследства пользуется ими, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства третьих лиц, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, обеспечивает проведение технического осмотра, оформила страхование гражданской ответственности владельц...

...ев транспортных средств, осуществляет текущий ремонт автомобилей. Ответчица данными автомобилями никогда не пользовалась и интереса в их использовании не имеет. В связи с изложенным истица просит признать за ней право на наследство на 1/2 долю автомобиля марки GELLY JL7162, номер шасси №, регистрационный номер №, 2007 года выпуска, обязать истицу выплатить ответчице денежную компенсацию за передачу истице права собственности на 1/4 часть доли в автомобиле GELLY JL7162, в размере <данные изъяты>; признать за истицей право на наследство на автомобиль марки ВАЗ 21099, седан, номер шасси №, регистрационный номер: № и обязать выплатить Вороновой О.В. денежную компенсацию за передачу истице права собственности на 1/2 часть доли в автомобиле ВАЗ 21099, в размере <данные изъяты>. Взыскать с Вороновой О.В. в пользу истицы ? часть расходов, произведенных для обеспечения надлежащего технического состояния и ремонт автомобиля ВАЗ 21099 в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании 29.08.2016 года представитель истца Головачева В.Д., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

В судебном заседании 29.08.2016 года ответчик и представитель ответчика Дороганов В.В., действующий на основании ордера, исковые требования признали частично, и пояснили, что спора о наследственном имуществе стороны не имеют, ответчик не возражает, что фактически спорными автомобилями пользуется исключительно истец. Так же ответчик согласна с суммой компенсации, указанной в иске. Спор между сторонами сложился лишь в части права истца требовать расходы на ремонт автомобилей. Просили отказать в удовлетворении исковых требований с учетом поданных возражений.

Истец, третьи лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, предоставили в суд ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии (л.д. 58, 118, 122), в связи с чем суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №-ц ( в части судебных решений), считает требования истца обоснованными и законными, подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-АП № от ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 9).

Судом так же установлено, что согласно свидетельства о рождении серии IV-АП № от ДД.ММ.ГГГГ Булах Ю.В. является дочерью ФИО5 (л.д. 12). ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с ФИО13, и после регистрации брака истице присвоено фамилию «Ланец» (л.д. 13).

Согласно свидетельства о расторжении брака серии 1-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и Ланец Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ прекращен брак на основании решения Симферопольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и после расторжения брака истице присвоено фамилию «Ланец» (л.д. 14).

Ланец Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с ФИО38 и после заключения брака истице присвоено фамилию «Царевская» (л.д. 15).

Судом так же установлено, что согласно свидетельства о рождении серии II-АП № от ДД.ММ.ГГГГ Булах О.В. является дочерью ФИО5 (л.д. 115). Булах О.В. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с ФИО17, и после регистрации брака ответчице присвоено фамилию «Воронова» (л.д. 114).

Решением Симферопольского районного суда АР Крым от 06.09.2013 года установлен факт того, что Кислица Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Булах В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, проживали одной семьей без регистрации брака, в период с 01.01.2004 года по 11.09.2012 года (л.д. 16-17). Этим же решением признано за Кислица Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на ? долю жилого дома №7 с хозяйственными строениями и сооружениями по адресу: <адрес> и на ? долю автомобиля «Geely», модель JL7162, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер кузова №, №, изменив долю собственности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом №7 с хозяйственными строениями и сооружениями по адресу: <адрес> и на автомобиль «Geely», модель JL7162, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер кузова №, № с целой на 1\2 часть. (л.д. 16-18).

Определением Апелляционного суда АР Крым от 28.10.2013 года решение Симферопольского районного суда АР Крым от 06.09.2013 года оставлено без изменений (л.д. 19-21).

Судом так же установлено, что по договору дарения транспортного средства от 01.06.2016 года Кислица Н.А. передала в собственность одаряемой Царевской Ю.В. ? долю транспортного средства -автомобиля «Geely», модель JL7162, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер кузова №, идентификационный номер № (л.д. 27).

Судом также установлено, что согласно наследственного дела № после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратились Воронова О.В., Ланец Ю.В.

16.11.2012 года Булах Г.С. отказался от принадлежащей ему доли в наследстве по закону, оставшегося после смерти сына Булаха В.Г., в пользу дочерей наследодателя Ланец Ю.В. и Вороновой О.В. в равных частях каждой (л.д. 64-66).

Согласно справки Администрации Урожайновского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, по адресу: <адрес> на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 были зарегистрированы: дочь Царевская Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внучка ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 96).

Согласно ответа Отделения №1 (по обслуживанию г. Симферополя, Симферопольского и Бахчисарайского районов) межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела УГИБДД от 14.04.2016 года, автомобиль GEELY JL7162, регистрационный знак №, зарегистрирован на имя ФИО39; автомобиль ВАЗ 21099, 2002 года выпуска, регистрационный знак №, зарегистрированного на имя ФИО40 Ограничения и аресты на вышеуказанных автотранспортных средствах отсутствуют (л.д. 76).

В соответствии со ст. 1 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» Республика Крым принята в Российскую Федерацию. Законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом, т.е. с 18.03.2014 года (ч.1 ст.23 Закона).

В соответствии со ст. 1206 ч. 1 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч.1 ст.1224 ГК РФ отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст.1111 ГК РФ)

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст.ст.1142, 1157, 1158 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156). Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (ст.1159 ГК РФ ).

В соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

В соответствии со ст. 1168 ГК РФ наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

С учетом изложенного, согласия ответчика Вороновой О.В. как на выплату ей стоимости ее доли в спорном имуществе истицей, так и с суммой стоимости долей, учитывая правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которой при разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде, суд считает требования истца в указанной части законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению, а права истца защите путем признания за Царевской Ю.В. право собственности на 1\2 долю автомобиль марки CELLE JL7162, 2007 года выпуска, номер шасси №, государственный регистрационный знак №, и право собственности на 1\2 долю автомобиль марки ВАЗ 21099, 2002 года выпуска, номер шасси №, государственный регистрационный знак №,в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), с взысканием с Царевской Ю.В. в пользу Вороновой О.В. денежной компенсации стоимости 1\4 доли автомобиля марки CELLE JL7162 в размере <данные изъяты> рублей и 1\2 доли автомобиля марки ВАЗ 21099 в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении требований в части взыскания с ответчицы расходов, произведенных для обеспечения надлежащего технического состояния и ремонта автомобиля ВАЗ 21099 в размере <данные изъяты>. необходимо отказать.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в этой части суд исходит из того, что участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом (ч.1 ст.253 ГК РФ ).

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, спорным имуществом с момента открытия наследства пользуется истица, охрана наследства и управление им, в соответствии со ст.ст. 1171-1173 ГК РФ не была осуществлена, в связи с чем указанные расходы не могут быть возложены на ответчика.

В соответствии со ст.98 ГК РФ, с Вороновой О.В.. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлин в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 3, 9, 55-56, 98, 167, 194-195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Царевской ФИО22 удовлетворить частично.

Признать за Царевской ФИО23 право собственности на 1\2 долю автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, номер шасси №, государственный регистрационный знак №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО29, умершего ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать с Царевской ФИО25 в пользу Вороновой ФИО26 денежную компенсацию стоимости 1\4 доли автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, номер шасси №, государственный регистрационный знак №, в размере <данные изъяты>.

Признать за Царевской ФИО27 право собственности на 1\2 долю автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, номер шасси №, государственный регистрационный знак №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать с Царевской ФИО30 в пользу Вороновой ФИО31 денежную компенсацию стоимости 1\2 доли автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, номер шасси №, государственный регистрационный знак №, в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части требований Царевской Ю.В. отказать.

Взыскать с Вороновой ФИО32 в пользу Царевской ФИО33 государственную пошлину в размере 2539 руб. 47 коп. ( две тысячи пятьсот тридцать девять рублей 47 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение одного месяца в порядке, предусмотренном ст.ст. 320-321 ГПК Российской Федерации.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: